Si vous croyez que les titres qui ont circulé au cours des dernières semaines, à regarder des écrans est de ruiner nos yeux. “La lumière bleue à partir de téléphones, les tablettes pourraient accélérer la cécité et de la mal de la vision, de l’étude des trouvailles, des” états-unis a déclaré aujourd’Hui. Seulement, cette étude n’a pas fait de test de la lumière bleue qui sort des écrans — et il n’a pas regardé à la lumière du effets sur les globes oculaires.
Nous avons été à travers cette avant: il existe certaines preuves que la lumière bleue peut perturber votre horaire de sommeil. Et de la recherche suggère que la lumière bleue pourrait endommager la rétine de rat. Mais cela ne signifie pas que la lumière bleue des écrans fait la même chose pour les gens — et l’ophtalmologiste Rebecca Taylor dit Le Point au début de cette année que “les appareils que nous utilisons ne semblent pas provoquer à long terme des dommages aux yeux.”
Il n’a pas regardé à la lumière du effets sur les globes oculaires
Pourtant, il ya un nouveau cycle de la lumière bleue de l’hystérie, et vous pouvez le faire remonter à un article publié le mois dernier dans la revue Scientific Reports. Il a montré qu’une molécule c’est la clé pour la détection de la lumière dans l’œil, appelé la rétine, combinée avec la lumière bleue, peut endommager et détruire les cellules cancéreuses. Pas étonnant que les gens sont effrayés.
J’ai donc demandé le papier de l’auteur principal, le chimiste Ajith Karunarathne à l’Université de Toledo dans l’Ohio, si ses résultats signifient que regarder ma tablette ou iPhone va me faire aller à l’aveugle. Sa réponse fut simple: “Absolument pas.”
De quoi cette dernière de la lumière bleue de l’étude indiquent en fait? C’est plus sur la façon dont la lumière bleue pourrait causer des dommages, plutôt qu’il ne fait donc dans l’œil lui-même. Le tout a commencé parce que Karunarathne du laboratoire d’études de la façon de rendre les cellules se déplacent en réponse à la lumière de la même façon qu’ils se déplacent en réponse aux produits chimiques presser autour du corps. “Avez-vous vu ces vidéos qui montrent des chats à la suite d’un pointeur laser sur le terrain?” Karunarathne demandé. C’est un peu comme ça — juste, plus petit.
La lumière est plus facile à contrôler que les produits chimiques et l’idée est que si vous pouvez transformer le mouvement des cellules et hors tension avec la chiquenaude d’un interrupteur, il pourrait aider les scientifiques à démêler comment les différentes cellules de contribuer à des processus biologiques complexes. C’est comme faire taire les violons d’un orchestre de voir comment ils sont importants pour l’ensemble de la mélodie. Pour que les cellules sensibles à la lumière, l’équipe fondamentalement ajouté œil caractéristiques de non-eye cellules. Ils ont pris les protéines qui permettent de détecter la lumière dans l’œil, appelées photorécepteurs, et a trompé les autres types de cellules, comme, par exemple, les cellules cancéreuses en les produire. Ensuite, ils ont ajouté un ingrédient clé appelée rétine, une molécule que les photorécepteurs besoin afin de détecter la lumière.
C’est quand ils ont découvert que la lumière bleue endommagée ou même tués, ces cellules — et ils se mirent à comprendre pourquoi. Les photorécepteurs eux-mêmes ne semblent pas être à blâmer. Ainsi pourrait-il avoir été la rétine, combinée avec la lumière bleue? La réponse, en fonction de leurs nouveaux Rapports Scientifiques de papier, est oui.
Mais il y a un tas de clés mises en garde ici que sont manquantes à partir de certains des plus haletantes de la couverture. Tout d’abord, ces cellules étaient dans un plat, pas un globe oculaire. Et les cellules inclus les cellules cancéreuses, les cellules immunitaires, et oui, un type de cellule trouvée dans les yeux. Mais, alors qu’ils ont montré d’une façon que la lumière bleue peuvent endommager les cellules, Karunarathne dit, “La question est de savoir si ce qui se passe dans l’œil.”
Et qu’ils ne savent pas encore. Il faudra plus de recherches pour comprendre. “Nous n’avons pas fait des expériences avec la lumière provenant d’appareils numériques, ou tout autre écran numérique,” Karunarathne dit. “Si, je suis à la limite de nos conclusions.” C’est une bonne idée pour nous de faire la même chose.