Jeudi après-midi, une réunion cruciale à Google a déraillé par une poignée de tweets. Les employés qui avaient été appuyant sur des cadres de haut niveau pour obtenir des réponses sur les plans de la société pour construire un censurés moteur de recherche et l’application de nouvelles pour le marché Chinois semble avoir finalement obtenu son souhait. Google co-fondateur Sergey Brin et chef de la direction Sundar Pichai a pris la scène pour s’occuper des préoccupations des employés. “Nous allons certainement être transparent comme nous nous rapprochons pour le fait d’avoir un plan d’enregistrement,” Pichai dit, selon un rapport de l’ordonnée à L’origine de Ryan Gallagher.
Puis les employés remarqué que les cadres des mots ont été transcrits en temps réel par le New York Times, Kate Conger, qui avait une source à l’intérieur. Sur lequel un inconnu à l’employé au cours de la rencontre à un microphone et cela a fait, selon Business Insider Greg Sandoval:
”Fuck you”, a déclaré le mâle employé de Google debout au microphone pendant un moment charnière dans l’entreprise tout en gardant les mains de la réunion dans la nuit de jeudi.
Selon trois sources de la fréquentation qui a parlé avec Business Insider, l’homme s’adressait à quiconque au sein de Google a été le relais ce qui a été dit lors de la réunion en temps réel à un journaliste au New York Times. Le journaliste avait publié des déclarations sur Twitter, qui avait été faite quelques minutes avant par Google co-fondateur Sergey Brin et chef de la direction, Sundar Pichai, et ses tweets ont été affichées sur un grand écran avant la date de réunion.
C’était une tournure dramatique des événements, et il a cessé de la réunion dans son élan. Quelques détails sur le projet Chinois ont été partagés, et que Sandoval notes, il a donné Brin et Pichai une bonne excuse pour continuer à travailler sur le projet Chinois dans le plus grand secret.
Abonnez-vous à L’Interface
Recevez notre lettre d’information quotidienne sur les réseaux sociaux et de la démocratie, la nuit avant que tout le monde
Abonnez-vous
Mais ce que les dirigeants ne disent a soulevé des questions embarrassantes. (Gallagher a 13 d’entre eux pour Google, tous la peine de lire; nous allons nous limiter à quelques exemples.)
L’un, Pichai apparemment caractérisent la nature de Google en Chine comme exploratoire. Gallagher a déjà signalé que Google avait des plans pour obtenir le censuré moteur de recherche — nom de code Libellule — dans un “lancement du prêt de l’état.” Peut-être que ces choses ne sont pas à la cote — peut-être quelque chose peut être à la fois le lancement du prêt et exploratoires — mais Google semble être beaucoup plus loin en bas de la route de relance en Chine que quelqu’un a reconnu jeudi.
Deux, Brin a dit qu’il avait seulement récemment pris conscience de Libellule. Sur un seul niveau, il semble que cette souche de crédulité: Brin de l’éducation dans l’Union Soviétique en forme de son point de vue sur la censure et a informé la société, de sa décision de quitter le marché Chinois en 2010. Le lancement d’une initiative de rentrer en Chine sans Brin approbation expresse semble être un tir de délit, même si Google est maintenant une filiale de l’Alphabet et d’exploitation avec moins de supervision directe. (Contrepoint: c’est Sergey Brin, nous parlons! L’un du monde la plus excentrique des milliardaires. Hier, il a décrit la Libellule comme un “cafouillage.” Si vous m’avez dit Brin a récemment délégué tous ses pouvoirs de décision à une pile de crêpes, je crois.)
Mais alors que Google peut avoir esquivé une balle, jeudi, je suis moins certain que jamais que l’entreprise peut éviter une crise sans abandonner le projet. La chine estime que la censure d’un secret d’état, considérablement la limitation de ce que Google peut dire même de ses propres employés au sujet de ce que ses plans sont. Pendant ce temps, un groupe d’au moins 1 400 employés est à la tête d’une charge d’arrêter de Libellule dans son élan.
Les employés ont réussi cette année à Google d’arrêter de travailler sur un projet controversé pour le Pentagone. Il est difficile d’imaginer employés avec succès de faire dérailler un projet à l’aide militaire Américaine, et pas pour faire dérailler un projet à l’aide de l’armée Chinoise. (Les données générées par un service Google n’étant pas à une utilisation, à des agences de renseignement.)
La chose que je me demande sur la plupart ici, est ce que Sundar Pichai est de la pensée. De la big tech-les chefs d’entreprise, il est facilement le plus aimable et le plus accessible. La prise de Google en Chine, la Chine qui est largement plus autoritaire qu’il ne l’était lorsque Google a abandonné la première fois autour de — l’obligeant à faire des compromis qui va définir son héritage.
Le prix de l’action serait sûrement poussée, mais les coûts probables de capital moral il espère passer le reste de sa carrière. Il pourrait également se faire au détriment d’au moins 1 400 employés, travaillant sur des projets dans l’entreprise.
D’une part, de regarder comment les naïfs que nous sommes en agissant à tous surpris lorsque nous découvrons une société géante est pour l’argent. Mais ce qui arrive quand cette nouvelle attaque capitaliste version de Google trouve qu’il n’est pas à la société un certain de ses gens les plus talentueux de signer?
La démocratie
Gouvernement des états-UNIS cherche Facebook de l’aide à de l’écoute électronique Messenger: sources
Le gouvernement AMÉRICAIN veut forcer Facebook à casser le chiffrement dans Messenger autorités pouvez écouter un suspect conversations vocales dans une enquête pénale, rapport de Dan Levine et Joseph Menn:
L’impact potentiel de la juge vient décision n’est pas claire. Si le gouvernement l’emporte dans l’Facebook Messenger cas, il pourrait apporter des arguments semblables à forcer les entreprises à réécrire d’autres populaires services cryptés comme le Signal et Facebook du milliard d’utilisateurs de WhatsApp, qui comprennent à la fois la voix et le texte des fonctions, certains experts ont dit.
Agences d’application de loi obligeant les fournisseurs de technologie à réécrire le logiciel de capture et la main sur les données qui ne sont plus chiffrées aurait des implications majeures pour les entreprises qui se considèrent comme les défenseurs de la vie privée, tandis que, sous la pression de la police et des législateurs.
Facebook pourrait être responsable de la façon dont les annonceurs utilisent sa plate-forme, Ministère de la Justice affirme
L’accès équitable au logement des groupes ont poursuivi Facebook, affirmant que son annonce outils de laisser les propriétaires de discrimination à l’égard des femmes avec des enfants et d’autres catégories protégées de personnes. Facebook a cherché à avoir le costume a rejeté, en disant que, en vertu de l’Article 230 de la Communications Decency Act, il ne pouvait pas être tenu responsable pour les propriétaires des annonces. Mais dans un geste-surprise, le Ministère de la Justice a fait valoir qu’il pourrait être. L’argument est, en substance, que son ad-outils de ciblage sont tellement bons qu’ils explicitement permettre ce genre de comportement:
Geoffrey S. Berman, procureur des états-UNIS pour le District Sud de New York, du côté des demandeurs, en notant Facebook “crée et des récoltes de l’utilisateur des données pour élaborer des profils pour chaque utilisateur, en les répartissant dans des groupes basés sur des données démographiques, les intérêts, les comportements et les autres critères.”
Berman a écrit, “La Plainte suffisamment allègue que, pour les fins des annonces de logements, la catégorisation de Facebook les utilisateurs sur la base des caractéristiques protégées, et le mécanisme que Facebook propose aux annonceurs de cibler les segments de l’audience potentielle, une violation de la FHA.“
‘Militarisé Ad Technologie: Facebook de money maker est un Œil Critique
Et en parlant de microtargeting, Natasha Singer rapports sur des régulateurs des inquiétudes de plus en plus Facebook est impressionnant d’outils publicitaires:
Facebook n’est qu’un acteur parmi les géants de la technologie comme Google et Twitter, qui offrent aussi l’exploration de données des services de tenter d’influencer les consommateurs et le comportement des électeurs. Mais Facebook gargantuesque de portée, de vastes collections de données de l’utilisateur et facile à utiliser en libre-service, système de publicité en ont fait un paratonnerre pour la politique microtargeting.
Une grande partie de la nouvelle attention portée à microtargeted la publicité a émergé à partir des enquêtes sur la façon groupes russes se sont immiscées dans les élections et comment l’électeur-profilage de la société Cambridge Analytica récolté les données de millions de Facebook des utilisateurs. Microtargeting, ils ont trouvé, a été un outil central pour les groupes étrangers, en essayant d’interférer dans les élections.
Facebook a un plan pour protéger les états-unis élections de mi-mandat. Est-ce suffisant?
Kurt Wagner examine Facebook de la préparation à la bataille dans la rubrique les examens de mi-session. Voici ce que Samidh Chakrabarti, chef de produit pour tous de Facebook est liée aux élections efforts, avait à dire:
“Je me sens comme nous avons une bonne poignée et un bon plan pour de nombreux types de problème que nous voyons. Mais si nous aurons assez loin, assez vite, c’est vraiment la question,” at-il ajouté. “C’est juste une question de temps. J’aimerais, si les états-UNIS les examens étaient en 2019.”
D’ailleurs
Alex Jones de Infowars Détruit les éléments de Preuve Relatifs à Sandy Hook Costumes, le Mouvement Dit
Alex Jones vous absolue coquin! Elizabeth Williamson rapports que les tweets Jones supprimé pour garder son compte Twitter en vie ont été versés au dossier public et ne doit pas être altéré. Une vraie rock-et-un-dur-lieu de la situation pour Jones:
Au moins une partie du contenu supprimé a été considérée comme une preuve de la Sandy Hook cas, et M. Jones avait été informé, par écrit, en avril, qu’il était obligé par la loi de conserver tous les documents pertinents, selon la cour, le dépôt au Tribunal de District dans le Comté de Travis à Austin.
“Que la pression, la montée de l’attente de poursuites en diffamation publique de plus en plus de l’indignation, M. Jones a choisi de détruire les preuves de sa réelle de la malice et de la conduite diffamatoire,” la motion déposée le vendredi, a déclaré. “Infowars supprimé des éléments de preuve essentiels à l’instant précis de demandeur et de ses experts ont tenté de maréchal que des éléments de preuve.”
Elon Musk est confronté à un Funeste Tweet et un ‘Atroce’ Année
J’ai surtout évité de partager à propos d’Elon Musk dans cet espace, mais comme une étude de cas dans Jamais Tweet, le PDG de Tesla a rapidement éliminé un espace pour lui dans le temple de la Renommée. Je ne veux pas faire trop de lumière de ce Musc semble être aux prises avec de graves problèmes de santé, ici et pourtant, il est intéressant de souligner dans la colonne sur les médias sociaux juste comment beaucoup de peine son compte Twitter est à l’origine de lui. Partir de l’histoire de David Gelles, James B. Stewart, Jessica Argent-Greenberg, et Kate Kell:
Dans l’interview, M. Musk a ajouté qu’il ne regrette pas son post Twitter — “Pourquoi voudrais-je?” — et dit qu’il n’avait pas l’intention d’arrêter l’utilisation de la plateforme de média social. Certains membres du conseil d’administration, cependant, ont récemment dit à M. de Musc qu’il doit licencier Twitter et de se concentrer sur la fabrication de voitures et de lancement de roquettes, selon des personnes familières avec l’affaire.
Facebook est Incompatible Annonce de Politique Mal de soutien-gorge et sous-Vêtements Vendeurs
Petit soutien-gorge et sous-vêtements entreprises disent Facebook injustement les interdictions de leurs annonces, en disant qu’ils ne respectent pas les politiques sur la “nudité et la sexualité.” (Personnellement, j’ai toujours trouvé que les soutiens-gorge aider à prévenir la nudité.)
Jeff White, co-fondateur et propriétaire de Andrew Christian, une société qui commercialise des sous-vêtements pour LGBTQ+ les hommes, a déclaré par e-mail qu’il voit la même incohérences dans les annonces de son entreprise soumet à Facebook et Instagram. “Même à l’aide de très ciblage spécifique et très conservatrice des images et de la langue nous avons probablement obtenir 50% de nos annonces approuvé”, dit-il. De ceux approuvés, près de la moitié sont abandonnées au milieu de la campagne publicitaire, a ajouté Blanc. La société a également eu un de leurs comptes ad résilié entièrement.
De faux numéros? Facebook induit en erreur les annonceurs avec gonflée ” portée potentielle,’ procès dit
Un groupe d’annonceurs poursuivent Facebook pour les tromper sur une annonce du “potentiel”. Je ne suis pas un avocat, mais je m’attends à ce qu’ils ont un moment difficile que leurs annonces ne pouvaient pas “potentiellement” atteindre cependant beaucoup de gens Facebook dit qu’ils pouvaient. C’est une annonce! Sur l’internet! N’importe qui pouvait le voir. Potentiellement.
Prend
Google complicité en Chinois de la censure pourrait mettre en danger la liberté de la presse ailleurs
Le Comité pour la protection des Journalistes demande à Google de ne pas poursuivre la Libellule:
Encore, par l’intégration de ses services avec le modèle Chinois, Google risques permettant de graves violations au-delà de la censure. Selon Bloomberg, Google travaille également pour le lancement de services de cloud en Chine, y compris les produits comme Google Drive et Google Docs. Cynthia Wong, un chercheur senior sur internet et des droits de l’homme à Human Rights Watch, dit-elle, le gouvernement pourrait utiliser ces produits, qui sont couramment utilisés par les journalistes, comme un “pot de miel” pour surveiller et même de prison les journalistes et leurs sources. L’état déjà peignes à travers des documents numériques de trouver des citoyens qui défi: un 2017 enquête menée par Le Wall Street Journal a trouvé autorités Chinoises utilisent régulièrement des messages à partir de la plateforme de média social) comme éléments de preuve pour poursuivre la dissidence.
Et enfin …
Elon Musk Est De Travailler Trop Dur
Juste comment mauvais peut un seul tweet? Matt Levine, dans une chaîne de commentaires sur Elon Musk qui devrait lui gagner un prix Pulitzer l’année prochaine, a mon nouveau favori de répondre à cette question:
La semaine dernière Musc infâme tweeté qu’il avait “fonds obtenus” pour un rachat de Tesla à $420 $ l’action; il a depuis sorti que ce n’était pas, dans l’usage ordinaire de ces termes, la vraie. “Dans l’interview, M. Musk a ajouté qu’il ne regrette pas son post Twitter — ” Pourquoi devrais-je?’ — et dit qu’il n’avait pas l’intention d’arrêter l’utilisation de la plateforme de média social.” Pourquoi aurait-il regretter le tweet d’aller en privé? Parce qu’il est en train d’être étudié par la Securities and Exchange Commission, est poursuivi en justice par les investisseurs, et pourrait bien coûter la société (ou de lui-même) des centaines de millions de dollars en dommages-intérêts? Tesla fait environ $588 millions d’euros au dernier trimestre de la vente de voitures; mon estimation approximative des dommages causés par le Musc va-privé tweet est au moins $606 millions de dollars. Si l’actionnaire poursuites contenter de rien de tel montant, puis Musc tweet a été aussi mauvais que la fermeture de la ligne d’assemblage pour trois mois. Sabotage!
Il y a des mauvaises tweets, il y a des pires tweets, et puis il y a des tweets qui coût de votre société la somme de 606 millions de dollars. Personnellement, je me sens beaucoup mieux dans ma propre tweets dernièrement!
Bon week-end.
Parlez-moi
Envoyez-moi des conseils, des commentaires, des questions, des week-end de plans: casey@theverge.com.