Nel pomeriggio di giovedì, un critico incontro a Google è stato fatto deragliare da una manciata di tweet. Dipendenti che erano stati premendo dirigenti per le risposte riguardanti i piani dell’azienda per costruire una censurato motore di ricerca e news app per il mercato Cinese sembra avere finalmente ottenuto il loro desiderio. Google co-fondatore Sergey Brin e CEO di Sundar Pichai aveva preso il palco per affrontare dipendenti preoccupazioni. “Ci sarà sicuramente trasparente man mano che ci avviciniamo alla realtà avendo un piano di record,” Pichai ha detto, secondo un rapporto da Intercettare Ryan Gallagher.
Quindi i dipendenti hanno notato che i dirigenti di parole sono stati trascritti in tempo reale dal New York Times’ Kate Conger, che aveva una fonte interna. Su cui un non meglio identificato dipendente all’incontro è andato fino a un microfono, e l’hanno fatto, secondo Business Insider Greg Sandoval:
”Cazzo”, disse il maschio dipendente di Google in piedi al microfono durante un momento cruciale in azienda tutte le mani riunione nella notte di giovedi.
Secondo tre fonti di partecipazione che ha parlato con la Business Insider, l’uomo si stava occupando di chi all’interno di Google è stato l’inoltro di ciò che è stato detto durante l’incontro in tempo reale a un reporter del New York Times. Il giornalista aveva pubblicato le dichiarazioni di Twitter che era stato fatto pochi minuti prima, cofondatore di Google, Sergey Brin e CEO, Sundar Pichai, e i suoi tweet sono stati visualizzati su un grande schermo prima della raccolta.
È stata una drammatica sequenza di eventi, e si è fermato l’incontro nella sua tracce. Alcuni dettagli sul progetto Cinese sono state condivise, e come Sandoval note, ha dato Brin e Pichai una buona scusa per continuare a lavorare sul progetto Cinese in segreto.
Sottoscrivere L’Interfaccia
Ottenere la nostra newsletter quotidiana sui social network e la democrazia, la notte prima di chiunque altro
Iscriviti
Ma quello che i dirigenti hanno detto che ha sollevato alcune domande scomode. (Gallagher ha 13 di loro per Google, tutti la pena di leggere; ci limiteremo a noi stessi di solo alcuni.)
Uno, Pichai apparentemente caratterizzato la natura di Google di lavoro in Cina come esplorativa. Gallagher ha segnalato in precedenza che Google aveva piani per ottenere il censurato motore di ricerca — nome in codice Libellula — in un “lancio-stato pronto.” Forse queste cose non sono in contrasto — forse qualcosa che può essere sia di lancio pronto ed esplorativo — ma Google sembra essere molto più in basso la strada per il rilancio in Cina di chiunque riconosciuto il giovedì.
Due, Brin ha detto che aveva solo di recente è diventato consapevole di Libellula. Su un unico livello, questa sembrerebbe ceppo ingenuità: Brin educazione in Unione Sovietica forma il suo punto di vista sulla censura e sulla informato la decisione della società di uscire dal mercato Cinese nel 2010. Lancio di un’iniziativa di ri-entrare in Cina senza Brin espressa approvazione sembrerebbe essere un poligono di reato, anche se Google è ora una controllata di Alfabeto e operativo con meno diretta supervisione. (Contrappunto: questo è Sergey Brin stiamo parlando! Uno dei più eccentrici miliardari. Ieri ha descritto la Libellula come un “disagio.” Se mi ha detto Brin aveva recentemente delegati di tutto il suo potere decisionale a una pila di frittelle, io lo credo.)
Ma mentre Google potrebbe aver schivato un proiettile di giovedì, sono meno certo che mai che l’azienda può evitare una crisi senza abbandonare il progetto. La cina considera la censura è un segreto di stato, di gran lunga limitare ciò che Google può dire anche dei propri dipendenti su quello che i suoi piani sono. Nel frattempo, un gruppo di almeno 1.400 dipendenti, è leader di un costo per interrompere Libellula nella sua tracce.
Dipendenti riuscita inizio di quest’anno a raggiungere Google di smettere di lavorare su un progetto controverso per il Pentagono. E ‘ difficile immaginare i dipendenti con successo il deragliamento di un progetto di aiuto militare Americano e quindi non riuscendo a far deragliare un progetto per aiutare l’esercito Cinese. (I dati generati da qualsiasi servizio di Google non almeno per le agenzie di intelligence.)
La cosa che mi chiedo circa la maggior parte qui è che cosa Sundar Pichai è il pensiero. Di grande tech-Ceo dell’azienda, è facilmente il più gentile e più accessibile. L’assunzione di Google in Cina — Cina, che è di gran lunga più autoritario di quello che è stato anche quando Google ha abbandonato la prima volta — avrebbe imposto di fare dei compromessi, che definirà la sua eredità.
Il prezzo delle azioni sarebbe sicuramente surge, ma a probabile discapito di qualsiasi capitale morale sperava di trascorrere il resto della sua carriera. Potrebbe anche venire a scapito di almeno 1.400 dipendenti, lavorando su progetti in tutta l’azienda.
Da un lato, guardate come ingenuo siamo agire tutti sorpresi quando abbiamo scoperto una società gigante è in esso per i soldi. Ma cosa succede quando questo nuovo brute-capitalista versione di Google scopre che non è la compagnia di alcuni dei suoi più persone di talento, che si sono impegnati a lavorare per?
La democrazia
Governo degli stati UNITI cerca Facebook aiutano a wiretap Messenger: fonti
Il governo degli stati UNITI vuole costringere Facebook per rompere la crittografia in Messenger autorità può ascoltare un sospetto di conversazioni vocali in un criminale sonda, report Dan Levine e Giuseppe Menn:
L’impatto potenziale del giudice venuta sentenza è chiara. Se il governo prevale in Facebook Messenger caso, potrebbe fare argomenti simili per forzare la società a riscrivere altri popolari servizi criptati come Segnale e Facebook del miliardo di utenti di WhatsApp, che comprendono sia le chiamate e gli sms, funzioni, alcuni esperti legali ha detto.
Agenzie di applicazione di legge, costringendo i fornitori di tecnologia per riscrivere il software per catturare e trasmettere i dati che non è più crittografato avrebbe importanti implicazioni per le aziende che vedono come difensori della privacy individuale, mentre sotto la pressione della polizia e legislatori.
Facebook potrebbe essere responsabile per il modo in cui gli inserzionisti di utilizzare la sua piattaforma, il Dipartimento di Giustizia dice
Fair housing gruppi hanno citato in giudizio Facebook, dicendo che il suo annuncio strumenti padroni di casa a discriminare le donne con i bambini e altre categorie protette di persone. Facebook ha cercato di avere la tuta respinto, dicendo che ai sensi dell’articolo 230 del Communications Decency Act non può essere ritenuta responsabile per i padroni di casa annunci. Ma con una mossa a sorpresa, il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che, potenzialmente, potrebbe essere. L’argomento è, in sostanza, che il suo annuncio-strumenti di targeting sono così bene che attivare esplicitamente questo tipo di comportamento:
Geoffrey S. Berman, il procuratore degli stati UNITI per il Distretto Meridionale di New York, si schierò con i querelanti, notando Facebook “crea e raccolti i dati dell’utente a sviluppare profili per ogni utente, la categorizzazione in gruppi in base ai dati demografici, interessi, comportamenti e ad altri criteri.”
Berman ha scritto, “La Denuncia sufficientemente dichiara che, ai fini della custodia di pubblicità, la categorizzazione di Facebook gli utenti sulla base di caratteristiche protette, e il meccanismo che Facebook offre agli inserzionisti di raggiungere quei segmenti di pubblico potenziale, ha violato il FHA.“
E ‘un’arma Ad una Tecnologia’: Facebook è Moneymaker Ottiene un Occhio Critico
E a proposito di microtargeting, Natasha Cantante report su i regolatori di montaggio delle preoccupazioni su Facebook impressionante strumenti di pubblicità:
Facebook è un solo giocatore tra i giganti della tecnologia come Google e Twitter, che offrono anche i dati-servizi di data mining per cercare di influenzare il consumatore e il comportamento degli elettori. Ma Facebook gigantesca raggiungere, abbondanti scorte di dati e di facile utilizzo self-service pubblicità sistema di hanno fatto un parafulmine per la politica di microtargeting.
Gran parte della nuova attenzione per microtargeted pubblicità è emerso dalle indagini, in quanto i gruppi russi interferito nelle elezioni e come elettore-profiling società di Cambridge Analytica raccolto i dati di milioni di Facebook gli utenti. Microtargeting, hanno trovato, era uno strumento centrale per i gruppi stranieri cercando di interferire nelle elezioni.
Facebook ha un piano per proteggere gli stati UNITI elezioni di medio termine. È abbastanza?
Kurt Wagner esamina Facebook battaglia disponibilità di dirigersi verso il midterms. Ecco cosa Samidh Chakrabarti, direttore prodotto per tutti di Facebook elettorale-impegno, ebbe a dire:
“Mi sento come se abbiamo un buon manico e un buon piano per molti tipi di problema che stiamo vedendo. Ma se avremo abbastanza lontano, abbastanza veloce, è davvero la questione”, ha aggiunto. “È solo una questione di tempo. Mi piacerebbe se gli stati UNITI midterms erano nel 2019.”
Altrove
Alex Jones di Infowars distruzione di Prove Relative a Sandy Hook, Tute da Moto, Dice
Alex Jones assoluta, mascalzone! Elisabetta Williamson segnala che il tweet Jones eliminata per mantenere il suo account Twitter vivo facevano parte del record di pubblico e non deve essere manomesso. Una vera rock-e-un-hard-luogo situazione per Jones:
Almeno alcune delle cancellato il contenuto è stato preso in considerazione i dati nella Sandy Hook casi, e il Signor Jones era stato informato in forma scritta nel mese di aprile che è stato obbligato per legge a conservare tutto il materiale pertinente, secondo la corte di deposito in Tribunale Distrettuale nella Contea di Travis in Austin.
“Come pressione montate da in attesa di diffamazione cause pubblica crescente indignazione, il Signor Jones ha scelto di distruggere le prove della sua malizia reale e diffamatoria condotta,” la mozione depositata il venerdì ha detto. “Infowars eliminato critica evidenza nel momento preciso in cui attore e i suoi esperti hanno cercato di maresciallo che prova”.
Elon Musk si Confronta con un Fatidico Tweet e ‘Straziante’ Anno
Ho per lo più evitato la condivisione di notizie su Elon Musk in questo spazio, ma come un caso di studio in Mai Tweet, il CEO di Tesla è rapidamente eliminato uno spazio per lui nella Hall of Fame. Non voglio fare troppa luce di questo — Muschio sembra essere alle prese con gravi problemi di salute e di sicurezza vale la pena sottolineare in colonna su social media, quanta difficoltà il suo account Twitter è la causa di lui. Dal racconto di David Gelles, James B. Stewart, Jessica Argento-Greenberg, e Kate Kell:
Nell’intervista, il Signor Muschio aggiunto che lui non rimpiangere il suo Twitter post — “Perché dovrei?” — e ha detto che non aveva alcuna intenzione di smettere di usare la piattaforma di social media. Alcuni membri del consiglio di amministrazione, tuttavia, ha recentemente detto al Signor Muschio che dovrebbe licenziare Twitter e concentrarsi sulla produzione di auto e lancio di razzi, in base alle persone che hanno familiarità con la materia.
Facebook è Incoerente Annunci di Politica fa Male Reggiseno e Mutande di Venditori
Più piccolo reggiseno e mutande di aziende di dire Facebook ingiustamente vieta la loro annunci, dicendo che non sono conformi con le norme che “la nudità e la sessualizzazione.” (Personalmente, ho sempre trovato che i reggiseni aiutare a prevenire la nudità.)
Jeff White, co-fondatore e proprietario di Andrew Christian, un’azienda che commercializza biancheria intima per LGBTQ+ uomini, ha detto via e-mail che vede le stesse incongruenze negli annunci la sua azienda sottopone a Facebook e Instagram. “Anche l’utilizzo di targeting specifico e molto conservatore immagini e il linguaggio, probabilmente, solo il 50% dei nostri annunci approvato”, dice. Di quelli approvati, circa la metà è interrotto nel mezzo della campagna pubblicitaria, Bianco aggiunto. La società ha anche avuto un loro account ad terminato del tutto.
Falso numeri? Facebook ingannare gli inserzionisti con gonfiati ‘potenziali,’ la causa dice che
Un gruppo di inserzionisti sono fatto causa a Facebook per indurre in errore un annuncio di “potenziale di raggiungere.” Io non sono un avvocato, ma credo che avrà un tempo difficile che i propri annunci non potrebbe “potenzialmente” raggiungere tuttavia molte persone Facebook ha detto che poteva. Si tratta di un annuncio! Su internet! Chiunque poteva vedere. Potenzialmente.
Prende
Google complicità nella censura Cinese potrebbe mettere in pericolo la libertà di stampa altrove
Il Comitato per la Protezione dei Giornalisti chiede a Google di non perseguire la Libellula:
Ancora, integrando i propri servizi con il modello Cinese, Google rischi attivazione di gravi violazioni di là di censura. Secondo Bloomberg, Google è al lavoro per il lancio di servizi cloud in Cina, tra cui prodotti, come Google Drive e Google Docs. Cynthia Wong, un ricercatore senior su internet e dei diritti umani, Human Rights Watch, ha detto che lei è preoccupata che il governo potrebbe assumere tali prodotti, che vengono comunemente utilizzati da giornalisti, come un “vaso di miele” di sorvegliare e persino il carcere ai giornalisti e le loro fonti. Lo stato già pettini attraverso documenti digitali di trovare cittadini che sfida: un 2017 indagine Del Wall Street Journal trovato autorità Cinesi utilizzano abitualmente posti dalla piattaforma di social media WeChat come prova per perseguire il suo dissenso.
E infine …
Elon Musk Sta Lavorando Troppo Duro
Proprio come il male possibile di un tweet? Matt Levine, in una serie di commenti su Elon Musk, che deve vincere un Pulitzer per il prossimo anno, è il mio nuovo preferito rispondere a questa domanda:
La scorsa settimana Muschio infame ha scritto su twitter che aveva “finanziamenti” per un buyout di Tesla a 420 dollari per azione; da allora è venuto fuori che non era nel normale utilizzo di queste parole, vero. “Nell’intervista, il Signor Muschio aggiunto che lui non rimpiangere il suo Twitter post — ‘Perché?’ — e ha detto che non aveva alcuna intenzione di smettere di usare la piattaforma di social media.” Perché avrebbe rimpianto il tweet su going private? Perché lui è indagato dalla Securities and Exchange Commission, è stato citato in giudizio da parte degli investitori, e potrebbe finire per costare di società (o se stesso) centinaia di milioni di dollari di danni? Tesla fatto circa $588 milioni di dollari lo scorso trimestre da vendere automobili; la mia stima approssimativa dei danni causati dal Muschio andando-privato tweet è di almeno $a 606 milioni di euro. Se l’azionista cause accontentarsi di qualcosa di simile importo, Muschio tweet era così male come l’arresto della linea di assemblaggio per tre mesi. Sabotaggio!
Ci sono cattive notizie, ci sono peggiori tweet, e poi ci sono i tweet che il costo della vostra azienda $a 606 milioni di euro. Personalmente mi sento molto meglio del mio tweet ultimamente!
Buon fine settimana.
Talk to me
Inviarmi suggerimenti, osservazioni, domande, weekend piani: casey@theverge.com.