Am Donnerstag Nachmittag, eine kritische Besprechung bei Google war entgleist, die von einer Handvoll tweets. Mitarbeiter hatten Sie top-Führungskräfte, um Antworten über die Pläne des Unternehmens zu bauen, eine zensierte Suchmaschine und news-app für den chinesischen Markt erschien, habe schließlich Ihre Wünsche. Google-Mitbegründer Sergey Brin und CEO Sundar Pichai übernommen hatte, die Bühne zu Adresse Belange der Mitarbeiter. “Wir werden auf jeden Fall transparenter, als wir näher kommen, haben Sie tatsächlich einen plan aufzeichnen,” Pichai sagte, laut einem Bericht von The Intercept Ryan Gallagher.
Dann Mitarbeiter bemerkt, dass die Führungskräfte, die Worte wurden transkribiert wird in Echtzeit von der New York Times: “Kate Conger, wer hatte eine Quelle im inneren. Auf die eine nicht identifizierte Mitarbeiter bei dem treffen ging zu einem Mikrofon und hat, laut Business Insider Greg Sandoval:
“Fick Sie,” sagte das Männchen Google-Mitarbeiter stehen am Mikrofon, während ein zentrales moment bei der Firma all-hands-meeting am Donnerstag Abend.
Nach drei Quellen Anwesenden, Sprach mit Business Insider, war der Mann Adressierung wer in Google die Weiterleitung, was gesagt wurde bei der Versammlung in Echtzeit zu einem New York Times-reporter. Der reporter hatte gepostet Aussagen auf Twitter gemacht wurden, nur Minuten vor von Google-Mitbegründer Sergey Brin und CEO Sundar Pichai, und Ihre tweets angezeigt wurden auf einem großen Bildschirm vor der Versammlung.
Es war eine dramatische Wende der Ereignisse, und er hielt die Versammlung in Ihren tracks. Einige details über die chinesischen Projekt wurden geteilt, und als Sandoval Noten, es gab Brin und Pichai eine gute Ausrede, um weiterhin arbeiten auf dem chinesischen Projekt in schweigen.
Abonnieren Sie Die Schnittstelle
Erhalten Sie unseren täglichen newsletter über soziale Netzwerke und Demokratie, in der Nacht, vor allen anderen
Abonnieren
Aber was die Führungskräfte haben gesagt, wirft einige unbequeme Fragen. (Gallagher hat 13 von Ihnen für Google, alle lesenswert; wir beschränken uns auf nur ein paar.)
Man, Pichai offenbar zeichnet sich die Natur von Google in China als explorative. Gallagher hat zuvor berichtet, dass Google hatte die Pläne um die zensierte Suchmaschine — Codename Dragonfly — in einem “Start-bereit-Zustand.” Vielleicht sind diese Dinge nicht im Widerspruch — vielleicht etwas werden können sowohl Start -, bereit-und Explora — aber Google scheint zu sein, viel weiter unten in der Straße nach relaunch in China, als jemand anerkannt am Donnerstag.
Zwei, Brin sagte, er habe erst vor kurzem bewusst geworden, Dragonfly. Auf einer Ebene würde dies scheinen Stamm Leichtgläubigkeit: Brin-Erziehung in der Sowjetunion geformt, seine Ansichten über die Zensur und informiert die Entscheidung des Unternehmens, den chinesischen Markt zu verlassen im Jahr 2010. Starten eine initiative zur wieder-Einreise nach China ohne Brin ausdrückliche Genehmigung zu sein scheint, ein brennen für ungut, auch wenn Google ist jetzt eine Tochtergesellschaft von Alphabet und arbeiten mit weniger direkter Aufsicht. (Kontrapunkt: hier ist Sergey Brin die wir reden! Weltweit einer der am meisten exzentrische Milliardäre. Gestern hat er beschrieben Libelle als ein “kerfuffle.” Wenn Sie erzählte mir, Brin hatte vor kurzem delegiert alle seine Entscheidungskompetenz, um einen Stapel von Pfannkuchen, ich würde es glauben.)
Aber während Google wich eine Kugel auf Donnerstag bin ich weniger sicher denn je, dass die Unternehmen vermeiden können, eine Krise, ohne Verzicht auf das Projekt. China ist der Auffassung Zensur Staatsgeheimnis, erheblich einschränken, was Google kann, sagen selbst die eigenen Mitarbeiter darüber, was seine Pläne sind. Inzwischen, eine Gruppe von mindestens 1.400 Mitarbeiter führt eine Ladung zu stoppen Libelle in Ihren tracks.
Mitarbeitern gelang es zu Beginn dieses Jahres in Google zu stoppen, arbeiten an einem umstrittenen Projekt für das Pentagon. Es ist schwer vorstellbar, Mitarbeiter erfolgreich zu entgleisen ein Projekt zur Unterstützung der amerikanischen Militär-und dann scheitern zu entgleisen ein Projekt zur Unterstützung der chinesischen Militärs. (Die Daten generiert, die von jedem Google-Dienst nicht mindestens einige Geheimdienste.)
Die Sache, die ich Frage mich, über die die meisten hier ist das, was Sundar Pichai denkt. Von den großen tech-Unternehmen CEOs, er ist einfach der Freundlichste und am meisten zugänglich. Unter Google nach China — China, die wesentlich autoritärer als es war, auch wenn Google es aufgegeben, beim ersten mal — würde ihn zwingen, Kompromisse zu machen, wird zu definieren sein Vermächtnis.
Der Aktienkurs würde sicher Anstieg, aber auf die wahrscheinlichen Kosten der moralische Kapital er gehofft hatte, zu verbringen für den rest seiner Karriere. Es könnte auch auf Kosten von mindestens 1.400 Mitarbeiter arbeiten an Projekten im gesamten Unternehmen.
Auf der einen Seite hinschauen, wie naiv wir sind und handeln alle überrascht, wenn wir erfahren, ein Riese corporation ist in es für das Geld. Aber was passiert, wenn diese neue brute-kapitalistische version von Google findet heraus, dass es nicht das Unternehmen einige seiner talentiertesten Leute haben unterschrieben, um zu arbeiten?
Demokratie
US-Regierung will Facebook helfen, die wiretap-Messenger: Quellen
Die US-Regierung Sie zwingen will Facebook zum brechen der Verschlüsselung im Messenger Behörden hören verdächtige Gespräche in einer kriminellen Sonde, Bericht Dan Levine und Joseph Menn:
Die möglichen Auswirkungen des Richters Urteil kommt, ist unklar. Wenn die Regierung herrscht in der Facebook Messenger-Fall, es könnte ähnliche Argumente zu zwingen die Unternehmen zu umschreiben, die andere populäre verschlüsselte Dienste wie Signal-und Facebook – Milliarden-Nutzer von WhatsApp, die sowohl Sprach-und text-Funktionen, einige juristische Experten, sagte.
Strafverfolgungsbehörden zwingen Technologie-Anbieter umschreiben, software zum erfassen und mit der hand über Daten, die nicht mehr verschlüsselt hätte erhebliche Auswirkungen für die Unternehmen, die sich selbst als Verteidiger der Privatsphäre, während Sie unter Druck von Polizei und Gesetzgeber.
Facebook könnte dafür verantwortlich sein, wie die Werbetreibenden nutzen die Plattform, Justizministerium sagt
Fair housing Gruppen geklagt haben, Facebook, sagte, sein ad-tools können Vermieter, die Frauen diskriminieren, mit Kindern und anderen geschützten Kategorien von Menschen. Facebook versucht zu haben, den Anzug zu entlassen, sagen, dass die unter Abschnitt 230 des Communications Decency Act, könnte es nicht haftbar gemacht werden für Vermieter anzeigen. Aber in eine überraschung zu verschieben, hat das Justizministerium argumentiert, dass es möglicherweise sein könnte. Das argument ist im wesentlichen, dass Ihre ad-targeting-tools sind so gut, dass Sie explizit aktivieren Sie diese Art von Verhalten:
Geoffrey S. Berman, der US-Staatsanwalt für den Südlichen Bezirk von New York, einseitig mit dem Kläger, in Anbetracht Facebook “erstellt und erntet user-Daten für die Entwicklung von Profilen für jeden Benutzer, kategorisieren Sie in Gruppen basierend auf Demographie, Interessen, Verhaltensweisen und sonstige Kriterien.”
Berman schrieb, “Die Beschwerde hinreichend behauptet, dass für Zwecke des Wohnungs-anzeigen, wird die Kategorisierung der Facebook-Nutzer, basierend auf den geschützten Merkmale, und der Mechanismus, Facebook bietet Werbetreibenden zu erreichen, die Segmente des potentiellen Publikums, gegen das FHA.“
‘Waffenfähige Ad-Technologie’: Facebook ist Moneymaker Wird ein Kritisches Auge
Und apropos microtargeting, Natasha Singer Berichte an Regulierungsbehörden wachsende sorgen über Facebook ist beeindruckend, Werbung tools:
Facebook ist nur ein player unter den tech-Giganten wie Google und Twitter, die bieten auch data-mining-Dienste, um zu versuchen zu beeinflussen, Verbraucher-und Wähler-Verhalten. Aber Facebook ist gigantisch erreichen, große Beteiligungen von Nutzerdaten und einfach zu bedienende self-service-Werbe-system haben Sie ein Blitzableiter für politischen microtargeting.
Viel von der neuen Aufmerksamkeit für microtargeted Werbung hat sich aus Untersuchungen, in wie russische Gruppen gestört, die sich in Wahlen und wie sich die Wähler-profiling company Cambridge Analytica geerntet, die Daten von Millionen von Facebook-Nutzer. Microtargeting, die Sie gefunden haben, war ein zentrales tool für die ausländischen Gruppen, die versuchen, Einfluss auf die Wahlen.
Facebook hat einen plan zum Schutz des US-midterm-Wahlen. Ist es genug?
Kurt Wagner prüft Facebook den Kampf Bereitschaft überschrift in den Zwischenwahlen. Hier ist, was Samidh Chakrabarti, Produkt-manager für alle von Facebook die Wahl-bezogene Anstrengungen, zu sagen hatte:
“Ich fühle mich wie wir einen guten Griff und einen guten plan für viele Arten von Problemen, die wir sehen. Aber ob wir das bekommen, weit genug, schnell genug, ist wirklich die Frage,” fügte er hinzu. “Es ist nur eine Frage der Zeit. Ich würde lieben, wenn die US-Zwischenwahlen wurden im Jahr 2019.”
Anderswo
Alex Jones von Infowars Zerstört Nachweise für Sandy Hook Passt, Bewegung Sagt
Alex Jones Sie absolute Schuft! Elizabeth Williamson berichtet, dass die tweets Jones gelöscht, um seinen Twitter-account am Leben waren Teil des public record und sollte nicht manipuliert werden. Eine echte rock-und-ein-harter-Ort-situation für Jones:
Zumindest einige der gelöschten Inhalt wurde als Beweismittel in der Sandy-Hook-Fälle, und Mr. Jones hatte, wurden schriftlich darüber informiert, im April, er sei per Gesetz verpflichtet, Sie zu bewahren, alle relevanten material -, – so das Gericht-Einreichung beim Bezirksgericht in Travis County in Austin.
“Als Druck montiert, die aus anhängigen Verleumdung Klagen und die wachsende öffentliche Empörung, Mr. Jones wählte zu zerstören Beweise für seine eigentliche Bosheit und diffamierende Verhalten” der Antrag eingereicht, am Freitag sagte. “Infowars gelöscht wichtige Beweise in dem moment Kläger und seine Experten versuchten, Sie zu Marshallen, Beweise”.
Elon Musk Stellt einen Verhängnisvollen Tweet und einem “Qualvollen” Jahr
Ich habe es meist vermieden Austausch von Neuigkeiten über Elon Musk in diesem Raum, sondern als eine Fallstudie Nie Tweet, der Tesla-CEO hat sich schnell geklärt, einen Raum für ihn in der Hall of Fame. Ich will nicht zu viel Licht — Moschus zu sein scheint, kämpft mit schweren gesundheitlichen Problemen hier — und dennoch ist es einen Hinweis Wert in der Spalte über social media, wie viel Mühe seinen Twitter-account, die ihn dazu veranlassen. Aus der Geschichte von David Gelles, James B. Stewart, Jessica Silber-Greenberg, und Kate Kell:
In dem interview, Herr Moschus Hinzugefügt, dass er nicht bedauern, seine Twitter-post — “Warum sollte ich?” — und sagte, er habe keine Pläne zu stoppen mit der social-media-Plattform. Einige board-Mitglieder haben jedoch vor kurzem sagte Herr Musk, die er legen sollte, aus Twitter und Fokus auf der Herstellung von Autos und starten Raketen, nach Menschen vertraut mit der Materie.
Facebook ist Inkonsistent Ad-Politik Schadet BH-und Unterwäsche-Verkäufer
Kleiner BH-und Unterwäsche-Unternehmen geben an, Facebook zu Unrecht bannt Ihre anzeigen sagen, dass Sie nicht die Einhaltung von Richtlinien über die “Nacktheit und Sexualisierung.” (Ich persönlich habe immer gefunden, dass bras verhindern, Nacktheit.)
Jeff White, co-Gründer und Inhaber von Andrew Christian ist ein Unternehmen, dass die Märkte Unterwäsche zu LGBTQ+ Menschen, sagte via E-Mail, die er sieht, die gleichen Unstimmigkeiten in den anzeigen sein Unternehmen an Facebook und Instagram. “Sogar mit sehr spezifischen Ausrichtung sehr konservativ und Bilder und Sprache, die wir wahrscheinlich nur 50% von unseren anzeigen freigegeben werden”, sagt er. Dieser genehmigt, rund die Hälfte sind eingestellt in der Mitte der Kampagne, ergänzte White. Das Unternehmen hat auch einer Ihrer Active Directory-Konten gänzlich beendet werden.
Gefälschte zahlen? Facebook getäuscht Werbekunden mit aufgeblasenen “potenzielle Reichweite, die’ Klage, sagt
Eine Gruppe von Werbekunden sind verklagt Facebook wegen irreführender Sie über eine Anzeige für den “potenziellen Reichweite”. Ich bin kein Jurist, aber ich erwarte, dass Sie haben eine harte Zeit, Ihre anzeigen könnten nicht “potentiell” allerdings erreichen viele Menschen Facebook sagte, Sie könnten. Es ist eine Werbung! Auf dem internet! Jeder konnte es sehen. Möglicherweise.
Nimmt
Google Mitschuld an der chinesischen Zensur gefährdet Pressefreiheit anderswo
Der Ausschuss zum Schutz von Journalisten fragt Google nicht weiter zu verfolgen Libelle:
Noch, durch die Integration Ihrer Dienstleistungen mit dem chinesischen Modell, Google Risiken ermöglicht schwere Verstöße gegen die außerhalb der Zensur. Laut Bloomberg, Google ist auch die Einführung von cloud-services in China, einschließlich Produkten wie Google Drive und Google Docs. Cynthia Wong, senior researcher im internet und Menschenrechte bei Human Rights Watch, sagte Sie besorgt die Regierung nutzen könnten, solche Produkte, die Häufig verwendet werden, von Journalisten als “honey pot” zu Ueberwachen und sogar Gefängnis-Reporter und deren Quellen. Der Zustand bereits durchforstet digitale Datensätze zu finden, die Bürger, die Herausforderung: 2017 eine Untersuchung durch Das Wall Street Journal gefunden, die chinesischen Behörden werden regelmäßig Beiträge aus den social-media-Plattform Hause Tencent, die als Beweise für die Anklage Einspruch.
Und schließlich …
Elon Musk Ist Die Arbeit Zu Schwer
Wie schlecht kann ein einziger tweet sein? Matt Levine, in einer Reihe von Kommentaren über Elon Musk, das sollte zu gewinnen, ihm einen Pulitzer Preis im nächsten Jahr, hat meine neue Lieblings-Antwort auf diese Frage:
Letzte Woche Moschus berüchtigten twitterte, dass er “die Finanzierung gesichert” für ein buy-out von Tesla bei $420 pro Aktie; hat es da kommen, dass das nicht war, im gewöhnlichen Gebrauch der Worte,, wahr. “In dem interview, Herr Moschus Hinzugefügt, dass er nicht bedauern, seine Twitter-post —” Warum sollte ich?” — und sagte, er habe keine Pläne zu stoppen mit der social-media-Plattform.” Warum würde er bereuen, das tweet über going private? Denn er wird die Untersuchung durch die Securities and Exchange Commission verklagt wird von Investoren, und kann auch am Ende kostet das Unternehmen (oder sich selbst), die Hunderte von Millionen von Dollar in Schäden? Tesla gemacht über $588 Millionen Euro im vergangenen Quartal aus dem Verkauf von Autos; meine grobe Schätzung der Schäden, die durch Moschus going-private-tweet ist mindestens $606 Millionen. Wenn der Aktionär Klagen Sie sich für so etwas, die Höhe, dann Musk – tweet war so schlimm, wie das Herunterfahren der Montagelinie für drei Monate. Sabotage!
Es gibt schlechte tweets, es gibt schlimmere tweets, und dann gibt es tweets, die Kosten Ihres Unternehmens $606 Millionen. Ich persönlich fühle mich viel besser über meine eigenen tweets in letzter Zeit!
Ein schönes Wochenende.
Sprechen Sie mich an
Senden Sie mir Tipps, Kommentare, Fragen, Pläne für das Wochenende: casey@theverge.com.