Facebook a commencé à cote de ses utilisateurs la fiabilité, afin d’aider le réseau social de savoir de combien la valeur de l’utilisateur de rapports qu’une certaine histoire de nouvelles pourraient être faux. Le Washington Post a des détails sur le système et la confirmation de Facebook qu’il a été mis en place. Le système de sons certainement une touche dystopique, mais Facebook ne voit en elle qu’un outil précieux pour le désherbage de la désinformation.
Les cotes de confiance s’est passé en place au cours de la dernière année, selon le Post, et ont été développés dans le cadre de Facebook de la lutte contre les faux et malveillant des histoires. Facebook s’appuie, en partie, sur les rapports des utilisateurs pour les aider à attraper ces histoires. Si suffisamment de personnes rapportent une histoire comme faux, quelqu’un sur un fait-vérification de l’équipe. Mais la vérification de chaque histoire que les racks de “fausses nouvelles” rapports serait écrasante, de sorte que Facebook utilise d’autres informations pour comprendre ce qu’il doit et ne doit pas pris la peine de regarder dans.
“Les gens disent souvent des choses qu’ils désapprouvent.”
Un de ceux est de ce cote de confiance. Facebook n’a pas dit le Post tout ce qui est allé dans le score, mais c’est en partie lié à un bilan avec les rapports des histoires comme faux. Si quelqu’un régulièrement les rapports des histoires comme faux, et une vérification de l’équipe plus tard les trouve faux, leur confiance score augmentera; si une personne régulièrement des rapports d’histoires fausses qui plus tard ont trouvé pour être vrai, il va aller vers le bas.
“Les gens disent souvent des choses qu’ils ont tout à fait en désaccord avec,” Tessa Lyon, Facebook de chef de produit pour la lutte contre la désinformation, a déclaré au Post.
En ce sens, c’est peut-être moins de “fiducie”, score et plus d’un “fait-cochez la case” score, et le nom n’est pas susceptible de faire des faveurs. Les algorithmes sont souvent biaisés et peuvent avoir de plus grandes, des effets délétères qui ne sont pas immédiatement visibles, de sorte que Facebook devra être prudent sur ce que les autres informations facteurs et la façon de quoi ce score est utilisé, de peur de accidentellement remise des rapports à partir d’une communauté de personnes.
Maintenant, il n’est pas clair si la fiducie score est utilisé pour autre chose que des rapports sur les histoires de nouvelles, ainsi que les rapports sur si un autre Facebook utilisateur a posté quelque chose d’inapproprié ou contraire avoir besoin de la société de l’attention.
Correcteurs veulent plus de transparence de la part de Facebook
Si elle est utilisée comme annoncé, les résultats pourraient aider à Facebook maison plus rapidement sur la désinformation qui se propage à travers le réseau. Alors que le mauvais rapports peuvent venir de tous les coins, le Président Donald Trump et d’autres dirigeants Républicains ont pris l’habitude d’appeler une histoire qu’ils n’aiment pas les “fausses nouvelles”, ce qui pourrait influencer les autres pour abus de ce terme. Qui pourrait conduire à fact-checkers de perdre du temps sur des histoires qui sont évidemment correct.
Le véritable filet de sécurité ici, c’est le fait-dames. Facebook semble reposer en grande partie sur des tiers de fait, les services de vérification comme Snopes et PolitiFact pour déterminer ce qui est et n’est pas réel. Cela signifie que la décision définitive devrait être digne de confiance, mais il y a encore une couche de Facebook de l’algorithme de la manière.
La Columbia Journalism Review a publié un rapport en avril qui s’est penché sur Facebook fact-checking efforts. Il a constaté que de nombreux fact-checkers ont été frustrés par Facebook du manque de transparence. Fait-dames n’étaient pas claires sur la façon dont Facebook a été de déterminer quelles sont les histoires de montrer ou de cacher d’eux, et dans quel ordre. Cela signifie que même si largement acceptée fact-checkers ont un coup à la surveillance de ces histoires — et donc un impact direct sur la confiance des utilisateurs des scores — il encore se résume à Facebook pour choisir les bonnes histoires pour les afficher dans la première place.