Sist jeg kjørte inn i en kjent tech administrerende DIREKTØR og spurte ham hvordan han følte seg om sosiale nettverk. (Jeg er ekstremt gøy på fester.) Administrerende DIREKTØR er utvetydig svar overrasket meg: “slå dem ned,” sa han. Hans begrunnelse var enkel: nettverk undergrave demokratier på måter som ikke kan fikses med programvareoppdateringer, sa han. Den eneste logiske svar, i hans sinn, var å avslutte dem.
Om sosiale nettverk kan være fast er spørsmålet truende over Amanda Taub og Maks Fisher ‘ s dypt forstyrrende ny rapport i The New York Times. Rapporten, som er basert på vitenskapelig forskning og styrket med omfattende on-the-ground-rapportering, finner en kraftig kobling mellom Facebook-bruk og angrep på flyktninger i Tyskland:
Karsten Müller og Carlo Schwarz, forskere ved University of Warwick, og gransket hver anti-flyktning angrep i Tyskland, 3,335 i alt, over en to-års levetid. I hver av de analyserte lokale fellesskapet av alle variable som virket relevant. Rikdom. Demografi. Støtte for langt til høyre i politikken. Avisen salg. Antall flyktninger. Historie av hat kriminalitet. Antall protester.
En ting stakk ut. Byer der Facebook bruk var høyere enn gjennomsnittet, som Altena, pålitelig opplevd flere angrep på flyktninger. Det gjaldt i nesten alle slags community — store byen eller tettstedet; velstående eller sliter; liberale har eller høyre festning — noe som tyder på at koblingen gjelder universelt.
Det mest slående data peker i stykket: “uansett hvor per person Facebook bruk rose til ett standardavvik over landsgjennomsnittet,” forfatterne skriver, “angrep på flyktninger økt med om lag 50 prosent.”
Fra det, forfatterne utforske hvorfor dette skjer. De undersøke hvordan Facebook fremmer mer emosjonelle innlegg over dagligdagse seg, vri brukernes oppfatning av virkeligheten. Byer som hadde vært relativt innbydende for innvandrere som etter hvert kom til å møte et overveldende bølgen av anti-flyktning følelser når de åpnet Facebook-appen.
Mye av denne aktiviteten er drevet av såkalte “superposters,” som flom tjenesten med negative følelser. Asymmetrien av lidenskap gjør at det virker som om flyktninger har mindre støtte enn de faktisk gjør, som igjen inspirerer flere folk til gjengen opp mot dem.
En av de mest bemerkelsesverdige funksjonene i studien, som du kan lese i sin helhet her, er hvordan den fastslår at Facebook er unikt ansvarlig for den bølge av anti-immigrant vold i Tyskland. Her er Taub og Fisher igjen:
Tysk internett-infrastruktur har en tendens til å være lokalisert, noe som gjør strømbrudd isolert, men felles. Sikker nok, når internett-tilgang gikk ned i et område med høy Facebook bruk, angrep på flyktninger falt betydelig.
Og de falt med samme pris på noe tungt Facebook bruker er tenkt å øke vold. Drop ikke forekomme i områder med høy bruk av internett, men gjennomsnittlig Facebook-bruk, noe som tyder på at det er spesifikke for sosiale medier.
Også bemerkelsesverdig: disse angrepene skjedde til tross for strenge lover mot hatefulle ytringer i Tyskland, som krever Facebook for å ta alle støtende innlegg ned i løpet av 24 timer for å bli rapportert. Som forfatterne oppmerksom på at innlegg kjøring volden i stor grad kvalifiserer ikke som hatefulle ytringer. Den samlede effekten av standard politiske ytringer har vært å overbevise store deler av befolkningen at Tyskland er preget av en utenlandsk trusselen — som utløste en politisk krise i landet tidligere i år.
I New York, Brian Feldman sier Facebook har to valg:
Det kan gjøre mer for å begrense brukerens tale på innlegg som ikke er uttrykkelig hatefullt, men formulert i retorikken av sivile diskusjon — typer innlegg som ser ut til drivstoff anti-flyktning vold. Eller det kan finjustere sin distribusjon mekanismer for å minimere samlede brukerens engasjement med Facebook, som også ville redusere mengden av annonsen pengene de samler inn.
Overraskende, Facebook avslått å kommentere på studiet eller dens implikasjoner. Men selv om det fortsatt var reverberating rundt på internett, har selskapet var klar til å svare for en rekke andre bekymringer: fire nye innflytelse kampanjer knyttet til Russland og Iran. Fra min historie:
Facebook har fjernet flere sider i dag som et resultat av fire pågående innflytelse kampanjer på plattformen, ta ned 652 falske kontoer og sider som er publisert politisk innhold. Kampanjer, hvis eksistens ble først avdekket ved den cybersecurity firmaet FireEye, ha linker til Russland og Iran, Facebook sa i et blogginnlegg. Eksistensen av falske kontoer ble først rapportert av The New York Times.
“Dette var et nettverk av forretningsforbindelser, som var å villede folk om hvem de var og hva de holdt på med,” CEO Mark Zuckerberg sa i en samtale med journalister. “Vi forby denne typen atferd fordi ekte saker. Folk trenger å være i stand til å stole på forbindelser de gjør på Facebook.
Folk faktisk burde være i stand til å stole på forbindelser de gjør på Facebook. Men mellom studie av Facebook effektene på Tyskland og nyheter av flere pågående statsstøttet angrep på service, det var vanskelig å si hvor denne tilliten kan komme fra.
“Når du bruker en tjeneste på omfanget av de som vi gjør, du kommer til å se mye av de gode tingene, og du kommer til å se folk som misbruker service på alle mulige måter, så vel,” Zuckerberg fortalte reportere. Og likevel er det ting som bekymrer meg mest i dag var ikke folk misbruker tjenesten. Det var Tyskerne som bruker Facebook, akkurat som det var ment å bli brukt.
Demokrati
Facebook er vurdering av påliteligheten av sine brukere på en skala fra null til en
Facebook baserer seg på at brukeren rapporter for å finne ut om et innlegg er falske eller villedende. Men brukerne selv kan søke å villede Facebook ved feilaktig rapportering troverdig informasjon. Og så Facebook har begynt å gi brukere en score for å hjelpe dem med vekt rapporter. Det er litt mindre dramatisk enn det hørtes ut når historien første hit — dette er ikke en tilsvarende, si, en Uber rating eller Reddit karma — men det virker som en god og nyttig ting. Elizabeth Dwoskin rapporter:
En bruker er troverdighet scorer ikke er ment å være en absolutt indikator på en persons troverdighet, Lyons sa, det er heller ikke det er én felles omdømme score brukere som er tilordnet til. Snarere score er en måling blant tusenvis av nye atferdsmessige ledetråder at Facebook tar nå hensyn som den søker å forstå risiko. Facebook er også overvåking av hvilke brukere som har en tilbøyelighet til å rapportere innhold som er publisert av andre som problematisk og som utgivere er ansett troverdig av brukere.
Facebook Presser Tilbake på Rapportering Om sin Bruker Stole på Ranking
Facebook ikke synes å like Innlegget historie::
“Ideen om at vi har en sentralisert ‘ryktet’ resultat for folk som bruker Facebook er rett og slett feil, og overskriften i the Washington Post som er villedende. Hva vi faktisk gjør: Vi har utviklet en prosess for å beskytte deg mot mennesker ukritisk flagging nyheter som falske og forsøker å spill systemet,” en Facebook-talsmannen skrev via e-post, “grunnen til At vi gjør dette er for å sørge for at vår kamp mot feilinformasjon er så effektiv som mulig.”
Facebook Er Å Fjerne Mer Enn 5000 Annonsemålretting Alternativer For Å Forhindre Diskriminering
Etter en serie rapporter fra ProPublica og andre om hvordan Facebook annonse-plattform kan aktivere diskriminering, selskapet sa at det ville fjerne tusenvis av målfunksjoner, Alex Kantrowitz rapporter:
Facebook er fjerning av målrettingsalternativene kommer midt i en undersøkelse fra det AMERIKANSKE Department of Housing and Urban Development, som har innlevert en klage i forrige uke påstand om Facebook hadde aktivert diskriminerende bolig praksis med sin annonse målrettingsalternativer. Klagen begynte en prosess som til slutt kan føre til en føderal søksmål.
På frontlinjen av Indias WhatsApp falske nyheter krigen
Soutik Biswas undersøker hvordan India som arbeider med å utdanne unge mennesker om viral feilinformasjon på WhatsApp, i håp om at det vil redusere antallet mord inspirert av svindel på plattformen:
For å bekjempe dette, for distriktet tjenestemenn har nå begynt 40-minutters lange falske nyheter klasser i 150 av sine 600 offentlige skoler.
Ved hjelp av en fantasifull kombinasjon av ord, bilder, videoer, enkle forelesninger i klasserommet og sketsjer på farene ved å være stille og videresending ting klippe, dette initiativet er det første av sitt slag i India. Dette er en krig på desinformasjon fra skyttergravene, og barn er fotsoldater.
Nye Russiske Hacking Målrettet Republikanske Grupper, Microsoft Sier
Russland er nå rettet mot konservative tenketanker som favoriserer sterkere sanksjoner mot landet, ifølge ny forskning fra Microsoft, David E. Sanger og Sheera Frenkel-rapporten:
Målet med den russiske forsøk på hacking som var uklart, og Microsoft var i stand til å fange den forfalskede webområder som de ble satt opp.
Men Mr. Smith sa at “disse forsøkene er de nyeste sikkerhetstruslene til grupper som er koblet med både Amerikanske politiske partier” i forkant av 2018 midterm-valget.
Jack Dorsey Om Sletting Av Tweets, Banning Trump, Og Om En Upartisk Twitter Kan Eksistere
Jack Dorsey intervju av dagen er med Buzzfeed ‘ s Charlie Warzel. Han tilbyr mye mer store bildet snakker om “insentiver” og “samtale”, og lite i veien for konkrete planer. Men jeg er glad Warzel foreslått å Dorsey at han får spilt av konservative roper ulv om shadow forbud:
Dorsey: jeg ønsker å anerkjenne min bias og jeg ønsker også å anerkjenne at det er et skille mellom meg og selskapet vårt og hvordan vi handler. Vi trenger å vise at i vår, trenger vi å være en mye mer oversiktlig, vi trenger å vise at produktet vårt, vi må vise at vår politikk og vi trenger å vise at i vår håndhevelse og jeg tror i alle de tre vi har, men det er verdt å gjenta igjen og igjen og igjen. Grunnen til at vi snakker med mer konservative er bare i det siste vi har egentlig ikke gjort mye. Minst jeg ikke.
Twitter Blir Kraftig Vinne i “Must-Carry” Sak–Taylor v. Twitter
Eric Goldman oppdateringer oss med på en sak der hvite supremacists saksøkt Twitter i et forsøk på å hindre at selskapet fra å forby dem. En klage domstol at Twitter er beskyttet fra den passer ved seksjon 230 av Communications Decency Act.
Antall Tredjeparts Informasjonskapsler på EU-Nyheter Falt med 22% Post-GDPR
Hva hvis GDPR …. er bra? Catalin Cimpanu tilbyr et datapunkt:
Antall informasjonskapsler for sporing på EU-nyheter har gått ned med 22% i henhold til en rapport fra Reuters Institute ved University of Oxford, som så på informasjonskapsel bruk på tvers av EU-nyheter i to faser, i April 2018 og juli 2018, før og etter innføringen av de nye EU-General Data Protection Regulation (GDPR). […]
“Vi kan observere en slags ‘housecleaning” – effekten. Moderne nettsteder er svært komplekse og utvikle seg over tid i en sti-avhengig måte, noen ganger samler ut-av-dato, – funksjoner og-kode,” forskere sier. “Innføring av GDPR kan ha oppgitt nyheter organisasjoner med en sjanse til å evaluere nytten av ulike funksjoner, inkludert tredjeparts tjenester, og til å fjerne kode som ikke lenger er av betydelig bruk eller som truer personvern.”
Line er en annen chat-app florerer med spam, svindel, og dårlig informasjon. Den frivillige-støttet Cofacts er faktum-kontrollere dem i åpen
Kirsten Han profiler Cofacts, et samarbeidsprosjekt faktum-kontroll-service som bruker roboter til å kontrollere informasjon som sprer seg viralt på populære Asiatiske meldinger-appen Linje. Bot har mottatt mer enn 46,000 meldinger, som chatbot ble besvart 35,180 automatisk:
Alle interesserte frivillige kan logge inn i databasen av innsendte meldinger og begynne å evaluere meldinger, ved hjelp av den Cofacts form. Cofacts tilbyr steg-for-trinn-instruksjoner for de som ikke kan finne ut hvordan å bruke plattformen, samt et sett av klare redaksjonelle retningslinjer som hjelper frivillige luke ut uncheckable meldinger eller de som er “personlige meninger”, og hvilke typer av pålitelige kilder som de kan bruke for å sikkerhetskopiere sine faktum-kontrollere arbeidet.
Basert på data samlet inn av Cofacts team på de meldinger de har mottatt så langt, feilinformasjon avslørte på plattformen kan variere fra falske kampanjer og medisinsk feilinformasjon til falske påstander om regjeringens politikk.
Hvordan sprer feilinformasjon på Linje — en av de mest populære meldinger-appene i Sørøst-Asia
Snakker av Linje, Daniel Funke ser på hvordan offentlige kontoer på tjenesten vokse seg stor ved å love brukere gratis klistremerker og så bevegelig for å desinformasjon når de får et stort publikum. Mange av innflytelse kampanjer synes å annonsere helsevesenet produkter av tvilsom verdi:
Mange av de beste misinforming kontoer på app publisere nøyaktig tips om ting som å senke blodtrykket sammen spammy annonser for ting som avgifte foten pads — og Anutarasoat sa-tv regelmessig fortjeneste fra den.
“Produkter at noen av disse nettverkene ønsker å selge, (de er) ikke skadelige produkter, men ikke nyttig som de annonserer som en falsk nettside som selger medisinen som kan redusere blodtrykk, og de er målrettet mot det for eldre mennesker som har høyt blodtrykk problem,” sa han. “De skaper en overbevisende nettsted som har et bilde av en lege og et bilde av et vitne. På noen nettsteder, kan de faktisk falsk, at det er et nettsted fra offentlige helse-og departementene.”
Andre steder
Si ‘Aloha’: En nærmere titt på Facebook stemme ambisjoner
Tegning på noen nye opplysninger fra forsker Jane Manchun Wong, Josh Constine minner oss om at Facebook er hjem høyttaler er fortsatt i utvikling.
Skoler Er Gruvedrift Elevenes Sosiale Medier Innlegg etter Tegn på Trøbbel
Tom Simonite undersøker staten sosiale medier overvåking i skoler og finner flere selskaper kjemper for distriktet dollar med et løfte om å beskytte skolen mot angrep. Men deres verdi er uklart, og de kunne ha betydelige ulemper:
Det er liten tvil om at elevene dele informasjon på sosiale medier skoleledere kan finne nyttig. Det er noen debatt om hvorvidt — eller hvordan—det kan være nøyaktig eller etisk hentet ut av programvare.
Amanda Lenhart, en New America Foundation forsker som har studert hvordan tenåringer bruker internett, sier det er forståelig skoler liker tanken på å overvåke sosiale medier. “Administratorer er opptatt av orden og sikkerhet i skole-bygning, og ting kan bevege seg fritt fra sosiale medier—som de ikke klarer—i det plass,” sier hun. Men Lenhart advarer om at forskning på barn, tenåringer, og sosiale medier har vist at det er vanskelig for voksne kikket inn i de nettsamfunn fra utsiden lett å tolke betydningen av innholdet der.
Slakk reiser $427 millioner kroner, nå er verdsatt til over $7 milliarder
Noen ganger lurer jeg på om den Tid Vel Brukt bevegelse noensinne vil påvirke den berømte og støyende, altoppslukende office chat-app Slakk. Svaret så langt — nei, ikke i det hele tatt!
Lanserer
Knusk er å rulle ut en college-bare service, Knusk U
Min kollega Ashley Carman rapporter på lanseringen av Knusk U, en versjon av dating app bare for college studenter. Jeg kan tenke meg at dette vil være veldig populære, selv om det kan slå ut som Knusk i seg selv er god nok.
Knusk er markedsføring rammer tjenesten, som er ideell for å finne en studie kompis eller noen å henge med på quad. Også, hvis Knusk kan bygge i en ny dedikert brukeren base for 18-åringer, kan det også begynne å konvertere dem til betalt brukere før. Facebook ansatt en lignende strategi når det først ble lansert. Plattformen som kreves av en .edu e-postadresse for å bygge ut en lojal college følgende før du åpner vidt et par år senere. Det motsatte skjer med Knusk: alle kan bruke det, men studenten nå kanskje vil ha en trygg havn fra skumle eldre mennesker.
Google er å utvikle en eksperimentell podcast-app som heter Kortbølge
Min kollega Russell Brandom finner bevis for en ny podcast-app fra Google:
Ingenting i varemerket for innlevering angir type lyd i bruk, men en Google-representant sa fokus på app var på det talte ord innhold. Det er lite offentlig informasjon om programmet, selv om Google har spilt med smart teksting, oversettelse og andre AI-assistert har i tidligere podcast produkter.
Tar
Reklame er foreldet – her er grunnen til at det er på tide å avslutte det
Ramsi Woodcock gjør en fantastisk sak mot reklame, sier internett har gjort sin kjerne funksjon av forbrukere foreldet, og sa det kan også bryte med antitrust-lover. Dette er et stort ta, men en vel ansett som en:
Domstolene har lenge holdt som Del 2 av Sherman Act forbyr handlinger som skader både konkurranse og forbrukere, som er akkurat hva overbevisende reklame gjør når det cajoles en forbruker til å kjøpe de annonserte produktet, heller enn en erstatning forbrukeren ville ha kjøpt uten reklame.
Som erstatning er antagelig foretrukket av forbrukerne, nettopp fordi den forbruker ville ha kjøpt den uten eierstyring og overtalelse. Det følger av dette at konkurransen er skadet, fordi selskapet som laget produktet at forbrukeren faktisk foretrekker å ikke gjøre salg. Og forbrukeren er skadet ved å kjøpe et produkt som forbrukeren ikke egentlig foretrekker.
Facebook og Twitter ikke er liberale eller konservative. De er kapitalistisk.
Vil Oremus lytter til Radiolab episode jeg skrev om i går, og ser det i sammenheng med kostnader av fordommer mot plattformer:
Donald Trump, Ted Cruz, og andre Republikanere trolig ikke vil kjøpe Dorsey hevder at han prøver å holde sin skjevheter på grunn av selskapets beslutninger, spesielt den neste gang en Alex Jones får starte. Heller ikke vil de fleste liberalere mener at han ikke er bøyd over bakover for å tilfredsstille den hardt og godt, spesielt den neste gang en Alex Jones er ikke kastet ut fra plattformen. Når et selskap som former den flyten av online politiske tale er å lage high-stakes beslutninger om hvem som kan snakke og som ikke kan, det er vanskelig å akseptere at disse avgjørelsene er produktet av en jury-rigget avtaleverk eller algoritme snarere enn politisk beregninger eller en hemmelig agenda.
Men det er verdt å legge merke til, med disse kontroverser, som sosiale medier selskaper har en agenda, og det er ikke hemmelig. Deres agenda er å fortsette å tjene penger, og når det kommer til high-stakes beslutninger om hvem som kan si hva online, den mest lukrative alternativet er ofte å spille dum
Og til slutt …
Donald Trump Jr ‘ s Instagram Er en Shakespeare-Tragedien
President ‘ s eldste sønn er akkurat som oss — som er å si, han leser kommentarer. Spesielt på Instagram, rapporter Eva Peyser:
Han kommer til å svare til noen—han ofte ignorerer kommentarer fra verifisert kontoer, i stedet for å svare på meldinger fra tilfeldig kontoer, noe som tyder på at han leser alle kommentarene. Noe som kom til å gjøre vondt. Men når du svarer på disse såkalte “whiny libs” Don Jr. ikke hold tilbake, chiding dem for deres lave tilhenger teller, og/eller anklage dem for å være roboter.
Noe forteller meg Ikke kan finne seg i å motta flere kommentarer enn vanlig i dag.
Snakk til meg
Send meg tips, spørsmål, kommentarer, akademiske studier: casey@theverge.com.