Vor kurzem lief ich in eine bekannte tech CEO und fragte ihn, wie er fühlte sich über soziale Netzwerke. (Ich bin extrem Spaß auf Partys.) Die CEO ‘ s eindeutige Antwort überrascht mich: “Sie Herunterfahren,” sagte er. Seine überlegung war einfach: die Netzwerke untergraben Demokratien in einer Weise, die nicht behoben werden kann software-updates, sagte er. Die einzige logische Antwort, in seinem Kopf, war Sie zu beenden.
Ob die sozialen Netzwerke behoben werden kann, ist die Frage, die sich über Amanda Taub und Max Fisher ist tief beunruhigend neuer Bericht in Der New York Times. Der Bericht, basierend auf akademischer Forschung und gestärkt durch umfangreiche auf-den-Boden-Berichterstattung, findet eine leistungsfähige Verbindung zwischen Facebook-Nutzung und Angriffe auf Flüchtlinge in Deutschland:
Karsten Müller und Carlo Schwarz, Forscher an der University of Warwick, hinterfragt jede anti-Flüchtlings-Angriff in Deutschland, 3,335 in alle, die über einen zwei-Jahres-Spanne. In jeder analysierten Sie die örtliche Gemeinschaft, indem Sie alle Variablen, die relevant erschienen. Reichtum. Die Demographie. Unterstützung für rechtsextreme Politik. Zeitungs-Vertriebs. Zahl der Flüchtlinge. Die Geschichte von hate crime. Anzahl der Proteste.
Eine Sache stach heraus. Städte, in denen Facebook nutzen höher war als der Durchschnitt, wie Altena, zuverlässig erlebt mehr Angriffe auf Flüchtlinge. Das gilt in nahezu jeder Art von Gemeinschaft — große Stadt oder kleine Stadt, die wohlhabenden oder kämpfen; liberale Oase oder rechtsextreme Hochburg — was darauf hindeutet, dass der link gilt universell.
Die markantesten Daten zeigen in dem Stück: “überall dort, wo pro-person, die Facebook nutzen, stieg auf eine standard-Abweichung über dem nationalen Durchschnitt”, schreiben die Autoren, “Angriffe auf Flüchtlinge stieg um über 50 Prozent.”
Von dort werden die Autoren untersuchen, warum dies geschieht. Sie untersuchen, wie Facebook fördert die emotionale posts über alltägliche, verzerren Benutzer’ Sinn für die Realität. Städte, die hatte relativ gemütlich für die Einwanderer kamen schließlich zu der Begegnung mit einem überwältigenden Flut von anti-Flüchtlings-Stimmung, wenn Sie öffnete die Facebook-app.
Viele dieser Aktivitäten wird gesteuert durch so genannte “superposters,” die Flut der Dienst mit negativ-Stimmung. Diese Asymmetrie der Leidenschaft macht es den Anschein, als ob die Flüchtlinge haben weniger Unterstützung als Sie es tatsächlich tun, die wiederum inspiriert mehr Menschen gang sich gegen Sie.
Eines der wichtigsten Merkmale der Studie, die Sie Lesen können, in seiner Gesamtheit hier ist, wie er feststellt, dass Facebook ist eindeutig verantwortlich für die Welle von anti-Einwanderer-Gewalt in Deutschland. Hier sind Taub und Fisher wieder:
Deutsche internet-Infrastruktur tendenziell lokalisiert werden, so dass Ausfälle isoliert, sondern gemeinsam. Sicher genug, jedes mal, wenn internet-Zugriff ging in einer Umgebung mit hoher Facebook nutzen, Angriffe auf Flüchtlinge deutlich gesunken.
Und Sie fallen durch die gleiche rate, mit der die schwere Facebook-Nutzung ist gedacht, steigern Gewalt. Die fallen nicht auftreten, in Bereichen mit hoher internet-Nutzung, sondern Durchschnittliche Facebook-Nutzung, was darauf hindeutet, es ist spezifisch für social media.
Auch bemerkenswert: dieser Angriffe geschah trotz strenger Gesetze gegen Hassreden in Deutschland, die verlangen, dass Facebook jegliche beleidigende Beiträge nach unten innerhalb von 24 Stunden gemeldet wird. Wie die Autoren beachten, die Beiträge der Fahrt die Gewalt weitgehend gelten nicht als Hass. Die Allgemeine Wirkung von standard-politischen Rede hat, zu überzeugen, große Teile der Bevölkerung in Deutschland ist gekennzeichnet durch eine ausländische Bedrohung, die Auslöser für eine politische Krise in dem Land zu Beginn dieses Jahres.
In New York, Brian Feldman, sagt Facebook hat nun zwei Möglichkeiten:
Es können mehr tun, um die limit-user-Rede-Beiträge, die nicht explizit hasserfüllt, sondern eingebettet in die Rhetorik der bürgerlichen Diskussion — die Arten von posts, die scheinen zu Kraftstoff anti-Flüchtlings-Gewalt. Oder Sie können zwicken Ihre Verteilung Mechanismen zur Minimierung der Gesamt-user-engagement mit Facebook, das wäre auch eine Verringerung der Menge an ad Geld sammelt.
Überraschend, Facebook lehnte einen Kommentar zu der Studie oder deren Auswirkungen. Aber auch so war es noch immer hallte rund um das internet, das Unternehmen war immer bereit, zu beantworten, für eine andere Reihe von Problemen auf: vier neue Einfluss-Kampagnen verbunden zu Russland und dem Iran. Aus meiner Geschichte:
Facebook entfernt mehr Seiten heute als Ergebnis von vier kontinuierlichen Einfluss von Kampagnen auf der Plattform, wobei sich 652 fake-accounts und Seiten, die veröffentlichten politischen Inhalte. Die Kampagnen, deren Existenz wurde zuerst entdeckt, durch die cybersecurity-Unternehmen FireEye, haben verbindungen zu Russland und Iran, Facebook sagte in einem blog-post. Die Existenz der fake-accounts wurde erstmals berichtet von Der New York Times.
“Das waren Netzwerke von Konten, die waren irreführend Menschen darüber, wer Sie waren und was Sie Taten”, sagt CEO Mark Zuckerberg sagte in einem Aufruf mit Reportern. “Wir verbieten diese Art von Verhalten, da die Authentizität ankommt. Die Menschen müssen darauf Vertrauen können, dass die verbindungen, die Sie auf Facebook.
Menschen in der Tat sollten in der Lage sein zu Vertrauen, die verbindungen, die Sie auf Facebook. Aber zwischen dem Studium der Facebook – Auswirkungen auf Deutschland und news von mehrere laufende Staatlich geförderte Angriffe auf den Dienst, es war schwer zu sagen wo das Vertrauen aus.
“Wenn Sie einen service an der Waage, die wir tun, sind Sie gehen, um zu sehen, eine Menge von den guten Dingen, und du wirst sehen, die Menschen missbrauchen den service in jeder Hinsicht möglich, die” Zuckerberg sagte Reportern. Und doch ist die Sache, die mich beunruhigt heute am meisten nicht die Menschen missbrauchen den Dienst. Es war den deutschen mit Facebook so wie es war verwendet werden soll.
Demokratie
Facebook ist eine Bewertung der Vertrauenswürdigkeit der Nutzer auf einer Skala von null bis eins
Facebook setzt auf user-Berichte, um festzustellen, ob ein post ist falsch oder irreführend. Aber der Nutzer selbst zu suchen, zu täuschen Facebook von falschen Berichterstattung glaubwürdige Informationen. Und so Facebook hat damit begonnen, den Benutzern ein score, um Ihnen zu helfen, Gewicht zu berichten. Es ist ein bisschen weniger dramatisch, als es Klang, wenn die Geschichte der ersten Treffer — das ist nicht gleichbedeutend mit, sagen wir, ein Uber Bewertung oder Reddit karma — aber es scheint wie eine gute und nützliche Sache. Elizabeth Dwoskin Berichte:
Ein Benutzer die Vertrauenswürdigkeit score soll nicht ein absoluter Indikator für eine person die Glaubwürdigkeit, die Lyons sagte, noch gibt es eine einheitliche Bewertung, die Benutzer zugeordnet sind. Vielmehr, und das Ergebnis ist eine Messung unter tausenden von neuen Verhaltens-Hinweise, dass Facebook nun berücksichtigt, wie es versucht, Risiko zu verstehen. Facebook ist auch die überwachung, die Benutzer haben eine Neigung zu Kennzeichnen Inhalte veröffentlicht, von anderen als problematisch und die Verlage als vertrauenswürdig angesehen werden, die durch die Nutzer.
Facebook Drängt Zurück auf die Berichterstattung Über seine Nutzer Vertrauen Ranking
Facebook scheint nicht wie die Post-story::
“Die Idee, dass wir einen zentralen” Ruf ” Partitur für Leute, die nutzen Facebook ist einfach nur falsch, und die Schlagzeile in der Washington Post ist irreführend. Das, was wir eigentlich tun: Wir haben ein Verfahren entwickelt, um Schutz gegen wahllos Menschen Kennzeichnen Nachricht als Fälschung und den Versuch zu Spiel das system,” ein Facebook-Sprecher schrieb via E-Mail, “Der Grund, warum wir dies tun ist, um sicherzustellen, dass unser Kampf gegen die Fehlinformationen so effektiv wie möglich.”
Facebook Ist Das Entfernen Von Mehr Als 5.000 Ad-Targeting-Optionen, Um Diskriminierung Zu Verhindern
Nach einer Reihe von berichten, die von ProPublica und andere darüber, wie Facebook ad-Plattform aktivieren können, die Diskriminierung, die Firma sagte, es würde entfernen Sie Tausende von targeting-Funktionen, Alex Kantrowitz Berichte:
Facebook ist die Entfernung von der targeting-Optionen kommt mitten in eine Untersuchung aus den USA Abteilung von Gehäuse und Städtische Entwicklung, die eine Beschwerde eingereicht Letzte Woche behauptet Facebook aktiviert hatte, diskriminierenden Wohnungs-Praktiken mit Ihrer ad-targeting-Optionen. Die Beschwerde begann ein Prozess, der letztendlich zu einer föderalen Klage.
An vorderster Front Indiens WhatsApp fake-Nachrichten Krieg
Soutik Biswas untersucht, wie Indien arbeitet, um zu erziehen junge Menschen über virale Fehlinformationen über WhatsApp, in der Hoffnung, dass es reduziert die Anzahl der Morde inspiriert von hoaxes auf der Plattform:
Um dies zu bekämpfen, Bezirk Beamten haben nun begonnen, die 40-Minuten-fake-news-Klassen in 150 seiner 600 staatlichen Schulen.
Mit einer fantasievollen Kombination von Wörter, Bilder, videos, einfache Klassenzimmer Vorträge und Sketche, die auf die Gefahren von schweigen und Weiterleitung Dinge gedankenlos, diese initiative ist die erste Ihrer Art in Indien. Dies ist ein Krieg, auf Desinformation aus den Schützengräben, und die Kinder sind die Fuß-Soldaten.
Neue Russische Hacker Gezielte Republikanischen Gruppen, Von Microsoft Sagt
Russland ist nun für konservative think tanks, die zugunsten stärkere Sanktionen gegen das Land, entsprechend der neuen Forschung von Microsoft, David E. Sanger und Sheera Frenkel Bericht:
Das Ziel der Russischen Hackerangriff war unklar, und Microsoft war in der Lage zu fangen, die gefälschte websites, wie Sie eingerichtet wurden.
Aber Mr. Smith sagte, dass “diese versuche sind die neuesten Sicherheitsbedrohungen zu Gruppen verbunden mit den beiden amerikanischen Parteien” vor dem Jahr 2018 midterm-Wahlen.
Jack Dorsey Auf Das Löschen Von Beiträgen, Bannen Von Trumpf, Und Ob Eine Unvoreingenommene Twitter Existieren Kann
Ihre Jack Dorsey interview des Tages mit Buzzfeed Charlie Warzel. Er bietet viel mehr big-picture sprechen über “Anreize” und “Gespräch”, und wenig konkrete Pläne. Aber ich bin froh, dass Warzel vorgeschlagen Dorsey, dass er immer gespielt von den konservativen crying wolf über die Schatten bannt:
Dorsey: ich erkenne meine Vorurteile und ich möchte auch anerkennen, es gibt eine Trennung zwischen mir und unserem Unternehmen und wie wir handeln. Wir müssen zeigen, dass wir, wir brauchen viel mehr Transparenz, wir müssen zeigen, dass an unserem Produkt sind, müssen wir zeigen, dass in unserer Politik, und wir müssen zeigen, dass in unserem Durchsetzung und ich denke, alle drei haben wir, aber es trägt zu wiederholen, wieder und wieder und wieder. Der Grund reden wir mit mehr konservativen ist gerade in der Vergangenheit haben wir nicht wirklich viel getan. Zumindest habe ich nicht.
Twitter Mächtig Wird Gewinnen “Must-Carry” – Klage–Taylor v. Twitter
Eric Goldman-updates, die uns auf einen Fall, in dem weißen Verfechter der Vorherrschaft einer Gruppe verklagt Twitter, in einer Anstrengung, um zu verhindern, dass das Unternehmen von dem Verbot. Ein Berufungsgericht entschied, dass Twitter geschützt ist, von der Farbe, Abschnitt 230 des Communications Decency Act.
Anzahl der Third-Party-Cookies, die auf EU-News-Sites Sank um 22% Post-GDPR
Was ist, wenn GDPR …. ist die gut? Catalin Cimpanu bietet einen Datenpunkt:
Die Anzahl der tracking-cookies auf EU-news-Seiten down gegangen ist um 22% laut einem Bericht des Reuters Institute an der Universität Oxford, der sah Sie auf cookie-Nutzung über EU-news-Seiten, die in zwei Phasen, im April 2018 Juli 2018, vor und nach der Einführung der neuen EU-Datenschutz-Grundverordnung (GDPR). […]
“Wir können beobachten, eine Art “Hausputz” – Effekt. Moderne websites sind sehr Komplex und entwickeln sich im Laufe der Zeit in eine Pfad-abhängige Weg, manchmal häufen out-of-date-Funktionen und code haben,” sagte Forscher. “Die Einführung von GDPR zur Verfügung gestellt haben Nachrichten-Organisationen mit einer chance, um den nutzen der verschiedenen Funktionen, einschließlich der services von Drittanbietern, und entfernen code ist nicht mehr von erheblichen nutzen oder welche Kompromisse Benutzer Privatsphäre.”
Line ist eine weitere chat-app, die voll von spam, Betrug und schlechte Informationen. Der Freiwilligen-unterstützt Cofacts ist Tatsache-überprüfung Sie in der offenen
Kirsten Han profile Cofacts, eine gemeinsame fact-checking-Dienst mit bots, Informationen zu überprüfen, die breitet sich rasant auf der beliebten asiatischen messaging-app Line. Der bot hat erhielt mehr als 46.000 Nachrichten, die chatbot beantwortet wurde 35,180 automatisch:
Jeder Interessierte freiwillige können sich in der Datenbank der eingereichten Meldungen und starten die Auswertung der Nachrichten, mit dem Cofacts form. Cofacts bietet Schritt-für-Schritt-Anleitung für diejenigen, die nicht herausfinden können, wie die Nutzung der Plattform, sowie eine Reihe von klaren Richtlinien, die den Freiwilligen hilft Unkraut aus nicht überprüft Nachrichten oder diejenigen, die “persönliche Meinung”, und welche Arten von zuverlässigen Quellen, die Sie verwenden können, um wieder Ihre Tatsache-überprüfung arbeiten.
Basierend auf Daten, die durch die Cofacts team auf die Nachrichten, die Sie erhalten haben, so weit, die Fehlinformationen entlarvt, auf der Plattform kann eine Reihe von gefälschten Promotionen und medizinische Fehlinformationen zu falschen Behauptungen über die Politik der Regierung.
Wie Fehlinformationen verbreitet auf Linie — eine der beliebtesten messaging-Anwendungen in Südostasien
Apropos Linie, Daniel Funke untersucht, wie die öffentlichen Konten auf dem Dienst zu wachsen groß vielversprechende Nutzern den kostenlosen Aufkleber und dann schwenken, um Desinformation, wenn Sie ein großes Publikum. Viele der Einfluss-Kampagnen erscheinen zu werben health-care-Produkte von zweifelhaftem Wert:
Viele der top-Falschinformation-Konten auf der app veröffentlichen genaue Tipps über Dinge wie die Senkung des Blutdrucks, neben Spam-anzeigen für Dinge wie Entgiftung-Fuß-pads — und Anutarasoat sagte Kanäle regelmäßig von ihm profitieren.
“Die Produkte, die einige dieser Netzwerke verkaufen wollen, (Sie sind) nicht schädliche Produkte, aber nicht sinnvoll, wie Sie werben — wie eine gefälschte Webseite, die verkaufen Arzneimittel, das den Blutdruck senken, und Sie sind targeting es für ältere Menschen, die hohen Blutdruck haben problem”, sagte er. “Sie schaffen eine überzeugende website, die ein Bild von einem Arzt und einem Bild von einem Zeugen. In einigen websites, die Sie tatsächlich fake, es ist eine website von public health Ministerien.”
Anderswo
Sagen Sie ‘Aloha’: Ein genauerer Blick auf Facebook, die Stimme Ambitionen
Zeichnung auf einige neue Informationen von der Forscherin Jane Manchun Wong, Josh Constine erinnert uns daran, dass Facebook home Lautsprecher ist noch in der Entwicklung.
Schulen Sind Bergbau Students’ Social-Media-Postings nach Zeichen von Ärger
Tom Simonite untersucht den Zustand von social media monitoring in Schulen und findet mehrere Unternehmen wetteifern um Viertel Dollar mit dem Versprechen von Schutz von Schulen vor dem Angriff. Aber Ihr Wert ist unklar, und Sie haben erhebliche Nachteile:
Es gibt wenig Zweifel, dass die Schülerinnen Informationen auf social-media-school-Administratoren nützlich sein könnte. Es gibt einige Diskussionen über ob — oder wie—Sie können exakt oder ethisch extrahiert software.
Amanda Lenhart, eine New America Foundation Forscher, der untersucht hat, wie Jugendliche das internet nutzen, sagt, es ist verständlich Schulen, wie die Idee der überwachung in sozialen Medien. “Administratoren beschäftigen sich mit der Ordnung und Sicherheit im Schulgebäude und Dinge bewegen können, die frei von sozialen Medien, die Sie nicht verwalten—in diesem Raum”, sagt Sie. Aber Lenhart warnt davor, dass die Forschung über Kinder, Jugendliche und social media hat gezeigt, dass es schwierig für Erwachsene, Blick in die online-Gemeinschaften die von außen leicht zu interpretieren, die Bedeutung von Inhalten.
Locker wirft $427 Millionen, jetzt geschätzt über $7 Milliarden
Manchmal Frage ich mich, ob die Zeit Gut Verbracht Bewegung wird jemals Einfluss auf die bekannterweise laut, alles verzehrende office-chat-app Slack. Die Antwort ist so weit — Nein, überhaupt nicht!
Startet
Zunder ist der Roll-out eines college-service, Zunder, U
Meine Kollegin Ashley Carman Berichte über die Einführung von Zunder U, eine version der dating-app nur für college-Studenten. Ich denke, das wird ziemlich populär, obwohl es kann sich herausstellen, dass Zunder selbst ist gut genug.
Zunder marketing-frames, die der Dienst als ideal für die Suche nach einer Studie, Kumpel oder jemanden zu hängen mit auf dem quad. Auch, wenn Zunder bauen können, in einem neuen dedizierten Nutzer-Basis von 18-jährigen, kann es auch mit der Konvertierung beginnen zu Ihnen zu zahlende Benutzer früher. Facebook beschäftigt eine ähnliche Strategie, wenn es zum ersten mal gestartet. Die Plattform benötigt eine .edu E-Mail-Adresse zu erstellen ein treuer college folgenden vor dem öffnen verbreitet sich ein paar Jahre später. Das Gegenteil passiert mit Zunder: jeder kann es benutzen, aber college-kids nun vielleicht möchten Sie einen sicheren Zufluchtsort von gruseligen älteren Menschen.
Google ist die Entwicklung eines experimentellen podcast-app namens ” Kurzwelle
Mein Kollege Russell Brandom findet Hinweise auf eine neue podcast-app von Google:
Nichts in das trademark filing gibt die Art von audio -, auf die zugegriffen wird, aber ein Google-Vertreter sagte, der Fokus der app wurde auf das gesprochene Wort Inhalt. Es gibt wenig öffentliche Informationen über die app, obwohl Google hat gespielt mit smart Untertitelung, übersetzung, und andere KI-unterstützte Funktionen in den vorherigen podcast-Produkte.
Nimmt
Werbung ist veraltet – hier ist der Grund, warum es ist Zeit, es zu beenden
Ramsi Waldschnepfe macht eine ausladende Fall gegen die Werbung, sagen, das internet hat seine Kern-Funktion der Verbraucher obsolet, und sagen, es könnte sogar gegen das Kartellrecht. Dies ist ein großer nehmen, aber gut begründet:
Die Gerichte haben längst entschieden, dass § 2 des Sherman Act verbietet Verhalten schädigt nicht nur den Wettbewerb und die Verbraucher, das ist genau das, was überzeugende Werbung macht, wenn es Sie provoziert Konsumenten zum Kauf des beworbenen Produkts, sondern als der Ersatz der Verbraucher erworben haben, ohne Werbung.
Das ersetzen ist vermutlich bevorzugt durch die Verbraucher, gerade weil die Verbraucher würde es gekauft haben, ohne die überzeugungsarbeit. Es folgt, dass der Wettbewerb wird geschädigt, weil die Firma, die das Produkt hergestellt hat, dass der Verbraucher eigentlich lieber nicht machen den Verkauf. Und die Verbraucher geschädigt, indem Sie ein Produkt kaufen, dass die Verbraucher nicht wirklich lieber.
Facebook und Twitter sind nicht liberal oder konservativ. Sie sind kapitalistisch.
Wird Oremus hört der Radiolab-episode schrieb ich über gestern nach und untersucht es im Rahmen der Kosten der Befangenheit gegen Plattformen:
Donald Trump, Ted Cruz, und andere Republikaner wahrscheinlich nicht kaufen Dorsey behaupten, dass er versucht zu halten, seine Vorurteile aus der Gesellschaft Entscheidungsprozessen, vor allem der nächsten Zeit ein Alex Jones bekommt die boot. Noch werden die meisten Liberalen glauben, dass er sich nicht bücken rückwärts, um zu beschwichtigen den harten rechten, insbesondere der nächsten Zeit ein Alex Jones ist nicht ausgeworfen von der Plattform. Wenn ein Unternehmen, das Formen der Strömung der politischen online-die Rede ist, um high-stakes-Entscheidungen darüber, wer sprechen kann und wer nicht kann, ist es schwer zu akzeptieren, dass diese Entscheidungen sind das Produkt von einer jury-rigged Regelwerk oder Algorithmus anstatt mit politischen Berechnungen oder eine geheime agenda.
Aber es lohnt sich zu erinnern, mit diesen kontroversen, die social-media-Unternehmen haben eine agenda, und es ist auch kein Geheimnis. Ihre agenda zu halten, ist Geld, und wenn es um high-stakes-Entscheidungen zu treffen, wer kann sagen, was online ist, ist die lukrativste option oft spielen dumm
Und schließlich …
Donald Trump Jr ‘ s Instagram Ist eine Shakespeare-Tragödie
Der Präsident der älteste Sohn ist, genauso wie wir, — das heißt, er liest die Kommentare. Vor allem auf Instagram, berichtet Eva Peyser:
Er werde reagieren, um jemand—er ignoriert oft Kommentare von verifizierten Konten, anstatt Antworten auf Nachrichten von random-Konten, die darauf schließen lässt, dass er liest alle Kommentare. Die bekam zu verletzen. Aber beim Antworten auf diesen so genannten “weinerlich libs,” Don Jr nicht zurückhalten, chiding Sie für Ihre low-Nachfolger zählt, und/oder er beschuldigt Sie des seins Roboter.
Etwas sagt mir, Don kann sich finden, erhalten mehr Kommentare als heute üblich.
Sprechen Sie mich an
Senden Sie mir Tipps, Fragen, Kommentare, Studium: casey@theverge.com.