La Commissione Federale delle Comunicazioni ha lanciato un podcast di ieri, giocosamente prende il nome da George Carlin, notoriamente esplicito di routine standup. La mostra, Più Di Sette parolacce, intervista persone all’interno e all’esterno della FCC su cosa fa la commissione e il loro impatto sul mondo reale.
Ma il podcast introduzione e la FCC annuncio al riguardo — rivela qualcosa di strano e frustrante che parla dello stato attuale della commissione: il FCC pensa che nessuno se ne frega di quello che fa. Il podcast dell’host, Evan Swarztrauber, in precedenza del think tank libertario TechFreedom, si apre con una spiegazione per le persone che “non hanno avuto il piacere di prendere una telecom giurisprudenza classe” e si chiude con la lingua-in-cheek promessa di tentare di “realizzare l’impossibile: rendere telecom politica di interessante.”
Milioni di persone a trovare queste questioni importanti
Ma qui è la cosa: telecom politica è davvero, davvero interessante. Basta chiedere i milioni di persone che hanno capito l’agenzia bizantino sistema di commenti per lasciare i loro pensieri sul 2017 procedendo alla fine la neutralità della rete. O i milioni di persone che ha commentato il 2014 di procedere, troppo.
Telecom politica può essere fatto immensamente noioso — in particolare quando si riferiscono ad essa come “telecom politica” — ma quando, per dirla in termini che la gente capisca, come “blocco di siti web,” “migliorare il Wi-Fi” e “distribuzione di internet più veloce,” si trasforma in qualcosa che molte persone sono appassionato di opinioni. La FCC regola critica e tecnica affascinante che la maggior parte degli Americani interagire con quasi ogni giorno, spesso abbastanza ampiamente. Non è difficile ottenere le persone interessate.
Nel podcast episodio introduttivo, FCC presidente Ajit Pai dice che lui pensa che molte persone hanno appreso della commissione “da alcune controversie che vedono la notizia” e che lo spettacolo sarà un modo per “diffondere il messaggio” su ciò che l’agenzia fa davvero. Lui e Swarztrauber vedere il podcast come un modo per evidenziare il basso profilo del lavoro svolto all’interno della commissione.
La FCC ha bisogno di ascoltare, troppo
Non sei sbagliato: la maggior parte del lavoro della commissione di gestione è secco, sapido problemi tecnici come potente emissioni possono essere da una torre radio. Il primo episodio completamente manzi chiara di politica e si concentra sul lavoro di una carriera FCC avvocato che è cresciuto in Puerto Rico e ci sono andato dopo l’Uragano Maria per aiutare a nome della commissione. E ‘ un argomento importante, ma lo spettacolo non è stato progettato per interagire con gli ascoltatori sulle questioni reali agenzia affrontare con una catastrofe, o è probabile che qualsiasi altra cosa.
Che non sta andando a realizzare il podcast obiettivo dichiarato. E, realisticamente, la commissione probabilmente non vuole che l’attenzione, comunque, dato che la gente potrebbe non piacere se si è scoperto che l’agenzia ha fatto: la rimozione di banda larga sussidi per le famiglie a basso reddito, nascondendo informazioni su un programma che paga per attrezzature informatiche nelle scuole, e in generale mi provider di internet — alcuni dei più disprezzato aziende del paese — carte blanche per il trattamento di siti web, le applicazioni e il traffico internet.
Le persone hanno opinioni forti su queste cose. Ma, ripeto, Ajit Pai commissione non prendere il loro lato e reagisce con l’offesa quando sentire le loro preoccupazioni. La FCC e il suo presidente sono stati anche chiari sul fatto che non sarebbe davvero essere l’assunzione di opinioni di persone in considerazione durante il procedimento di distruggere la neutralità della rete, dicendo che sarebbe valorizzare il commento di “qualità” oltre “quantità”, che sembrava significare che nulla timido di un legale breve dovrebbe essere ignorato.
Se la FCC vuole ottenere impegnati e interessati a quello che sta facendo, è davvero solo bisogno di chiedere. Ma, invece, la commissione ha avviato un podcast che chiede per le persone ad ascoltare, mentre si rifiuta di ascoltare chiunque altro.