De California state Assembly heeft ingestemd met een wetsvoorstel dat zou niet alleen herstellen van de netneutraliteit bescherming uitgevaardigd onder President Obama, maar gaan verder dan hen, die mogelijk maken de strengste regels in het land.
Het wetsvoorstel gaat nu terug naar de Senaat voor een laatste stemming. Maar dat moet snel gebeuren, of advocaten zal hebben om te blijven wachten: morgen is de laatste dag voor kamer om wetgeving tot volgend jaar.
Het wetsvoorstel, doorgegeven in een 58-17 stemmen vandaag, verbiedt internet providers blokkeren of beperking van enige wettelijke apps, websites of andere diensten en een verbod op het betaald prioritering van gegevens.
Gerelateerd
Californië is netneutraliteit bill zou een nationale standaard
Dat is waar het Obama-tijdperk regels gebleven. Deze wet verbiedt ook het nultarief van specifieke apps, een praktijk die het mogelijk maakt voor het gebruik van sommige diensten, maar niet op die van anderen, zonder te tellen in de richting van een abonnee de gegevens van de toewijzing, potentieel advantaging de grote spelers die in staat zijn om dat soort speciale behandeling. De wetgeving, die zich hier een uitzondering voor het nultarief van hele categorieën van apps en diensten, dus een internet-provider moet nog steeds in staat zijn om onze gegevens op alle muziek streaming apps, bijvoorbeeld, als ze ervoor gekozen om dit te doen.
“De Bazuin administratie vernietigd het internet zoals wij het kennen, plain and simple,” Assemblymember Miguel Santiago (D-Los Angeles), een co-auteur, gezegd tijdens de presentatie van het wetsvoorstel. “We hebben een kans in Californië naar het leiden van deze natie door te stemmen ja voor dit wetsvoorstel.”
Het wetsvoorstel gevraagd debat over de vloer — veel meer dan de meeste van de andere rekeningen van de kamer debatteert deze week. “Het ergste wat we kunnen doen is 50 andere staat FCCs,” zei Assemblymember Jim Patterson (R-Fresno), die waarschuwde dat het wetsvoorstel zou worden gevoerd tot aan de hoge raad. “De plek om dit uitgewerkt is op het federale niveau.”
De wet zou zeker naar de rechtbank gebracht
Een andere assemblymember, Jay Obernolte (R-Big Bear Lake), vertelde een lange en ingewikkelde metafoor over een brug bedrijf in een poging om uit te leggen waarom netneutraliteit is slecht, de conclusie dat we veel van bruggen en niet “brug neutraliteit.” Wanneer u het vaststellen van een neutraliteit in de wet, zei hij, “We hebben gezien, opnieuw en opnieuw en opnieuw dat je niet meer bruggen, krijg je minder bruggen.”
Verscheidene andere Republikeinen kwam kritiek op het wetsvoorstel. Assemblymember Melissa Menendez (R-Lake Elsinore) zei Democraten waren gewoon proberen om een politiek punt. “Dit is pijnlijk,” zei ze. Assemblymember Travis Allen (R-Huntington Beach) zei netneutraliteit was over de “regering censuur” en dat onder netneutraliteit, “Je kunt niet kijken naar een Netflix-film, omdat je buurman verderop in de straat is het downloaden van acht porno films.”
Assemblymember As Kalra (D-San Jose) bekritiseerden Republikeinen voor het niet ondersteunen van Californië recht om zijn eigen regels over netneutraliteit. “De partij van de staat van de mensenrechten,” zei hij, “ik denk dat je kunt kiezen wanneer u de wave die banner en wanneer je het niet.” Ook bracht hij tot Verizon beperking van de hulpdiensten’ data snelheden, dat is gebeurd in een land dat hij vertegenwoordigd.
Of dit daadwerkelijk gebeurt is nog zeer veel in de lucht, dat wel. Voor de één, is er de hele vrijdag termijn, die leiden tot vertraging van de zaken voor maanden. En zelfs als dat gebeurt en het wetsvoorstel uiteindelijk wordt ondertekend, is de wet bepaalde voor de aftrap van een golf van rechtszaken over de vraag of California eigenlijk heeft de mogelijkheid om deze regels te handhaven.
Er is al ten minste één belangrijke juridische obstakel in de weg: de FCC. De Federal Communications Commission een regel zeggen dat staten niet kon nemen hun eigen netneutraliteit wetten, omdat het te moeilijk voor internet providers om te gaan met. Dat is al voor de rechter aangevochten, maar of het geldig is of niet is nog niet uitgesproken over de nog niet.
Als het wetsvoorstel niet wordt goedgekeurd door morgen, het is niet klaar voor. De Senaat kon nog weer ophalen na hervatting in januari. Maar dat laat vier maanden voor de strijd over de netneutraliteit te blijven.
Californië is niet de eerste staat om actie te ondernemen op netneutraliteit. Twee staten hebben wetten aangenomen, en anderen hebben ondertekend orders toepassen van netneutraliteit regels op een kleinere schaal. Maar in Californië voorgestelde regels zijn de zwaarste, en ze zijn zeker aan het genereren van een gevecht.