Dello stato della California Assemblea ha approvato un disegno di legge che non solo ripristinare la neutralità della rete, protezioni emanate sotto la presidenza di Obama, ma andare oltre, creando potenzialmente le più severe norme vigenti nel paese.
Il disegno di legge torna ora al Senato per il voto finale. Ma che deve succedere presto, o sostenitori dovrà tenere in attesa: domani è l’ultimo giorno per camera per passare la legislazione fino al prossimo anno.
Il disegno di legge, passato in 58-17 voto di oggi, vieta fornitori di servizi internet dal blocco o la limitazione giuridica, app, siti web o altri servizi e il divieto di pagamento prioritizzazione dei dati.
Correlati
California, la neutralità della rete bill potrebbe impostare uno standard nazionale
Ecco dove Obama epoca regole lasciato. Questo disegno di legge, inoltre, vieta zero valutazione di specifiche applicazioni, una pratica che consente l’utilizzo di alcuni servizi, ma non di altre, senza contare verso un abbonato dati di collocamento, potenzialmente vantaggiosi grandi giocatori che sono in grado di ottenere questo tipo di trattamento speciale. La legislazione si ritaglia un’eccezione per zero valutazione di intere categorie di applicazioni e servizi di un provider di servizi internet dovrebbero essere ancora in grado di offrire gratuitamente i dati su tutte le app di musica in streaming, per esempio, se si sceglie di farlo.
“La tromba di amministrazione distrutto internet come la conosciamo, puro e semplice,” Assemblymember Miguel Santiago (D Los Angeles), coautore, ha detto durante la presentazione il disegno di legge. “Abbiamo un’opportunità in California, a guidare questa nazione, votando sì, per questo disegno di legge.”
Il disegno di legge viene richiesto il dibattito sul piano — molto di più rispetto alla maggior parte degli altri progetti di legge alla camera è stato il dibattito di questa settimana. “La peggior cosa che possiamo fare è di avere creato 50 stato diverso FCCs,” ha detto Assemblymember Jim Patterson (R-Fresno), che ha avvertito che il disegno di legge dovrebbe essere impugnati fino alla Corte Suprema. “Il posto in questo approfonditi è a livello federale.”
La legge dovrebbe certamente essere portato in tribunale
Un altro assemblymember, Jay Obernolte (R-Big Bear Lake), ha detto a un lungo e contorto metafora su un ponte della società, nel tentativo di spiegare perché la neutralità della rete è male, la conclusione che abbiamo bisogno di un sacco di ponti e non di “ponte di neutralità.” Quando si emanare una legge sulla neutralità, ha detto, “Abbiamo visto di nuovo e di nuovo e di nuovo, di non riuscire più ponti, si ottiene un minor numero di ponti.”
Molti altri Repubblicani si avvicinò a criticare il disegno di legge. Assemblymember Melissa Menendez (R-Lake Elsinore) ha detto Democratici stavano solo cercando di fare un punto politico. “Questo è imbarazzante”, ha detto. Assemblymember Travis Allen (R Huntington Beach) ha dichiarato la neutralità della rete è stato di circa “il governo-censura” e che sotto la neutralità della rete, “non Si può guardare un film da Netflix, perché il vostro vicino di casa in fondo alla strada è il download di otto film porno.”
Assemblymember Cenere Kalra (D-San Jose) ha criticato i Repubblicani per non sostenere California diritto di stabilire le proprie regole sulla neutralità della rete. “Il partito dei diritti dello stato”, ha detto, “credo che si arriva a scegliere quando si onda il banner e quando non ci riesci.” Egli ha anche portato fino Verizon limitazione del radar-risponditore di emergenza’ i dati a una velocità che è successo in una contea ha rappresentato.
Se questo accade in realtà è ancora molto alto, in aria, però. Per uno, c’è tutto il venerdì termine, che potrebbe ritardare questioni per mesi. E anche se succede e il disegno di legge, infine, viene firmato, la legislazione è certo per dare il via a un’ondata di azioni legali oltre che in California, in realtà ha la capacità di far rispettare queste regole.
C’è già almeno un legale e maggiore ostacolo: la FCC. La Commissione Federale delle Comunicazioni effettuate a regola affermando che gli stati non riusciva a emanare una propria neutralità della rete, leggi, sostenendo che sarebbe troppo difficile per i fornitori di servizi internet a che fare con. Già essere impugnata in tribunale, ma se è valido o meno, non è stata pronunciata sulla sicurezza.
Se il disegno di legge non è approvato da domani, non è fatto per. Il Senato poteva ancora riprendere dopo la nuova convocazione nel mese di gennaio. Ma che lascia quattro mesi in più per la battaglia per la neutralità della rete per continuare.
La California non è il primo stato ad intervenire sulla neutralità della rete. Due stati hanno approvato leggi, e gli altri hanno firmato gli ordini di applicare regole di neutralità della rete su scala più piccola. Ma in California norme proposte sono le più difficili, e sono sicuri di generare una lotta.