L’état de californie Assemblée a approuvé un projet de loi qui ne serait pas seulement de restaurer la neutralité du net protections édictées sous le Président Obama, mais aller au-delà, ce qui pourrait créer des règles plus strictes dans le pays.
Le projet de loi est maintenant à la tête de retour au Sénat pour un vote final. Mais qui doit arriver bientôt, les défenseurs devront garder en attente: demain est le dernier jour pour l’une ou l’autre chambre pour passer la législation jusqu’à l’année prochaine.
Le projet de loi, adopté dans un 58-17 vote d’aujourd’hui, interdit aux fournisseurs d’accès à internet à partir de blocage ou la limitation légale des applications, des sites web ou d’autres services, et les interdictions payées de la hiérarchisation des données.
Liées
La californie est la neutralité du net, le projet de loi pourrait fixer une norme nationale
C’est là que le Obama de l’ère des règles de gauche. Ce projet de loi interdit également à zéro notation des applications spécifiques, une pratique qui permet l’utilisation de certains services, mais pas les autres, sans compter vers un abonné de données de ventilation, potentiellement advantaging les principaux acteurs qui sont en mesure d’obtenir ce genre de traitement spécial. La législation sculpte une exception pour l’évaluation zéro de l’ensemble des catégories d’applications et de services, de sorte qu’un fournisseur d’accès internet doit toujours être en mesure d’offrir la gratuité des données sur l’ensemble de musique en streaming apps, par exemple, s’ils choisissent de le faire.
“L’Atout de l’administration détruit l’internet tel que nous le connaissons, pure et simple,” Assemblymember Miguel Santiago (D-Los Angeles), un co-auteur, a déclaré lors de la présentation du projet de loi. “Nous avons une occasion en Californie à la tête de cette nation en votant oui pour ce projet de loi.”
Le projet de loi invité débat sur le sol — beaucoup plus que la plupart des autres projets de loi à la chambre à débattre de cette semaine. “La pire chose possible, nous ne pouvons que nous avons créé à 50 état différent de Hcfc,” dit Assemblymember Jim Patterson (R-Fresno), qui a averti que le projet de loi serait mise en litige jusqu’à la Cour Suprême. “Au lieu d’avoir cette chair est au niveau fédéral.”
La loi serait certainement pris de cour
Un autre assemblymember, Jay Obernolte (R-Big Bear Lake), a une longue et alambiquée métaphore sur un pont de compagnie dans une tentative pour expliquer pourquoi la neutralité du net est mauvais, la conclusion que nous avons besoin de beaucoup de ponts et de ne pas “pont de la neutralité.” Lorsque vous adopter une neutralité de la loi, dit-il, “Nous avons vu encore et encore et encore que vous ne vous sentez pas obtenir plus de ponts, vous obtenez moins de ponts.”
Plusieurs autres Républicains sont venus jusqu’à critiquer le projet de loi. Assemblymember Melissa Menendez (R-Lake Elsinore) dit Démocrates ont juste essayer de faire un point politique. “C’est embarrassant”, dit-elle. Assemblymember Travis Allen (R-Huntington Beach), a déclaré la neutralité du net a propos de “la censure du gouvernement” et que, en vertu de la neutralité du net, “Vous ne pouvez pas regarder Netflix film parce que votre voisin en bas de la rue est en cours de téléchargement huit films porno.”
Assemblymember Cendres Kalra (D-San Jose) a critiqué les Républicains de ne pas supporter la Californie du droit de fixer ses propres règles sur la neutralité du net. “Le parti de l’état des droits,” il a dit, “je suppose que vous pouvez choisir lorsque vous vague de bannière et quand vous ne le faites pas.” Il a également mis Verizon la limitation de l’intervention d’urgence pour des vitesses de données, ce qui s’est passé dans un comté qu’il représentait.
Si l’une quelconque de ce qui se passe en réalité est encore très haut dans l’air, si. Pour l’un, il y a l’ensemble de vendredi, date limite, ce qui pourrait retarder pendant des mois. Et même si cela se produit et le projet de loi finit par être signé, la législation est certain de lancer une vague de contestations juridiques sur la question de la Californie a effectivement la capacité de faire respecter ces règles.
Il y a déjà au moins un obstacle juridique majeur dans la façon dont la FCC. La Federal Communications Commission a fait une règle disant que les états ne pouvaient pas adopter leurs propres neutralité du net lois en disant qu’il serait trop difficile pour les fournisseurs d’accès à internet à traiter. C’est déjà contestée en cour, mais si c’est valable ou pas n’a pas été statué sur encore.
Si le projet de loi n’est pas approuvé par demain, il n’est pas fait pour. Le Sénat pourrait toujours reprendre après la reprise en janvier. Mais qui laisse quatre mois de plus pour la bataille sur la neutralité du net pour continuer.
La californie n’est pas le premier etat à prendre des mesures sur la neutralité du net. Deux états ont adopté des lois, et d’autres ont signé des commandes de l’application des règles de neutralité du net sur une plus petite échelle. Mais la Californie règles proposées sont les plus difficiles, et ils sont sûrs de générer un combat.