Le président Donald Trump a continué sa guerre des mots contre des entreprises de technologie pour une troisième journée consécutive, cette fois-dire de Nouvelles de Bloomberg dans un Bureau Ovale entrevue cet après-midi qu’il voit la puissance et de l’influence des sociétés comme Amazon, Facebook, et Google comme un “très antitrust situation.” Trump a commencé sa accrue de la critique de la Silicon Valley à partir de mardi par critiquer Google pour alléguée de l’inclinaison des résultats de la recherche en faveur de l’aile gauche des organisations de médias, après avoir regardé un liés à Fox News, qui cite profondément vicié à la base les résultats de l’étude.
“Je ne commenterai pas la rupture, si c’est ça ou Amazon ou Facebook,” Trump a déclaré, répondant à une question sur si tech des entreprises comme Facebook et Google devraient être réglementés et éventuellement interrompue par le gouvernement AMÉRICAIN. “Comme vous le savez, beaucoup de gens pense que c’est un très antitrust situation, les trois d’entre eux. Mais je viens, je ne vais pas faire de commentaires.” Trump a réitéré sa demande que “les conservateurs ont été traités injustement” par Google. “Je vous le dis, il y a des moments où l’on a dit, ’Wow, c’est vraiment mauvais, ce qu’ils font,” at-il ajouté.
Il n’est pas clair pourquoi Amazon est inclus dans cette dernière ronde de la critique, car il ne permet pas d’exploiter une plate-forme de communication, mais c’est probablement parce que Trump personnellement déteste le PDG d’Amazon Jeff Bezos et Le Washington Post, qui Bezos est propriétaire, et a critiqué Amazon fréquemment dans le passé au cours apparente des questions fiscales.
Trump attaques sur les entreprises de haute technologie ont atteint un nouveau sommet cette semaine et représentent une stratégie de croissance chez les politiciens de droite et de personnalités des médias conçus pour la peinture entreprises de technologie comme un ennemi de conservateur de la parole. Facebook et Twitter ont longtemps été ciblés par les conservateurs pour perçues libéral partialité à l’égard de la façon dont ils ont modéré leurs plates-formes, avec Facebook étant venu sous le feu il y a deux ans pour la prétendue censure de la droite de nouvelles sources de dans sa les Sujets Tendances de la fonctionnalité, qui a depuis été retirée du site.
“Il y a des moments où l’on a dit, ’Wow, c’est vraiment mauvais, ce qu’ils font.’”
Facebook est souvent accusé de censurer les conservateurs sur sa plate-forme, même si aucun élément de preuve concret sur la pratique reste quasi inexistant et des audiences du Congrès sur le sujet tendent à illustrer la façon dont profondément incompris Facebook est par la plupart des politiciens. Encore, plus tôt cette semaine, il a été révélé qu’un petit groupe de Facebook employés est sorti en opposition à ce qu’il voit systémique tendance libérale au sein de l’entreprise à un niveau culturel, avec Le New York Times a signalé que le groupe de autour de 100 employés appeler pour plus d’idealogical de la diversité dans l’entreprise. Il n’y a pas de données disponibles, que la composition politique de Facebook a aucun effet concret sur ses produits que ce soit, bien que l’existence du groupe d’extrême droite au sein de Facebook est sûr qu’à compliquer l’optique de la situation dans l’état de Washington.
Twitter a plus récemment pris sous le feu de son présumé de l’ombre à l’interdiction de la droite personnalités publiques sur la plate-forme, une utilisation trompeuse du terme qui est, cependant, l’a aidé à élaborer un récit de tendance libérale au sein de l’, basée à San Francisco réseau social. Le PDG Jack Dorsey a passé la dernière année qui tentent de créer une meilleure modération stratégies pour faire face à des discours de haine et autres actions peu recommandables sur sa plate-forme. Pourtant, il s’est trouvé souvent à apaiser les conservateurs et la création d’interminables controverses autour de comptes, comme ceux de théoricien de la conspiration Alex Jones et son Infowars réseau arrive à rester sur la plate-forme.
Google, en revanche, est restée relativement hors du radar de la Trompette et d’autres grands noms de conservateurs — à l’exclusion de l’James Damore situation — jusqu’à cette semaine, alors même que la société a fait face à de légitimes antitrust sondes à la fois aux usa et en Europe. En juillet, l’Union Européenne a giflé Google avec un sans précédent de 5 milliards de dollars d’amende pour Android violations des lois antitrust liées à la promotion de ses propres services de logiciel.
Il est peu probable que Google fera face à quelque chose de proche de ce niveau de punition ou de contrôle, ici aux usa, où la surveillance est beaucoup plus laxiste et a tendance à suivre les marées de la politique partisane discours. Toutefois, à la suite d’Atout demandes de résultat de recherche de biais, Père Orrin Hatch (R-UT) a demandé à la Commission Fédérale du Commerce, de procéder à une enquête officielle sur les éventuels effets anticoncurrentiels dans la recherche de Google et la publicité numérique dans les pratiques.
Mercredi, Trump a posté une vidéo d’origine inconnue à son compte Twitter affirmant Google délibérément décidé de ne pas lier à son État de l’Union (SOTU) adresse. Google a rejeté l’allégation et de la preuve et l’explication de pourquoi Trump SOTU adresse en 2017 n’a pas de lien sur la page d’accueil de Google. Néanmoins, la vidéo a fait son travail de l’augmentation de la perception de Google comme un ennemi de conservateurs, et Trump supporters même s’est présenté à la société de Mountain View, en Californie, siège de cet après-midi pour protester. La vidéo a été postée après Trump a affirmé qu’il était de perdre des adeptes sur les réseaux sociaux en raison de la Silicon Valley tendance libérale et a déclaré aux journalistes mardi que les entreprises de haute technologie en question sont “en difficulté territoire” et “il vaut mieux être prudent.”