Sidste år FCC ‘ s afgørelse om ophævelse af netneutralitet var nok den mest upopulære tech politisk beslutning i historien om det moderne internet. Ophævelse ikke kun resulteret i en hidtil uset offentlige slør, men du bliver bedt om at flere og flere stater til straks at begynde at udforske nye statslige alternativer i kølvandet af FCC ‘ s retreat. Nu, i stedet for en kamp på det føderale niveau, telecom giganter som at&T, Verizon og Comcast ansigt utallige statslige indsats for at beholde deres monopol.
På det føderale niveau, FCC ‘ s “Gendannelse af et frit Internet” for ikke kun udslettes populære net neutralitet regler, men lammet agency ‘ s evne til at beskytte forbrugerne mod en tilsyneladende endeløs parade af dårlig INTERNETUDBYDER adfærd, fra et historisk forfærdelig kundeservice og klamt gebyrer til skyrocketing bredbånd priser. For de fleste Amerikanere, beskeden var helt klar: de finansielle interesser i AT&T, Verizon og Comcast afløse, der af den Amerikanske forbruger og sundhed på internettet.
Men bredbånd industrien sejr på netneutralitet hurtigt forpestet, som mere end halvdelen af staterne i eu begyndte at udforske deres egen stat-niveau beskyttelse. Fra bekendtgørelserne i Montana, der forbyder medlemsstaterne fra at gøre forretninger med anti-konkurrencedygtige Internetudbydere til et nyt net neutralitet lov i Washington statslige lovgivere har hurtigt samlet op på en slap i lyset af federal apati.
“Jeg har endnu til at finde et eksempel på et føderalt agentur overgive sin autoritet… men samtidig have mulighed for at blokere stater”
Den mest omtalte statslige kamp har været i Californien, hvor Senator Scott Wiener har brugt måneder på at skubbe SB822, en state-niveau udskiftning til FCC ‘ s kasserede føderale regler, og en lov, som mange ser som den gyldne standard for andre stater til at følge.
Lovforslaget havde en klippefyldt start, med en tidlig inkarnation sænket i udvalget tak til ISP lobbyist gamesmanship. Bredbånd industrien var bundet til de efterfølgende bestræbelser på at vildlede offentligheden med hensyn til, hvad regningen er, herunder en nylig robocall indsats fejlagtigt at oplyse ældre borgere foranstaltningen vil dramatisk øge deres telefonregninger.
På trods af disse bestræbelser, bill vedtaget i staten forsamling med en afstemning af 61-18 torsdag eftermiddag, og sikret den nødvendige stemmer i Senatet på fredag. Er det nu lederne, at de bruser af Guvernør Jerry Brown til at underskrive. Dens succes gentager aktivist tro på, at hvis net neutralitet ikke kan gemmes på det føderale niveau, kampen vil blive kæmpet med næb og kløer, stat for stat.
At forudsige en sådan tilstand udfordringer, både Comcast og Verizon med succes lobbyet FCC til at inddrage sproget i dets ophævelse, der forsøger at “foregribe” eller blok af stater fra at beskytte bredbånd forbrugerne. FCC-pligt, der argumenterer for, at Telecommunications Act of 1996 gav det den myndighed, til at foregribe statens lovgivning, fordi bredbånd var en interstate service.
Men domstolene har begrænset FCC ‘ s engelsk: pre-emption myndighed i dig tidligere. Den tidligere, Tom Wheeler-køre FCC forsøgt i 2015 at bruge engelsk: pre-emption at stoppe stater i at passere ISP-backed regninger, der forbyder byer fra bygge deres eget bredbåndsnet i et forsøg på at forhindre drevet i fællesskab, bredbånd konkurrence. Den AMERIKANSKE appelret til det Sjette Kredsløb medhold i de stater, der argumenterer for, at § 706 Telecom Loven giver ingen sådan myndighed til FCC. Mens nogle af disse statslige love balancerer godt ind i realm af protektionisme, domstolen gjort det klart, FCC kunne ikke fortælle, hvad de skal gøre, i hvert fald som den vedrørte fællesskabet bredbånd.
Internetudbydere vil stadig prøve at bruge FCC ‘ s engelsk: pre-emption sprog til at blokere statens net neutralitet indsats, men advokater som Stanford Law Professor Barbara Van Schewick argumentere for, at når FCC rullet tilbage net neutralitet og sin Afsnit II myndighed over Internetudbydere under Telecom Handle, det gav nogen myndighed til at diktere state-adfærd.
Dette orkester af dysfunktion er helt fejl af den gigantiske Internetudbydere
I en anden nylig sag, Charter Spektrum har forsøgt at bruge denne fortegningsret sprog til at afskedige en New York state retssag over langsomme hastigheder og forfærdelig service. Men landets næststørste kabel-operatør havde sin indsats afvist af retten, som har regeret i FCC mangler myndighed til at forhindre, at stater politiarbejde “svig, bedrageri og falsk reklame.” Charter er nu på nippet til at blive smidt ud af New York for vildledende tilsynsmyndigheder, en historisk hidtil uset svar fremhæver den voksende rolle, statens tilsyn.
Internet politiske eksperter tvivl om andre Isp ‘ er er tilbøjelige til at have bedre held i kølvandet på de seneste domme. “Jeg har endnu til at finde et eksempel på et føderalt agentur overgive sin autoritet over en industri, men samtidig have mulighed for at blokere stater,” Ernesto Falcon, Lovgivningsmæssige Advokat for Electronic Frontier Foundation fortalte Randen. “Der er bare ikke hvordan fortegningsret værker.”
Comcast lobbyister har forsøgt at lave en lignende, men endnu mere spinkelt” juridisk argument i de seneste møder på FTC, Falcon sagde. Det er en del af en bredere lobbyvirksomhed indsats af Internetudbydere til at flytte telecom tilsyn fra FCC til FTC, et agentur med langt mindre spillerum og myndighed, at politiet konkurrencebegrænsende adfærd, som dit bredbånd udbyder.
Mens Internetudbydere lobbyister har i høj grad lykkedes på det føderale niveau, kæmper hver enkelt stat vil være meget sværere. Hele vestkysten er nu beskyttet af state-niveau netneutralitet regler, som er langt fra den sejrende slutningen spil Comcast, Verizon og AT&T lobbyister forestillede sig.
Det sagt, ISP lobbyorganisationer som OS Telecom har truet med at “aggressivt udfordring” enhver stat, der forsøger at beskytte de Amerikanske forbrugere. “Hver gang FCC flyttet til fremme net-neutralitet, om det var en Republikansk FCC sanktionere Comcast eller en Demokratisk FCC dispositive det Åbne Internet For, at de store Isp’ er sagsøgt for at blokere,” bemærker Falcon. “Jeg ser lidt grund til at de ikke vil sagsøge usa.”
Men dette orkester af dysfunktion er helt fejl af den gigantiske Internetudbydere. Ved at lobbye for at fjerne beskeden forbrugere på det føderale niveau, de har åbnet døren til en litani af forvirrede tilstand-niveau løsninger og endeløse, dyre lokale juridiske slagsmål, en forsmædelig skæbne for nok den mindst kunne lide industri i Amerika.