L’année dernière, la FCC a décidé d’abroger la neutralité du net a été sans doute le plus impopulaire de la politique technologique de la décision dans l’histoire de l’internet moderne. L’abrogation pas seulement abouti à un public sans précédent jeu, mais l’a invité de nombreux états de commencer immédiatement à explorer de nouvelles alternatives dans le sillage de la FCC, de battre en retraite. Maintenant, au lieu d’une lutte au niveau fédéral, telecom des géants comme AT&T, Verizon et Comcast face à d’innombrables niveau de l’état d’efforts pour garder leur pouvoir de monopole.
Au niveau fédéral, la FCC “la Restauration de la Liberté de l’Internet” afin de ne pas seulement effacé populaire des règles de neutralité du net, mais paralysé la capacité de l’agence de protection des consommateurs à partir d’une interminable défilé de mauvais FAI comportement, à partir historiquement service à la clientèle terrible et désagréable frais de la hausse vertigineuse des prix du haut débit. Pour la plupart des Américains, le message était clair: les intérêts financiers de AT&T, Verizon et Comcast ont préséance sur celle du consommateur Américain et la santé de l’internet.
Mais la large bande de l’industrie de la victoire sur la neutralité du net rapidement détériorées, comme plus de la moitié des états de l’union ont commencé à explorer leur propre niveau de l’état des protections. De décrets dans le Montana interdisant les états de faire des affaires avec des anti-concurrentiel, les Fsi à un nouveau neutralité du net, le droit à Washington, de l’état, les législateurs ont rapidement repris le flambeau en face fédéral de l’apathie.
“Je n’ai pas encore trouver un exemple d’une agence fédérale renoncer à son autorité… mais en même temps d’avoir le pouvoir de bloquer les états”
Le plus médiatisé au niveau de l’état de bataille a été en Californie, où le Sénateur Scott Wiener a passé des mois à pousser SB822, au niveau de l’état de remplacement de la FCC jetées par les règles fédérales, et une loi beaucoup considèrent comme l’étalon-or pour les autres états à suivre.
Le projet de loi a eu un début difficile, avec une première incarnation sabordés en comité, grâce à FAI lobbyiste d’user de stratagèmes. La large bande de l’industrie a été liée aux efforts déployés pour induire le public en erreur quant à ce que le projet de loi, y compris une récente appels automatisés effort faussement informer les seniors, la mesure permettrait de considérablement augmenter leurs factures de téléphone.
En dépit de ces efforts, le projet de loi adopté par l’assemblée de l’état avec un vote de 61-18 jeudi après-midi, et obtenu les votes au Sénat le vendredi. Il est maintenant à la tête du bureau du Gouverneur Jerry Brown pour la signature. Son succès réitère l’activiste de la conviction que, si la neutralité du net ne peuvent pas être enregistrées au niveau fédéral, la lutte devra être combattu bec et ongles, état par état.
Prédire un tel état défis, à la fois Comcast et Verizon réussi à convaincre le FCC à inclure dans son abrogation, de tenter de “anticiper” ou de bloquer les états de protéger les utilisateurs internet. La FCC a l’obligation, en faisant valoir que la Loi sur les Télécommunications de 1996 lui a donné le pouvoir préjuger de la loi de l’état en raison de la large bande est un service inter-états.
Mais les tribunaux ont limité la FCC sur le droit de préemption de l’autorité dans te passé. La précédente, Tom Wheeler-run FCC a tenté de 2015 pour l’utilisation de préemption pour arrêter les états de passage FAI adossés à des factures interdisant les villes et les villes de la construction de leurs propres réseaux à large bande dans une tentative d’empêcher axée sur la communauté à large bande de la concurrence. La Cour d’Appel du Sixième Circuit a statué en faveur des états, en faisant valoir que l’Article 706 de la Loi sur les Télécommunications n’accorde aucune autorité de la FCC. Bien que certaines de ces lois de l’état teeter bien dans le domaine du protectionnisme, la cour a clairement indiqué que la FCC ne pouvait pas dire que les états de quoi faire, au moins en ce qui a trait à la communauté de la large bande.
Les fsi va toujours essayer d’utiliser de la FCC sur le droit de préemption de la langue pour bloquer l’état de la neutralité du net efforts, mais les avocats comme Professeur de Droit à Stanford Barbara Van Schewick soutiennent que lorsque la FCC restaurée à la neutralité du net et de son Titre II de l’autorité sur les Fai en vertu de la Loi sur les Télécommunications, il a donné le pouvoir de dicter à l’état du comportement.
Cet orchestre de dysfonctionnement est entièrement de la faute du géant Fai
Dans une autre affaire récente, la Charte du Spectre essayé d’utiliser ce droit de préemption de la langue rejeter l’état de New York poursuite au cours de vitesses lente et terrible de service. Mais la nation, le deuxième câblo-opérateur avait ses efforts repoussé par les tribunaux, qui a décidé que la FCC n’a pas le pouvoir d’empêcher les états de maintien de l’ordre “la fraude, la tromperie et publicité mensongère.” La charte est maintenant sur le point d’être expulsé de l’État de New York pour tromper les autorités de réglementation, un historique sans précédent de réponse en mettant en évidence le rôle croissant de la surveillance de l’état.
La politique de l’Internet experts doutent les autres Fai sont susceptibles d’avoir une meilleure chance dans la foulée des récentes décisions de la cour. “Je n’ai pas encore trouver un exemple d’une agence fédérale céder son autorité sur l’industrie, mais en même temps d’avoir le pouvoir de bloquer les états,” Ernesto Falcon, Conseiller Législatif à l’Electronic Frontier Foundation a dit La Veille. “C’est juste pas comment préemption des œuvres.”
Comcast lobbyistes ont essayé de faire un semblable, mais “encore plus fragile” argument juridique au cours des dernières réunions, à la FTC, Falcon a dit. Il fait partie d’un vaste effort de lobbying par les Fai pour maj telecom de surveillance de la FCC à la FTC, une agence avec beaucoup moins de latitude et de l’autorité de police de comportement anticoncurrentiel par votre fournisseur d’accès haut débit.
Bien que les Fsi lobbyistes ont largement réussi au niveau fédéral, les combats de chaque état sera beaucoup plus difficile. L’ensemble de la côte ouest est maintenant protégé par l’état, au niveau des règles de neutralité du net, ce qui est loin de la fin victorieuse de jeu Comcast, Verizon et AT&T lobbyistes prévu.
Cela dit, les FAI, les organisations de lobbying comme NOUS les Télécommunications ont menacé de “agressivement défi” tout état qui tente de protéger les consommateurs Américains. “Chaque fois que la FCC a déménagé à promouvoir la neutralité du net, si c’était un Républicain de la FCC sanction Comcast ou un Démocratique de la FCC de la promulgation de l’Open Internet de l’Ordre, les principaux Fai poursuivi en justice pour bloquer,” notes Falcon. “Je vois le peu de raison qu’ils ne poursuivra pas les états.”
Mais cet orchestre de dysfonctionnement est entièrement de la faute des géants de la Fsi. Par de lobbying pour éliminer modeste de protection des consommateurs au niveau fédéral, ils ont ouvert la porte à une litanie de discordants au niveau de l’état et une infinité de solutions, coûteux locaux des batailles juridiques, ignominieuse sort pour sans doute le moins aimé de l’industrie en Amérique.