Quatre Amadou demandeurs d’abandon de procès parce que le Match pourrait avoir tranquillement changé leurs contrats

Quatre Amadou demandeurs — Rosette Pambakian, Joshua Metz, Jonathan Badeen, et James Kim — sont volontairement retirer de leur Match de Groupe / IAC procès aujourd’hui, revendiquant la société secrètement essayé d’adopter une convention d’arbitrage au cours de leur emploi. Tous les quatre plaignants ont travaillé à l’Amadou, qui Correspondent Groupe détient, jusqu’à ce qu’ils déposé la plainte. À ce stade, Match / IAC mis en congé administratif. Ils sont tous apparemment signé la convention d’arbitrage.

Dans un commentaire à La Verge, Pambakian dit:

“Quelques mois seulement après la tricherie de l’Amadou employés de milliards de dollars, IAC / Match essayé de changer ses politiques dans une tentative pour forcer tous les employés d’une salle d’audience publique devant un jury et en secret d’arbitrage. IAC / Match ne ce n’est qu’après la réalisation de leur projet. Permettez-moi d’être très clair: IAC / Match sera tenu pour responsable et nous allons continuer à soutenir la poursuite à 100% car il se déroule dans l’état de New York de la cour.”

Avez-vous à dire à propos de ce qui se passe avec de l’Amadou et Match? Tendre la main à moi à ashley.carman@theverge.com ou par le biais de Twitter DM @ashleyrcarman. Vous pouvez également utiliser toujours SecureDrop ou Signal à envoyer en toute sécurité des messages et des fichiers de La Verge sans révéler votre identité.

Match porte-parole de Justine Sacco n’a pas fait de commentaires sur l’allégation selon laquelle les demandeurs ont été contraints de signer une convention d’arbitrage.

L’équipe d’avocats n’a pas voulu commenter si leur retrait est permanent, mais parce que c’est “sans préjudice”, ils pourraient théoriquement rejoindre. L’équipe s’est également refusé à tout commentaire quant à savoir si ou pourquoi Pambakian et les autres signataires de l’accord. Une convention d’arbitrage est un contrat d’une clause qui empêche les salariés de prendre des préoccupations d’ordre juridique à la cour.

Au lieu de cela, ils ont à régler en privé avec leur employeur. On ne sait pas pourquoi ces demandeurs auraient volontairement signer une convention d’arbitrage, surtout si elles ont été la planification d’un procès. Le plus probable, les demandeurs n’ont pas lu leur nouveau contrat de près ou même de réaliser ce qu’il a dit.

Match / IAC a déposé une motion immédiatement après ce procès de production plus tôt ce mois-ci de demander un changement de lieu d’un tribunal de l’etat d’un gouvernement fédéral. Ils ont retiré la motion, mais il a été enterré dans une mention de cette convention d’arbitrage et les plans de l’entreprise pour éventuellement la faire respecter. L’affaire est toujours ensemble à être jugé par la Cour Suprême de New York. En fin de compte, ce dernier changement n’a pas vraiment d’incidence sur la poursuite. Amadou co-fondateur Sean Rad peut encore affirmer son cas qui Correspondent volontairement sous-évalué de l’Amadou dans un effort pour éviter de payer beaucoup d’argent dans les options de partage.