Nul
De er så tilbageholdende slags på Google.
De skyr konflikter og kontroverser, men foretrækker at krybe rundt og følger din hvert skridt, ord og ånde.
De giver ikke et godt show. De behøver ikke engang lyst til at snakke meget, hvis de kan hjælpe med det.
Også: Hvordan Google har til formål at redde journalistik, forpurre falske nyheder
Måske er det derfor, i morgen, senatshøring om russisk indblanding i 2016-Valget, Google har til hensigt at sende en af sine advokater, snarere end, at sige, CEO Sundar Pichai.
Dette er en stærk kontrast til Facebook og Twitter. Sidstnævnte ‘ s administrerende DIREKTØR, Jack Dorsey, der vil være der at tilbyde hans fortrak logik, mens den tidligere COO, Sheryl Sandberg, vil være der til at, måske, sandbag veltalende.
Hvorfor skulle Google kan sende en advokat?
Nå, advokater elsker at tale næsten lige så meget, som de elsker at sige noget i alle endelige, mens de taler.
Men det er en mærkelig holdning, for Google at tage.
Her er en virksomhed, der bruges til at påstå, at det aldrig ville gøre det onde, for en virksomhed, der bryster sig af at være det forbillede af objektivitet.
Men det er bange for at sende sine CEO at tale objektivt at hans intellektuelle laverestående.
Også: Google angiveligt sat falske nyheder annoncer på fact-kontrol steder CNET
Senatorer generelt forstå teknologi som de fatte sandheden. De holder det på arm ‘ s længde og spekulerer på, hvorfor folk tror det er så vigtigt.
At deltage i høringen ville give Pichai en fin platform, som tålmodigt at forklare, hvordan Google virker, og hvad det er begrænsninger, der faktisk er.
Efter alt, er selskabet ‘ s nyudnævnte søge samarbejde, Danny Sullivan, der for nylig forklarede, at CNBC, at én ting er Google ikke er en “sandhed motor.”
Jeg tror mange senatorer mener, at det er. Eller i det mindste, at mange af deres vælgere synes, det er.
Pichai helt sikkert kunne oplyse udvalget om nuancerne i alt dette. Han kunne minde medlemmerne om, at vores egen kritiske sans er stadig vigtig, når vi søger efter nyheder.
Også: Google-bruger $300 millioner til at bekæmpe falske nyheder CNET
Han kan selv lave en joke om, hvordan den kritiske sans på mange senatorer har været stor mangel på i de sidste to år.
Jeg formoder dog, at Google kun gør vittigheder på April Fool ‘ s.
Resten af tiden er det håbet, at Facebook og Twitter er fortsat plakaten børn for ækle, galde, og det russiske livs, mens Google sluger stadig mere information og handler det for stadigt flere annoncekroner.
Jeg har kontaktet Google for at spørge, om det havde oplevet en forandring i hjertet, som om udvalget og vil opdatere, skal jeg høre.
Efter at alle, selv Demokrater ikke er tilfreds med selskabet. Den demokratiske Senator. Mark Warner mumlede CNBC: “Chancerne er, at der kommer til at være en tom stol der. Og jeg tror, at der vil være en masse flere spørgsmål, der kunne have været faktisk behandles, hvis de sendte en øverste beslutningstager og ikke blot for deres rådgivning.”
Der fører en til en trist konklusion: Google er bange for sandheden.
Også: Hvordan fact-kontrol kan forhindre phishing-angreb TechRepublic
Det er bange for, at Pichai kan utilsigtet blive fanget i nogle kække spørgsmålstegn ved det, ville kræve et helt ærligt svar. Ingeniører har en tendens til at give helt ærlige svar, nogle gange på de helt forkerte tidspunkter.
Eller, måske, det er bange for, at Pichai kan udføre lidt ligesom Facebook CEO Mark Zuckerberg på en tidligere senatshøring i April, når han syntes ikke at vide, hvordan hans site arbejdet.
I stedet for, og derefter, som virksomheden ønsker at sende en advokat.
Fordi at en advokat, det perfekte resultat er, at der ikke vanskeligt sandheder, kommer ud på alle.
Tidligere og relaterede dækning:
Trump siger Google peddles falske nyheder. Den rædsel af det
Formanden mener, at Google er imod ham og løser sine søgeresultater. Kan det være?
Vil have Google til at spore dig mindre? Få en iPhone, grøft Android
Undersøgelsen fastslår, at Google er tracking Android-enhed placering, selv når telefonen er stationær.
Google sagsøgt for at spore dig, selv når ‘placering historie” off
En retssag beskylder Google for at spore en mand mod hans ønsker og tilsløre, hvad ‘placeringshistorik off” betyder.
Google: for At være klar, det er sådan, vi spore dig selv med Placering Historie slukket
Google har nu præciseret, hvad der drejning væk fra det Sted, Historien indstilling, der virkelig betyder.
Relaterede Emner:
Efter Timer
Tech og Arbejde
0