Nul
Ze zijn ook zo verlegen soorten op Google.
Ze schuwt het conflict en controverse, de voorkeur te kruipen rond en volg je elke stap, woord en adem.
Ze niet geven een goede show. Ze hoeft niet eens willen praten veel, als ze het kunnen helpen.
Ook: Hoe Google wil redden van de journalistiek, het dwarsbomen van nep-nieuws
Misschien, dat is de reden waarom, aan morgen, de Senaat een hoorzitting over de russische inmenging in 2016 Verkiezing, Google wil voor het verzenden van een van haar advocaten, eerder dan, zeg, CEO Sundar Pichai.
Dit is een schril contrast met Facebook en Twitter. De laatste CEO, Jack Dorsey, zal er te bieden zijn verwrongen logica, terwijl de voormalige COO Sheryl Sandberg, zullen er, misschien, sandbag welsprekend.
Waarom zou Google het verzenden van een advocaat?
Nou, advocaten hou van praten is bijna net zoveel als ze de liefde te zeggen helemaal niets definitieve terwijl ze aan het praten bent.
Maar het is een merkwaardige positie bij Google te nemen.
Hier is een bedrijf dat gebruikt om te beweren dat het nooit meer zou doen kwaad, een bedrijf dat er prat op dat ze het toonbeeld van objectiviteit.
Toch is hij bang voor het verzenden van de CEO te praten objectief te zijn intellectuele ondergeschikten.
Ook: Google naar verluidt zet nep-nieuws-advertenties op het controleren van feiten sites CNET
Senatoren over het algemeen begrijpen de technologie, zoals ze begrijpen de waarheid. Ze houden het at arm ‘ s length en vraag me af waarom mensen denken dat het zo belangrijk is.
Het bijwonen van het gehoor zou geven Pichai een prima platform waarop het geduldig uitleggen hoe Google werkt en wat de beperkingen zijn.
Het bedrijf is onlangs benoemd zoeken liaison, Danny Sullivan, verklaarde onlangs op CNBC dat een ding van Google is niet een “waarheid motor.”
Ik vermoed dat veel senatoren denken dat het is. Of, ten minste, dat veel van hun kiezers denkt dat het is.
Pichai zeker kon verlichten van de commissie over de nuances van dit alles. Hij kon herinneren de leden die onze eigen kritische vermogens zijn nog steeds belangrijk, als we zoeken naar nieuws.
Ook: Google besteedt $300 miljoen om te vechten nep nieuws CNET
Hij zou zelfs een grap over hoe de kritische vermogens van de vele senatoren zijn hard ontbreekt in de afgelopen twee jaar.
Ik denk wel dat Google alleen maakt grappen op April Fool ‘ s.
De rest van de tijd hoopt dat Facebook en Twitter blijven de poster kinderen voor de vile, de gal, en de russische bedrog, terwijl Google zwaluwen steeds meer informatie en transacties is het voor steeds meer reclame-dollars.
Ik nam contact op met Google om te vragen of het had ervaren een verandering van het hart over het comité en zal de update, moet ik horen.
Immers, zelfs de Democraten zijn niet gelukkig met het bedrijf. Democratische Sen. Mark Warner mompelde te CNBC: “de Kansen zijn er een lege stoel daar. En ik denk dat er veel meer vragen die kunnen zijn daadwerkelijk behandeld als ze stuurde een beslissingsbevoegde en niet gewoon hun raadslieden.”
Wat leidt tot een trieste conclusie: Google is bang van de waarheid.
Ook: Hoe de fact-checking strijdig zou kunnen zijn met phishing-aanvallen TechRepublic
Het is bang dat Pichai per ongeluk gevangen worden in een aantal pittige vragen dat zou eisen een perfect antwoord. Ingenieurs hebben een neiging om heel eerlijk te zijn antwoorden, soms op het volkomen verkeerde tijden.
Of, misschien, het is bang dat Pichai wel een beetje als Facebook CEO Mark Zuckerberg tijdens een vorige Senaat zitting in April, wanneer hij bleek niet te weten hoe zijn site gewerkt.
In plaats daarvan wil het bedrijf voor het verzenden van een advocaat.
Omdat een advocaat, het perfecte resultaat is dat geen moeilijke waarheden naar buiten komen.
Vorige en aanverwante dekking:
Trump zegt Google peddles nep-nieuws. De gruwel van het
De president is van mening Google is tegen hem en correcties in de zoekresultaten. Kan dit?
Wilt Google om u te volgen in plaats van minder? Een iPhone, sloot de Android
Studie vindt Google is het bijhouden van Android-apparaat, locatie, zelfs wanneer de telefoon is stationair.
Google aangeklaagd voor het bijhouden van u zijn, zelfs als de locatie van de geschiedenis’ is uit
Een rechtszaak beschuldigt Google van het bijhouden van een man die tegen zijn wil en het verbergen van wat ‘locatiegeschiedenis uitschakelen’ betekent.
Google: om duidelijk Te zijn, dit is hoe we volgen je zelfs met de Locatie, de Geschiedenis uitgeschakeld
Google heeft nu verduidelijkt wat het uitschakelen van de Locatie Geschiedenis van de instelling werkelijk betekent.
Verwante Onderwerpen:
Na Uren
Tech en Werk
0