Google hatte einen sehr schlechten Tag vor dem Kongress gestern — oder eher, den leeren Stuhl mit einer “Google” – Zeichen drauf haben. Wegen einer Personal-Toter Punkt, Google war nicht anwesend bei dem Senate Intelligence Committee hearing, die linke Twitter-CEO Jack Dorsey und Facebook-COO Sheryl Sandberg Zeit zu verteidigen, Ihre Firmen-Datensätze und-Senatoren frei zu regnen Kritik auf Google. Senatoren traf das Unternehmen über seine Entscheidung, den Schwanz ab, US-Militär, berichtet seine Zensur-freundliche apps für China und Allgemeine Fehler zu reagieren, um legitime Anliegen. Es war eine politische Zäsur, ein moment, ehemaligen FCC-Vorsitzenden Tom Wheeler ruft “ein strategischer Fehler der nahezu unkalkulierbaren Ausmaßes.”
Google hat andere sorgen als nur reden. Dieser Kongress hat bereits ein Gesetz verabschiedet, das den ausbau von Plattformen – ” Haftung für gehostete Inhalte, und mehr erhebliche Erweiterungen sind bereits in Arbeit. Gerade Letzte Woche, Sen. Orrin Hatch (R-UT) öffentlich forderte die Federal Trade Commission, zu untersuchen, Google für die wettbewerbswidrige Auswirkungen auf den Markt, das drehen von ein string, der die bias-Vorwürfe von Trumpf. Bevor sich der Staub gelegt hatte, auf der gestrigen Anhörungen Justizminister Jeff Sessions angekündigt, ein treffen mit Generalstaatsanwälte zu betrachten-tech-Unternehmen “erstickt der freie Austausch von Ideen auf Ihren Plattformen.” Nach einer Reihe von Anhörungen, schien mir Ausreden zu schlagen, bis Mark Zuckerberg, der tech-Spiel ist die Verlagerung unangenehm zu Google.
“ein strategischer Fehler von nahezu unüberschaubare Ausmaße”
Wie jede politische Bewegung, es ist schwer zu sagen, wo das Getöse endet, und die Bedrohung beginnt — aber es ist nicht alle toben. Google ist in Gefahr-sei es aus kartellrechtlichen Maßnahmen oder neue regulatorische Rechnungen, und die congressional no-show konnte nicht kommen zu einem ungünstigeren Zeitpunkt. Die tech-backlash baut seit Jahren, und es gibt immense politische Druck für eine Art von Maßnahme, rein in tech-Unternehmen. Das könnte viele Formen annehmen, einschließlich einer neuen 230 carveout, aggressiver kartellrechtlichen Maßnahmen, oder neue Steuern wie die vorgeschlagenen von Sen. Bernie Sanders (I-VT). Aber die Form von dieser Maßnahme haben immense Konsequenzen für die Industrie im Allgemeinen und Brille wie die gestrige Anhörung machen es wahrscheinlicher, dass Google zu fangen das Schlimmste.
Google ist die am meisten unmittelbare Sorge ist der FTC. Luke ‘ s Brief wurde gezielt zeitlich, Druck auf die Kommission, so wie es ist, von Angesicht zu Angesicht mit der tech-Industrie im Allgemeinen. Nächste Woche, FTC startet eine Serie von Anhörungen, die auf Wettbewerb und Privatsphäre der Verbraucher, die sicher sind, um tech-Monopol sorgen front-und center. Google-Kritiker werden auch in einem günstigeren Kommission, als Sie in Jahren. Für die meisten von Trump ist ein Ausdruck, der FTC war unterbesetzt, aber auch eine Reihe von neuen Nominierungen im Januar haben langsam brachte Sie wieder zu voller Stärke. Maureen Ohlhausen, die meisten zuverlässig pro-Google-Kommissar, wird Schritt nach unten, in diesem Monat, clearing den Weg für die ehemaligen Delta executive Christine Wilson.
Mit der neuen Kommissare im Ort, mehrere Beschwerden gegen Google zu erwarten sind, um anzukommen in den kommenden Wochen der Fall, dass Googles Dominanz im such-und online-Werbung wettbewerbswidrige Auswirkungen haben. Es ist schwer zu sagen, wie empfänglich die FTC wird, um solche Klagen, und Google könnte es durch den Prozess unversehrt. Auch so, Google sollte Verstrebungen für eine der schwersten anti-Monopol Herausforderungen in Ihrer Geschichte — nicht eine großartige Zeit, um thumbing seine Nase an die Regulierungsbehörden.
Mehrere FTC Beschwerden gegen Google zu erwarten sind in den kommenden Wochen
Über die Besonderheiten der FTC kämpfen, Google ist anfällig für viele der gleichen Bedenken, die verbissen Facebook im vergangenen Jahr. Beide Unternehmen betreiben massive Daten-Sammlung-Operationen, Versorgung, gezielte Werbung auf eine inhärent invasive Skala. Sowohl Form-als auch der Informationsfluss in tiefer Weise, die subtil die Erneuerung der Wirtschaft und Gesellschaft. So weit, Cambridge Analytica-Skandal hat sich die meiste Aufmerksamkeit auf Facebook, unterstützt durch Facebook innewohnende Unergründlichkeit, aber es gibt keinen Grund, die gleichen grellen Licht konnte nicht eingeschaltet werden Google. Mit dem Sandberg und Dorsey immer eine relativ positive Reaktion nach dem gestrigen hearings, das Szenario ist wahrscheinlicher als je zuvor.
Es gibt eine version dieser Geschichte, wo Google spielt den guten Kerl, mit dem Gesicht auf Facebook die Ferse. Die meisten der aktuellen Beschwerden motivierend Republikaner haben mehr zu tun mit Facebook und Twitter, ob es “shadowbans” oder de-Jump ‘ N ‘ Run betrifft. YouTube ist verwickelt, aber es ist noch nicht in der Mitte dieser Skandale, und seine moderation Taktiken wurden in der Regel weniger willkürlich und leichter verständlich als seine Konkurrenten. Solange das Gespräch konzentriert sich auf Zensur statt Kartellrecht, Google ist nicht nur involviert, und die breiteren Bedenken über Dragonfly erklärt werden kann entfernt. Aber all das beginnt mit dem zeigen bis zum harten Fragen stellen— und so weit ist das Unternehmen auf einen dezidiert anderen Weg zu gehen.