Possono Mark Zuckerberg fix Facebook prima di rompersi democrazia? Questo è il titolo Evan Osnos’ di 14.000 parola profilo di Facebook CEO, dopo due anni di scandali, il New Yorker. La domanda è forse senza risposta — cosa significa fix Facebook, o la democrazia? — ma l’articolo fa un migliore rispetto alla media di lavoro a esplorare i suoi contorni.
Osnos avuto l’occasione di intervistare Zuckerberg diverse volte, anche di rottura (banana), pane con l’amministratore delegato a casa sua. Il New Yorker eccelle in bouying sua narrazione con profili luminosi e vivaci aneddoti, e Osnos’ racconti di Zuckerberg board-game posizione dominante delizioso:
Un paio di anni fa, ha giocato a Scarabeo su un jet con un amico di sua figlia, che era al liceo, al momento. Lei ha vinto. Prima hanno giocato un secondo gioco, ha scritto un semplice programma per computer che cerca le sue lettere nel dizionario in modo che potesse scegliere da tutte le parole possibili. Zuckerberg programma aveva un leggero vantaggio quando il volo è atterrato. La ragazza mi ha detto: “Durante il gioco a cui stavo giocando il programma, tutti intorno a noi stava prendendo i lati: il Team Umani e Team di Macchina.”
La maggior parte delle Osnos profili consiste di storie che sono ben noti ai lettori di questa newsletter, anche se forse non è il New Yorker lettori. (Il 2016 elezione di controllo; ex dipendenti lamentando la piattaforma effetto sulla società, controllare; Cambridge Analytica, controllare; Alex Jones, controllare.) Tra il reporting Osnos attinge è la mia, egli include citazioni di Zuckerberg ex sondaggista, Tavis McGinn, da un lavoro che ho fatto nel mese di febbraio.
Il profilo è al suo meglio nella sua conclusione, che sintetizza l’amministratore delegato del profilo ed il compito davanti a lui — così come chiunque ho visto fare:
La caricatura di Zuckerberg è quella di un automa, con poco riguardo per la dimensione umana del suo lavoro. La verità è un’altra: ha deciso, tempo fa, che nessun cambiamento storico è indolore. Come Augusto, egli è in pace con il suo trade-off. Tra un discorso e verità, ha scelto discorso. Tra velocità e perfezione, ha scelto di velocità. Tra la scala e la sicurezza, ha scelto di scala. La sua vita finora è convinto che lui può risolvere “il problema dopo problema dopo problema,” non importa l’ululato del pubblico che può causare.
A un certo punto, le abitudini della mente, che è servita Zuckerberg sulla salita inizio a lavorare contro di lui. Per evitare ulteriori crisi, dovrà abbracciare il fatto che adesso è un protettore della pace, non interferente. Facebook colossale potere di persuasione ha consegnato fortuna, ma anche un pericolo. Come esso o non, Zuckerberg è un gatekeeper. L’epoca in cui Facebook potrebbe imparare facendo, e correggere gli errori più tardi, è finita. I costi sono troppo alti, e l’idealismo non è una difesa contro la negligenza.
Facebook, Zuckerberg, deriva molto del loro fiducia precedenti volte che la società sembrava essere sull’orlo dell’oblio: la distribuzione iniziale della Notizia; l’introduzione della privacy cancellando Beacon prodotto; il fallito IPO e inverosimilmente transizione di successo per diventare un mobile software azienda.
Ma come Osnos note, le sfide per la società di oggi sono diversi sia in scala e in natura. In Myanmar, Filippine, Sri Lanka, Germania, Facebook è stato verosimilmente legata a episodi di violenza. La sua capacità di moderare la grande quantità di contenuti che assimila in modo tale da bilanciare il discorso e la sicurezza è stato mescolato al meglio. Come Osnos scrive: “Questi non sono tecnici puzzle essere rotto nel mezzo della notte, ma alcuni dei più sottili aspetti della vita umana, compreso il senso della verità, i limiti della libertà di parola, e le origini della violenza”.
Storicamente non abbiamo chiesto le aziende di tecnologia per risolvere questi problemi prima che si espande in nuovi paesi, anche quando non hanno alcuna comprensione della situazione politica e la loro moderatori, non parlano la lingua locale. Se abbiamo imparato qualcosa da Facebook è travagli, è certamente il fatto che essi dovrebbero avere. Ma quel che è fatto è fatto.
Sottoscrivere L’Interfaccia
Ottenere L’Orlo della newsletter quotidiana sui social network e la democrazia, la notte prima di chiunque altro.
Iscriviti
C’era un tempo in cui vedere le nuove interviste con Zuckerberg mi ha fatto sentire geloso. Ma sempre più spesso vedo i limiti di chiedere tech Ceo domande sul loro lavoro. Un profilo di Zuckerberg, o un Jack Dorsey, o un Evan Spiegel, sembra essere sempre girando intorno a una domanda: è questa persona fondamentalmente un bravo ragazzo? Ho il sospetto che uno dei motivi per cui si siedono per i profili di simile a questo: essi sono fondamentalmente buoni, e un giornalista della rivista che vi si reca a casa loro per vedere questo report e indietro per il mondo.
Ma ultimamente mi trovo a meno interessato a leggere tech Ceo svolgere le loro premure. Durante l’Alex Jones deplatforming dramma, ho scritto che Twitter è il dithering è stato frustrante, perché la società in modo sostituisce spesso il pensiero per l’azione. Dorsey ha dato parecchie interviste durante questo periodo di tempo, e li ho letti tutti, e ho imparato quasi nulla. Non è che le domande erano male, o che Dorsey eluso. È che quello che pensa è, in definitiva, meno consequenziale rispetto a quello che fa.
Facebook, al suo attivo, ha preso molte più azioni di puntellare la sua piattaforma negli ultimi due anni, che ha Twitter. (Twitter, un certo piccole società con meno risorse, ha emanato diversi passaggi Facebook ha, ma solo mesi dopo, come se in slow motion.) E ancora influenza le campagne ancora svolgersi, l’odio si diffonde viralmente, e la piattaforma balza da una crisi all’altra.
Ho capito il valore, da Facebook prospettiva, regolarmente mettendo avanti Zuckerberg affermare che egli sta lavorando sul problema. Ma non posso fare a meno di sentire come sapevamo già.
Forse le piattaforme tecnologiche possono essere “fisso”, o forse non si può. Ma in ogni modo, non è un esame orale. E noi non dobbiamo trattarlo come uno di loro.
La democrazia
Come WhatsApp Distrutto Un Villaggio
Luigi Dixit e Ryan Mac girare in una ricca storia, riportata su come la disinformazione diffusa su WhatsApp led per gli omicidi di cinque uomini che erano venuti per una piccola città Indiana di commercio. Facebook ha preso una manciata di azioni volte a ridurre la viralità di crittografato i messaggi di WhatsApp, ma nel frattempo gli Indiani stanno andando di città in città, di eseguire svolge in uno sforzo per convincere la gente a smettere di linciaggio estranei:
Fin dal Rainpada linciaggio, questi studenti hanno viaggiato attraverso il quartiere di almeno un paio di volte ogni settimana per eseguire in 16 minuti di gioco strada, di cui Marathi titolo si traduce per “non Giocare Con la Vita delle Persone, non Rientrano, per le Voci.” Stasera è in Dhule a un governo a conduzione ostello per le ragazze dai vicini tribali frazioni come Rainpada.
“E ‘ importante sensibilizzare i giovani che si sono spostati dai loro villaggi alle città di Dhule su disinformazione,” Shahaji Shinde, che gestisce una Dhule ONG chiamata Navanirmiti Sanstha, ha detto a Skysport News. “Essi sono quelli che usano i telefoni Android e WhatsApp. Sono i canali attraverso i quali la disinformazione raggiunge i loro villaggi”.
Dopo Più Di Provocazioni, Twitter Ha Vietato Di Alex Jones E Infowars
Twitter, infine, ha fatto la cosa giusta, dopo aver esaurito ogni altra possibilità:
Dopo settimane di equivoci, Twitter permanentemente sospeso l’account di Infowars e il suo fondatore Alex Jones, giovedì, a seguito di azioni analoghe da parte di altre grandi aziende di tecnologia, tra cui Apple, Facebook, YouTube e Spotify. La decisione è arrivata dopo una serie di provocazioni da Jones che Twitter ritenuti in violazione del suo “comportamento abusivo” le regole.
L’incidente che ha ispirato Twitter per azione sembra essere stata una serie di tweet contenenti nove minuti Periscopio video di Jones e la sua macchina fotografica gli operatori di affrontare il reporter della CNN Oliver Darcy. Nel video, Jones lambastes Darcy come “l’equivalente di come la Gioventù Hitleriana” e lo accusa di “sorridendo come un opossum che strisciato fuori la parte posteriore di una mucca morta.”
Apple Ha Definitivamente Vietato Alex Jones Infowars App Dall’App Store
Un giorno dopo Twitter vietato Jones, Apple — che in precedenza aveva gettato lui un’ancora di salvezza — ha seguita. (La gente aveva ipotizzato Apple tenuto Jones in App Store in modo da non attirare l’attenzione proprio duopolio in app di distribuzione; sembra che la vera risposta potrebbe essere che, semplicemente, non aveva ancora osservato il suo cattivo comportamento, sul suo app.)
Apple ha confermato l’applicazione di rimozione di BuzzFeed News, ma ha rifiutato di commentare, indicando il suo App Store Review Guidelines. La società ha detto di Infowars non sarebbe consentito di tornare all’App Store.
La prima clausola di tali linee guida rifiuta esplicitamente la “diffamatori, discriminatori o meschini contenuti, compresi i riferimenti o commento a proposito di religione, di razza, di orientamento sessuale, di genere, nazionali e/o origine etnica, o di altri gruppi mirati, in particolare se l’app è probabile che umiliare, intimidire o mirati, individuali o di gruppo in pericolo.”
Come I Tedeschi Cercano Notizie, YouTube Offre Estrema Destra Requisitoria
Max Fisher e Katrin Bennhold avere un altro buon caso di studio su come l’algoritmo di YouTube per diffondere disinformazione e di odio. “Quanti passi ci sono su YouTube algoritmo notizia per la febbre della palude? “Solo due” Signor Serrato detto. ‘Il secondo che, sono abbastanza knee-deep in alt-destra.’”
Signor Serrato raschiato YouTube database per informazioni su ogni Chemnitz video pubblicato quest’anno. Ha trovato che la piattaforma del sistema di raccomandazione costantemente diretta verso la estremisti di video di tumulti, poi a destra di video su altri argomenti.
Gli utenti alla ricerca di notizie su Chemnitz avrebbe mandato giù un buco di coniglio di disinformazione e di odio. E come interesse a Chemnitz è cresciuto, a quanto pare, YouTube investito molti Tedeschi estremiste pagine, di cui visualizzare i conteggi saliti alle stelle.
Premere protezioni potrebbe salvaguardare gli algoritmi di Google, anche da Briscola
Il governo può regolare di ricerca o notizie algoritmi? Jared Schroeder indaga:
Nel Herald caso, la carta ha rifiutato di rispettare la legge. I suoi redattori hanno sostenuto il diritto violato il Primo Emendamento, perché ha consentito al governo di costringere un giornale per la pubblicazione di alcune informazioni. La Corte Suprema clamorosamente concordato con l’Araldo. Giudici ha spiegato che il governo non può forzare editori di giornali “di pubblicare ciò che la ragione dice loro non dovrebbero essere pubblicati.”
Ciò che è importante nel 2018, tuttavia, non è semplicemente che la legge era incostituzionale. Giudici utilizzato la decisione di evidenziare che il governo non può imporre espressione. Allo stesso tempo, hanno riconosciuto che i giornali sono aziende giornalistica sforzi. In un passaggio, l’opinione della maggioranza, spiega che “la proprietà privata giornale” ha solo due responsabilità: per pubblicare informazioni di interesse per “un numero sufficiente di lettori—e, di conseguenza, gli inserzionisti—per assicurare il successo finanziario; e, in secondo luogo, l’integrità giornalistica dei suoi redattori e gli editori.
Uniti dicono di non essere stati invitati alla Giustizia Dip. l’incontro su tech
Tony Romm e Brian Fung trovare una curiosa omissione Procuratore Generale Jeff Sessions’ piani per incontrarsi con gli stati su tech’ fuori misura influenza:
Democratica procuratori generali da stati chiave, ha detto che non è ancora stato invitato dal Dipartimento di Giustizia per la sua prossima revisione del tech, spingendo la critica che la tromba dell’amministrazione inchiesta è politicamente attacco sul settore high-tech.
Stati UNITI Procuratore Generale Jeff Sessions prima ha annunciato mercoledì che era la raccolta di avvocati generali dello stato di esaminare se le aziende come Facebook, Google e Twitter sono volutamente “soffocare il libero scambio di idee” online. L’obiettivo dell’incontro, il Dipartimento di Giustizia ha detto in una dichiarazione al momento, è quello di seguire un’udienza che aveva appena avuto luogo a Capitol Hill con Facebook e Twitter e consultare il “numero” di stati di capire se la Silicon Valley condotta è “male della concorrenza.” L’incontro è indicativamente prevista per Settembre. 25 a Washington.
Introvabile: Come Al-Jazeera è Snapchat canale scomparso da tre nazioni del Golfo
Snap è stato costretto a rimuovere di Al Jazeera, Scoprire canale in alcune parti del mondo, Ahmed Zidan report:
Ricerca di “Al-Jazeera”, Snapchat, e il primo risultato che viene fuori è un onnipresente editore canale in app famosa layout verticale. Che è, a meno che non si trovano in Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti (UAE), o Bahrain. Gli utenti in queste contee sono invece proposto un elenco di negozi e ristoranti che hanno un nome simile all’emittente.
Un indizio di ciò che è successo ad al-Jazeera per Scoprire canale può essere trovato in Snapchat ultimo rapporto sulla trasparenza, uscito a Maggio. Il rapporto rivela come nella seconda parte del 2017, la società ha ricevuto–e rispettato, il suo primo governative, le richieste di rimozione, che è venuto da quei paesi. Un portavoce per batter d’occhio Inc., il capogruppo dell’app, poi confermato per CPJ via e-mail che le richieste di tutti legati ad al-Jazeera in arabo Scoprire Editore Storia, e che la società rimosso il canale “a rispettare le leggi locali.”
Altrove
Snap Strategy Officer Khan È in partenza per Avviare Tech Impresa di Investimento
Imran Khan, che a tutti gli effetti era Evan Spiegel, N. 2, è fuori a Snap, Sarah Frier e Nate Lanxon report. “Non c’è mai un momento perfetto per dire addio,“ Khan note. E questo è vero. Ma ci sono anche tempi migliori per dire addio — come, per esempio, il diritto di tempo dopo che si accende la società intorno. O mostra segni di progresso. O davvero qualsiasi orario diverso da quello letterale nadir della società esistenza, che è senza dubbio in questo momento???
Fauna Gruppo: Animali domestici Esotici Attività di Commercio Sorge su Facebook
Io non sono in procinto di scusarsi per l’utilizzo di uno di questi gruppi di acquisto del mio grande e feroce drago di komodo, Balthazar. Ma solo così sai:
Un gruppo di monitoraggio della fauna selvatica dice che la ricerca è condotta dal 2016 ha trovato un forte aumento del numero di persone appartenenti a Facebook gruppi in Thailandia, dove animali in via di estinzione vengono acquistati e venduti.
Il monitoraggio del TRAFFICO di rete, ha detto la sua, i ricercatori hanno trovato 1,521 animali in vendita online in 12 Facebook gruppi in Thailandia in meno di un mese di monitoraggio nel 2016. Follow-up di ricerca sullo stesso 12 gruppi hanno mostrato che almeno nove erano ancora attivi nel luglio di quest’anno, con uno diventando segreto, e la loro complessiva di appartenenza era aumentato a 203,445 da 106,111.
Facebook e i Suoi Utenti Sono Raccontare Storie Diverse
La scorsa settimana Pew avuto segnalazione di dati che un gran numero di Americani aveva eliminato Facebook — ma che sembra appena essere evidente che l’azienda ha riferito numeri di utilizzo. Leonid Bershidsky chiede che cosa dà — e, così facendo, rende questo punto forte:
Gli investitori e gli inserzionisti sono tenuti a prendere in considerazione i sondaggi come Pew con Facebook dell’utente numeri. La combinazione potrebbe essere una migliore indicazione di una vera livelli di attività che la società di bot, stime distorte. E anche se un numero significativo di utenti, sono tentato di dire che uso Facebook meno di quello che effettivamente fanno, le informazioni significative per gli inserzionisti. Se gli utenti si sentono in colpa per la registrazione a Facebook e non hanno una esperienza positiva, potrebbero essere meno propensi ad acquistare cose pubblicizzati su di esso.
Molte Facebook gli utenti non si capisce il news feed
Non si capisce come il News Feed funziona, nonostante Facebook gli sforzi di, al contrario, secondo i nuovi dati di Pew. (Anche: gli adulti che affermano di non capire perché i posti sono inclusi nel loro Feed di Notizie di mentire! A livello di singoli post, è inconoscibile per chi non lavora in azienda, e forse non per chi ci lavora, sia).
Quando si chiede loro se capire perché alcuni post, ma non gli altri sono inclusi nel loro feed di notizie, circa la metà degli adulti negli stati UNITI che utilizzano Facebook (53%) dichiara di non – il 20% ha risposto di non capire l’alimentazione. Gli utenti più anziani sono particolarmente probabile che dicono di non comprendere il funzionamento della notizia: Solo il 38% di Facebook utenti di età 50 e più anziani dicono di avere una buona comprensione del perché alcuni post sono inclusi in esso, rispetto al 59% di utenti di età da 18 a 29.
Facebook Co-Fondatore Vede Più il Regolamento per le Reti Sociali
Estromesso Facebook co-fondatore Eduardo Saverin ha simpatia per i suoi vecchi collaboratori:
“E ‘ difficile vedere una società che è così vicino al mio cuore passando attraverso un punto di controllo pubblico,” ha detto Saverin, che ora vive in Singapore e investe in start-up attraverso il suo B Capitale. “Ho un enorme fede in Marco e la squadra che ha costruito intorno a lui e, francamente, le intenzioni che Facebook è nata dal primo giorno.”
Questi fact-checkers sono stati attaccati online dopo la partnership con Facebook
Almeno tre di Facebook 34 fact-checking partner controllato, doxxed o minacciato per lavorare con i social media company, Daniel Funke report:
“Gli attacchi, erano appena implacabile, sono stati persistenti”, ha detto Yvonne Chua, co-fondatore di Filippini fact-checking progetto di Vera File, che hanno aderito Facebook del progetto nel mese di aprile. “Questa non è la prima volta che queste istituzioni o persone sono state attaccate da un troll. Ma questo è stato più sostenuto ogni giorno e per più di due settimane, tre settimane”.
Pinterest È un Unicorno. Non Agire Come Uno.
È Pinterest lento e smart o lento e pigro? Dannato se lo so, ma l’azienda conta oggi 250 milioni di utenti al mese, rapporti Erin Griffith in questo profilo di Pinterest e la sua sincerità affascinante CEO, Ben Silbermann:
L’azienda è sulla pista di top 700 milioni di dollari in entrate di quest’anno, un aumento del 50 per cento rispetto allo scorso anno, secondo un familiare della persona con la società. C’è una grande speculazione che andrà pubblico l’anno prossimo.
Se Pinterest continua la sua traiettoria, si potrebbe cambiare la narrazione di ciò che è necessario per creare un’azienda di successo in Silicon Valley, un significativo di impresa in un momento che il mondo è alla ricerca di nuovi modelli per i dirigenti. Se non ti servono per fare un altro esempio di spreco di potenziale, o peggio, un racconto ammonitore.
Facebook tranquillamente parti i modi con il dipendente legata ai dati dello scandalo
Una delle cose più assoluto su Cambridge Analytica scandalo — e c’erano un sacco — è che Giuseppe Cancelliere, che hanno contribuito alla raccolta di milioni di profili utente, che sono stati poi venduti ai dati-società di analisi, ha lavorato in Facebook a partire dal 2015. Lui non più. Se erano presenti in ufficio, quando un gruppo di persone aveva torta per Giuseppe e voluto lui e sui suoi impegni futuri, e potrebbe descrivere lo stato d’animo di detto incontro, si prega di mettersi in contatto!
Facebook per investire 1 miliardo di dollari nel primo Asiatico dati centre di Singapore
Fathin Ungku dice Facebook la prima Asiatica data center sarà aperto nel 2022.
Le Teorie Del Complotto Fatto Alex Jones Molto Ricco. Essi Possono Portarlo Giù.
Quanto male stanno andando le cose per Alex Jones? Beh, per prima cosa si esegue una vendita!
Il best-seller di Sopravvivenza Scudo X-2 nascente gocce di iodio sono stati scontati del 40 per cento, a $23.95, mentre Alpha Power, un prodotto commercializzato come aumentare il testosterone e la vitalità di “spingere indietro nella lotta contro l’agenda globalista,” era per metà fuori, a $34.95.
Un appuntamento con la mia Esca dati
Mat Smith ha chiesto di vedere la sua Esca storia e, sotto la GDPR, è stato dato un file HTML. Io non vorrei mai fare questo in 1 milione di anni!!
Nei primi Esca chat, ho utilizzato alcuni leggermente esplicite parole – niente troppo piccante, appena sufficiente a farmi odiare me stesso. Libera dal contesto, ho usato la parola “cornea” 23 volte.
Lancia
WhatsApp colpisce in India Jio cellulari, tra false notizie di violenza
C’è una nuova feature-phone versione di WhatsApp per l’India. Si tratta di una mossa progettata per espandere WhatsApp posizione dominante in India, e ancora di più la prova che la crescita si ricorda alle società che prima direttiva, non importa quello che potrebbe essere trainante per.
Facebook introduce una nuova di zecca, misure di sicurezza, ma gli inserzionisti dire che non è andato abbastanza lontano
Fin da quando ha scoperto che YouTube è un incubo, inferno fossa di annuncio-sostenuto estremismo, piattaforme hanno cercato di rassicurare gli inserzionisti che le loro campagne non correre a fianco di cose terribili. Facebook ha fatto un nuovo passo in questo senso:
Secondo un annuncio di essere fatta Sett. 10, gli inserzionisti possono ora vedere dove i loro annunci che potrebbero apparire sul video in-stream, compresi quelli di Orologi e di Instant Articoli, prima, durante o dopo una campagna, in modo da poter bloccare specifici editori o le categorie di contenuti da questi posizionamenti. Essi possono anche rivedere e aggiornare un elenco di Facebook aggiunge regolarmente.
Tali elenchi, tuttavia, soltanto che gli inserzionisti blocco editori sono a conoscenza di, che significa che i loro annunci potrebbe ancora apparire contro di contenuti inappropriati da parte degli editori che non conoscono.
Prende
Perché È Così Difficile Essere una Mamma che Lavora. Anche a Facebook.
Dati scienziato Eliza Khuner detto Facebook della famiglia, delle politiche di congedo non sono quasi come liberale come se fossero fatti per essere:
Amo il mio lavoro, ma io amo il mio bambino ancora di più. Quando l’ho detto a Facebook volevo lavorare da casa, part-time, l’ora era ferma: non Si può lavorare da casa, non si può lavorare part-time, e non è possibile prendere un congedo non retribuito. A metà luglio, con l’angoscia di un break-up, ho inviato la mia lettera di dimissioni. Ho scritto anche un’altra nota che descrive il mio straziante scelta, dicendo che Facebook potrebbe e dovrebbe fare di meglio per le famiglie. Ho postato internamente, in un gruppo di Facebook dipendenti in tutto il mondo. Mi chiedevo se qualcuno avrebbe letto.
Il mio telefono ha iniziato a ronzare. Più di 5.500 Facebook dipendenti hanno reagito in supporto. Centinaia commentato, che mi dicevano che non era sola. Madri condivisa come hanno lottato per svolgere attività lavorative e di essere lì per i loro figli, e come e ‘ triste che perdere i momenti speciali. Padri detto che sentiva lo sforzo di non essere con i loro figli. Persone senza bambini è intervenuto con il loro supporto.
Perché Facebook non Sarà Mai Libero di Falsi
Siva Vaidhyanathan intera op-ed, che lamenta il numero di account fasulli creati su Facebook e suggerisce una percentuale molto più alta della base di quanto in precedenza riportato, si basa su un equivoco. Quando Facebook dice che è eliminato 1,3 miliardi di conti, lo ha fatto in quasi tutti i casi, prima di quei conti erano mai contato come utenti attivi. Male prendere!
Twitter Viziata Soluzione per la Polarizzazione Politica
Ricercatore Christopher A. Cauzione dice che Twitter ha dichiarato l’intenzione di disturbare una camera di risonanza è probabile che per polarizzare il paese ulteriormente:
Abbiamo intervistato più di 1.200 Twitter-utilizzo di Repubblicani e Democratici sui loro punto di vista politico. Poi abbiamo pagato la metà di loro a seguire per un mese un bot che abbiamo creato, che ha ritwittato messaggi dei politici e altri opinion leader da l’altra parte politica.
Invece di ridurre la polarizzazione politica, di essere esposto, per le idee opposte aumentato. I repubblicani che hanno seguito un Democratico bot per un mese espressa politica sociale viste che erano sostanzialmente più conservativo alla conclusione dello studio. I democratici che hanno seguito un Repubblicano bot esposto molto lieve aumento liberale atteggiamenti di problemi sociali, ma questi effetti non erano statisticamente significative.
E infine …
Safebook
Nel mese di febbraio ho parlato di Ben Grosser Twitter Demetricator, che spoglia di tutte le metriche di coinvolgimento da Twitter, in modo che tutti i tweet sembrano uguali. (Come se, Ben!) Oggi Ben scritto mi presento “Safebook”, un nuovo pezzo di browser-estensione agitprop che toglie letteralmente di tutto, da Facebook al fine di renderlo sicuro. Dice Ben:
Dato i danni che Facebook ha battuto sulla salute mentale, la privacy e la democrazia, che cosa ci vuole per rendere Facebook “sicuro?” È possibile disinnescare Facebook di amplificazione di ansia, di divisione, di disinformazione, pur consentendo agli utenti di pubblicare uno status, lasciare un commento, o confermare un amico? Con Safebook, la risposta è sì! Safebook è Facebook, senza che il contenuto, un estensione per il browser che nasconde tutte le immagini, testo, audio e video sul sito. Lasciati alle spalle sono contenitori vuoti che incorniciano la nostra esperienza quotidiana dei social media, le finestre, le colonne, i pop-up e drop-down, che permettono di “mi piace”, commenti e condivisioni. Eppure, nonostante questa rimozione, Facebook rimane utilizzabile: è ancora possibile inviare un di stato, scorrere il feed di notizie, “guardare” un video, Wow una foto, o rimuovere una collega. Con il contenuto nascosto, si può ancora trovare il modo per aggirare Facebook? Se è così, cosa rivela questo su quanto radicato dall’interfaccia del sito è diventato? E, infine, è la completa rimozione di tutti i contenuti che l’unico modo che una rete di social media può essere “sicuro?”
Se si può rispondere a qualsiasi Ben di domande, e-mail me!
Talk to me
Inviarmi suggerimenti, osservazioni, domande, e Zuckerberg gioco da tavolo aneddoti: casey@theverge.com.