SoundCloud har annonceret en ny personlig afspilningsliste for brugere, der kaldes SoundCloud Ugentligt. Opdateres hver mandag, den afspilningsliste, vises i toppen af dine SoundCloud-konto under “Opdage” fanen.
Ligesom Spotify Opdage Ugentligt, som har eksisteret i tre år, SoundCloud Ugentlige bør afspejle dine lyttevaner og tjene op til 30 spor og DJ mix, der passer til hvad du har spillet for nylig. Bortset fra spil, SoundCloud også tager hensyn til de numre, du kan lide, og dele, når den beslutter, hvad der skal sættes på afspilningslisten.
En ugentlig afspilningsliste er en oplagt, hvis det ikke er for sent, trin for SoundCloud, som er blevet forsøger at få fod under øjet af nye administrerende DIREKTØR Kerry Trainor siden sidste sommer. Under Trainor øje, SoundCloud har set flere redesigns og har implementeringer i bestræbelserne på at konkurrere med en konkurrent til tjenester som Spotify og Apples Musik-og vedligeholde sine forbindelser med selvstændige skabere.
SoundCloud Ugentlige udsætter den platform, der fortsat kæmper med ophavsret
SoundCloud Ugentlige formodes at integrere opdagelse tilbage i platform og vise skaberen-første mantra, virksomheden blev grundlagt på. I stedet, er det utilsigtet udsætter SoundCloud ‘ s fortsatte kamp med forvaltning af ophavsret. Min nuværende SoundCloud Ugentlige afspilningsliste ikke fremvise nogle legitime underdog spor med relativt få spil, men det er også tjener mig, mashups, der overtræder SoundCloud ‘ s egne vilkår for brug.
I Marts sidste år, SoundCloud sværtet tilbud med alle de tre store mærker, men selv så platform er helt tydeligt, at brugerne skal ikke uploade “til den offentlige ethvert indhold, som du ikke har de nødvendige rettigheder.” Alligevel, en af de sange i min SoundCloud Ugentlige afspilningsliste er en sammenblanding af to større etiket kunstnere, der blev skabt af et tredje velkendt kunstner, men uploades til en tilfældig konto med 22 tilhængere. Den pågældende konto er fuld af andre uautoriserede edits og remixes og forekommer ikke at være forbundet med nogen af de handlinger, det har uploadet. Det har således ingen rettigheder til musik.
SoundCloud ‘ s algoritme plukkede mashup for min afspilningsliste sammen med flere andre mashups, der passer til den samme beskrivelse: afledte værker uploadet anonyme brugere, ikke skaberen(s) eller etiket(s). Et andet spor er valgt af SoundCloud for min afspilningsliste er en Ekali redigering af EN a$AP Ferg sang. Det var ikke uploadet af enten kunstner eller deres etiketter, men af en anonym konto med syv tilhængere.
Billede: SoundCloud
SoundCloud første elsket sig med selvstændige skabere, men i de seneste år, og mange fra lokalsamfundet har set andre steder. Som streaming erstattet fysiske albums som en primær metode, musik, forbrug, SoundCloud kunne ikke holde op med branchens hurtigt skiftende krav omkring ophavsret. Dens manglende evne til at beskæftige sig med sampling og remix-kultur, der førte til en tung hånd med at uddele strejker — SoundCloud ‘ s betegnelse for tilfælde af krænkelse af ophavsretten — med et system, der var (og stadig er) upålidelige, på trods af bestræbelser for at give nogle grå område indhold som DJ mixes.
På toppen af, at der er en manglende evne for de fleste indie-skabere til at tjene penge på deres indhold. SoundCloud Premier formodes at være den platform løsning for medlemmerne til at tjene penge på deres musik direkte, men år senere, er det stadig kun for inviterede. Et forsøg på at registrere pinger tilbage en meddelelse, der angiver, “Vi arbejder på at åbne op for monetarisering muligheder for at hver skaberen, mens du fortsætter med at holde SoundCloud godt for alle. Indtast dine oplysninger nedenfor for at slutte sig til listen, og vi vil underrette dig, når du er inviteret.”
En opdagelse afspilningsliste er, i teorien, en velkommen tilføjelse til en platform, der favoriserer små skabere. Men SoundCloud har tjent mig en liste fyldt med krænkelser af ophavsretten — den meget venlige og det skinner imod, samtidig med at fumle over en manglende evne til at beskæftige sig med bruger-uploadet og grå område content. Ideelt set, SoundCloud bør være gnidningsfrit for små skabere, men dens nye afspilningsliste funktion sørgeligt, understreger, hvor langt væk det er fra denne bedrift. SoundCloud Ugentlige ikke er påviselige af platformen fremskridt. I stedet understreges det, at SoundCloud grundlæggende problemer med ophavsret, og indtjeningen er stadig i live og godt. Grænsen er nået ud til SoundCloud for en kommentar, og vi vil opdatere denne historie, når vi hører tilbage.