Kan Mark Zuckerberg fix Facebook voordat het breekt de democratie? Dat is de kop van Evan Osnos’ van 14.000 word profiel van de Facebook CEO, na twee jaar van schandalen, in de New Yorker. Die vraag is misschien niet — wat zou het betekenen om te repareren Facebook, of democratie? — maar het artikel geeft een beter-dan-gemiddelde baan bij het verkennen van de contouren.
Osnos de kans had om een interview met Zuckerberg meerdere keren, zelfs breken (banaan) brood met de CEO in zijn huis. De New Yorker uitblinkt in bouying haar verhalende profielen met heldere, kleurrijke anekdotes, en Osnos’ verhalen van Zuckerberg de raad-spel dominantie zijn prachtig:
Een paar jaar geleden, speelde hij Scrabble op een corporate jet met een vriend van de dochter, die was op de middelbare school bij de tijd. Ze won. Voordat ze speelde een tweede spel, hij schreef een eenvoudig computerprogramma dat zou zoek zijn brieven in het woordenboek, zodat hij kon kiezen uit alle mogelijke woorden. Zuckerberg programma had een smalle leiden als de vlucht is geland. Het meisje vertelde me, “Tijdens het spel waarin ik speelde het programma, iedereen om ons heen was het nemen van de zijden: Team Mens en Team-Machine.”
De bulk van Osnos’ profielen bestaat uit verhalen die bekend zijn bij de lezers van deze nieuwsbrief, hoewel misschien niet de New Yorker lezers in het algemeen. (2016, verkiezingen, check; voormalige medewerkers betreuren het platform effect op de samenleving, check; Cambridge Analytica, check; Alex Jones, check.) Bij de rapportage Osnos is gebaseerd op mijn eigen — hij bevat citaten uit Zuckerberg de voormalige onderzoekster, Tavis McGinn, uit een stuk dat ik heb in februari.
Het profiel is op zijn best in zijn conclusie, de som van de CEO ‘ s profiel — en de taak die voor hem — en iedereen die ik heb gezien doen:
De karikatuur van Zuckerberg is dat van een automaat met weinig oog voor de menselijke dimensies van zijn werk. De waarheid is iets anders: hij lang geleden besloten dat er geen historische verandering is pijnloos. Als Augustus, hij is in vrede met zijn trade-offs. Tussen spraak en waarheid, hij koos voor spraak. Tussen snelheid en perfectie, hij koos voor de snelheid. Tussen schaal en veiligheid, koos hij schaal. Zijn leven tot nu toe heeft hij ervan overtuigd dat hij het kan oplossen “probleem na probleem na probleem,” ongeacht het gebrul van het publiek kan veroorzaken.
Op een bepaald moment, de gewoonten van de geest die gediend Zuckerberg goed op zijn beklimming zal beginnen te werken tegen hem. Om te voorkomen dat verdere crises, zal hij moeten omarmen het feit dat hij nu een beschermer van de vrede, niet een disrupter. Facebook de enorme kracht van overtuiging heeft geleverd van fortuin, maar ook gevaar. Willen of niet, Zuckerberg is een gatekeeper. De tijd dat Facebook kunnen leren door te doen, en het herstellen van de fouten later, is voorbij. De kosten zijn te hoog, en idealisme is geen verdediging tegen nalatigheid.
Facebook en Zuckerberg, ontlenen veel van hun vertrouwen uit vroegere tijden die het bedrijf leek op het randje van de vergetelheid: de uitrol van de News Feed, de invoering van de privacy-vernietiging Baken product; de mislukte IPO en de onwaarschijnlijk succesvolle overgang naar steeds een mobile software bedrijf.
Maar als Osnos opmerkingen, de uitdagingen waar het bedrijf vandaag de dag zijn verschillend, zowel in omvang en in natura. In Myanmar, de Filippijnen, Sri Lanka, en Duitsland, Facebook is op geloofwaardige wijze gekoppeld aan uitbraken van geweld. Het modereren van de enorme hoeveelheid content die het slikt op een manier dat de saldi van meningsuiting en veiligheid is op zijn best gemengd. Als Osnos schrijft: “Dit zijn geen technische puzzels te kraken in het midden van de nacht, maar sommige van de meest subtiele aspecten van de menselijke zaken, met inbegrip van de betekenis van de waarheid, de grenzen van de vrije meningsuiting, en de oorsprong van geweld.”
Historisch gezien hebben wij niet gevraagd tech bedrijven deze problemen op te lossen voordat ze uit te breiden naar nieuwe landen, zelfs wanneer zij hebben geen begrip van de politieke situatie en de moderators niet te spreken van de lokale taal. Als we iets geleerd hebben van Facebook ‘ s beproevingen, het is zeker dat ze zouden moeten hebben. Maar wat gebeurt is is gebeurt.
Abonneren op De Interface
Voor De Rand van de dagelijkse nieuwsbrief over sociale netwerken en de democratie in de nacht voordat iedereen doet.
Inschrijven
Er was een tijd dat het zien van nieuwe interviews met Zuckerberg maakte me jaloers. Maar steeds vaker zie ik de grenzen van het vragen van de tech Ceo ‘ s vragen over hun werk. Een profiel van een Zuckerberg, of een Jack Dorsey, of een Evan Spiegel, altijd lijkt te cirkelen rondom de vraag: is deze persoon in principe een goede man? Ik vermoed dat dat is een reden zitten ze voor profielen zoals deze: ze zijn in principe goede jongens, en een schrijver voor het tijdschrift die een bezoek brengt hen in hun huizen zullen dit zien en het terug te rapporteren naar de grote wereld.
Maar de laatste tijd vind ik mezelf minder geïnteresseerd in het lezen van tech Ceo ‘ s het uitvoeren van hun zorgzaamheid. Tijdens de Alex Jones deplatforming drama, ik schreef dat op Twitter dithering was frustrerend, omdat het bedrijf zo vaak vervangt denken voor actie. Dorsey gaf meerdere interviews in deze tijd, en ik lees ze allemaal, en ik leerde er bijna niets van. Het is niet dat de vragen waren slecht is, of dat Dorsey de zijlijn te zetten. Het is dat wat hij denkt dat het uiteindelijk minder gevolgen hebben dan wat hij doet.
Facebook, op zijn naam, heeft veel meer acties om de wal van het platform in de afgelopen twee jaar dan is Twitter. (Twitter, een weliswaar kleiner bedrijf met veel minder middelen, heeft uitgevaardigd veel van de stappen die Facebook heeft, maar enige maanden later, als in slow motion.) En toch invloed campagnes nog steeds ontvouwen; haat verspreidt zich viraal, en het platform slingerend van de ene crisis naar de andere.
Ik begrijp de waarde van Facebook ‘ s perspectief, regelmatig naar voren brengen Zuckerberg te bevestigen dat hij is werken aan het probleem. Maar ik kan het niet helpen, maar het gevoel dat wisten we al.
Misschien tech platforms kan worden “hersteld” of misschien kunnen ze niet. Maar hoe dan ook, het is niet een mondeling examen. En we moeten niet te behandelen als een.
Democratie
Hoe WhatsApp Verwoest Dorp
Pranav Dixit en Ryan Mac draaien in een rijk gerapporteerd verhaal over hoe desinformatie verspreid over WhatsApp heeft geleid tot de moord op vijf mannen die gekomen was om een kleine Indiase stad voor de handel. Facebook heeft een handvol van acties gericht op het verminderen van de virality van gecodeerde WhatsApp-berichten, maar in de tussentijd Indianen gaan stad tot stad uitvoeren speelt in een poging om mensen te laten stoppen met het lynchen van vreemden:
Sinds de Rainpada lynchen, deze studenten hebben gereisd door het district minstens een paar keer per week voor het uitvoeren van een 16-minuten straat spelen, waarvan de Marathi titel, vrij vertaald, betekent “niet Spelen Met de Levens van Mensen niet Vallen voor de Geruchten.” Vanavond de prestaties in Dhule op een door de overheid gerunde hostel voor meisjes van naburige stammen gehuchten zoals Rainpada.
“Het is belangrijk om het sensibiliseren van jongeren die zijn bewogen uit hun dorpen naar steden als Dhule over desinformatie,” Shahaji Shinde, die loopt een Dhule-gebaseerde NGO genaamd de Navanirmiti Sanstha, vertelde BuzzFeed Nieuws. “Zij zijn degenen die gebruik maken van Android-telefoons en WhatsApp. Zij zijn de kanalen door wie desinformatie bereikt hun dorpen.”
Na Meerdere Provocaties, Twitter Is Verboden Alex Jones Infowars
Twitter ten slotte het juiste deed, na uitputting van elke andere optie:
Na weken van dubbelzinnigheid, Twitter permanent opgeschort worden de rekeningen van Infowars en haar oprichter Alex Jones op donderdag, na soortgelijke initiatieven van de andere grote tech bedrijven, waaronder Apple, Facebook, YouTube en Spotify. De beslissing kwam er na een reeks provocaties van Jones dat Twitter geacht in strijd met zijn “misbruik” van de regels.
Het incident dat geïnspireerd Twitter actie lijkt te zijn van een reeks van tweets met een negen minuten Periscoop video van Jones en zijn camera operators confronteren CNN-reporter Oliver Darcy. In de video, Jones lambastes Darcy als “het equivalent van net als de hitlerjugend” en beschuldigt hem van “een lach als een possum die kroop uit de achterkant van een dode koe.”
Apple Heeft Permanent Gebanned Alex Jones’ Infowars App Uit De App Store
Een dag na Twitter verboden Jones, Apple had eerder gooide hem een lifeline — volgden. (Mensen hadden gespeculeerd Apple bewaard Jones in de App Store, dus als het niet om de aandacht te vestigen op het duopolie in-app distributie; het blijkt dat het echte antwoord kan zijn dat ze gewoon nog niet waargenomen zijn slecht gedrag op zijn app.)
Apple bevestigd dat de app ‘ s verwijderen om BuzzFeed Nieuws, maar weigerde commentaar te geven, die wijzen naar de App Store Review Guidelines. Het bedrijf zei Infowars niet zou worden toegestaan om terug te keren naar de App Store.
Het eerste lid van deze richtlijnen uitdrukkelijk verwerpt “lasterlijke, discriminerende, of kwaadaardige inhoud, met inbegrip van verwijzingen of opmerkingen over godsdienst, ras, seksuele geaardheid, geslacht, nationale of etnische oorsprong of andere doelgroepen, in het bijzonder als de app is waarschijnlijk te vernederen, intimideren, of plaats een individu of de groep in harm’ s way.”
De Duitsers Zoeken, Nieuws, YouTube Levert Extreem-Rechts Tirades
Max Fisher en Katrin Bennhold andere een goede case study over hoe het YouTube-algoritme desinformatie en aanzetten tot haat. “Hoeveel stappen er op YouTube algoritme van nieuwsbericht tot koorts moeras? ‘Twee,’ de Heer Serrato zei. ‘Door de tweede, u bent vrij knie-diep in de alt-recht.'”
De heer Serrato geschraapt YouTube databases voor informatie over elke Chemnitz-gerelateerde video ‘ s die dit jaar zijn gepubliceerd. Hij vond dat het platform van de aanbeveling van het systeem consequent gericht mensen in de richting van extremistische video ‘s op de rellen dan tot nu toe-recht video’ s over andere onderwerpen.
Gebruikers zoeken naar nieuws op Chemnitz verstuurd naar beneden een konijn gat van onjuiste informatie en haat. En als de interesse in Chemnitz groeide, naar het schijnt, YouTube gekanaliseerd veel Duitsers naar extremistische pagina ‘ s, waarvan het zicht telt omhooggeschoten.
Druk op bescherming zou beschermen de algoritmen van Google, zelfs van Trump
Kan de overheid reguleren zoeken of nieuws algoritmen? Jared Schroeder onderzoekt:
In de tekst van het eerste geval, het papier weigerde te voldoen aan de wet. De redactie voerde de wet overtreden het Eerste Amendement omdat het de regering te dwingen een krant publiceren van bepaalde informatie. De Supreme Court super overeengekomen met de Herald. Rechters verklaren dat de overheid niet dwingen een redacteur van een krant “te publiceren die reden vertelt ze mag niet worden bekendgemaakt.”
Wat belangrijk is in 2018, echter, is niet alleen dat de wet ongrondwettig was. Justices gebruikt de beslissing om te benadrukken dat de overheid niet dwingen expressie. Op hetzelfde moment, ze erkende dat kranten zijn zowel ondernemingen als de journalistieke inspanningen. In één passage, de mening van de meerderheid legt uit dat een “particulier krant” heeft slechts twee verantwoordelijkheden: voor het publiceren van informatie die van belang is voor “een voldoende aantal van de lezers—en daarmee adverteerders—te verzekeren van de financiële succes; en, ten tweede, de journalistieke integriteit van de redacteuren en uitgevers.”
Top staten zeggen dat ze niet zijn uitgenodigd voor de Justitie, Afd.’s-vergadering over tech bedrijven
Tony Vriend en Brian Fung vinden een merkwaardige omissie in de Procureur-Generaal Jeff Sessions’ plannen om te voldoen aan met de staten over tech bedrijven’ grotere invloed:
Democratische advocaten-generaal van de belangrijke staten zei dat ze nog niet zijn uitgenodigd door het Ministerie van Justitie om de aanstaande herziening van tech bedrijven, waarin de kritiek dat de Bazuin bestuur van het onderzoek is een politiek geladen aanval op de tech-industrie.
De AMERIKAANSE Procureur-Generaal Jeff Sessions voor het eerst aangekondigd op woensdag dat hij het verzamelen van procureurs-generaal, om te onderzoeken of bedrijven als Facebook, Google en Twitter zijn de “opzettelijk verstikkende de vrije uitwisseling van ideeën” online. Het doel van de vergadering, het Ministerie van Justitie zei in een verklaring op het tijdstip, is een follow-up op een hoorzitting, die net had plaatsgevonden op Capitol Hill met Facebook en Twitter en overleg met “een aantal” van de staten om erachter te komen of Silicon Valley ‘ s gedrag is “het kwetsen van de concurrentie.” De vergadering is voorlopig gepland voor Sept. 25 in Washington.
Undiscoverable: Hoe Al-Jazeera ‘ s Snapchat kanaal verdwenen uit drie Golfstaten
Module werd gedwongen om het verwijderen van Al Jazeera ‘ s Ontdekken kanaal in sommige delen van de wereld, Ahmed Zidan rapporten:
Zoeken naar “Al-Jazeera” op Snapchat, en het eerste resultaat dat komt is een alomtegenwoordige uitgever kanaal in de app ‘ s beroemde verticale lay-out. Dat is, tenzij je in Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), of Bahrein. Gebruikers in deze regio ‘ s zijn in plaats van een lijst van winkels en restaurants dragen een vergelijkbare naam van de omroep.
Een aanwijzing voor wat er gebeurd met Al-Jazeera ‘s Ontdekken kanaal kan worden gevonden in Snapchat’ s nieuwste transparantie rapport, uitgebracht in Mei. Het rapport laat zien hoe in het tweede deel van 2017 ontving het bedrijf–en dat wordt voldaan aan haar eerste gouvernementele verwijdering verzoeken, alle afkomstig uit die landen. Een woordvoerder van Snap Inc., de moedermaatschappij van de app, later bevestigd CPJ via e-mail dat het verzoek alle in verband met Al-Jazeera arabisch Ontdekken Uitgever Verhaal, en dat het bedrijf verwijderd van het kanaal “om te voldoen aan lokale wetten.”
Elders
Snap Strategy Officer Khan Is Verlaten om te Beginnen Tech Beleggingsonderneming
Imran Khan, die voor alle doeleinden werd Evan Spiegel No. 2, is het Snap, Sarah Frier en Nate Lanxon rapport. “Er is nooit een perfecte tijd om afscheid te nemen,” Khan opmerkingen. En dit is waar. Maar er zijn ook betere tijden om afscheid te nemen — zoals, bijvoorbeeld, de periode vlak nadat het bedrijf rond. Of vertonen tekenen van vooruitgang. Of eigenlijk geen tijd voor andere dan de letterlijke dieptepunt van het bestaan van de vennootschap, die is misschien wel nu???
Wildlife Groep: Exotische Huisdieren Handel Stijgt op Facebook
Ik ben er niet over om zich te verontschuldigen voor het gebruik van één van deze groepen voor de aankoop van mijn grote en wrede komodo dragon, Balthazar. Maar gewoon dat je het weet:
Een wildlife monitoring group zegt dat onderzoek heeft uitgevoerd sinds 2016 heeft gevonden een sterke stijging in het aantal mensen die behoren tot Facebook groepen in Thailand waar bedreigde dieren worden gekocht en verkocht.
De controle van het netwerkverkeer zei de onderzoekers vonden 1,521 dieren voor online verkoop in 12 Facebook groepen in Thailand in minder dan een maand van de bewaking in 2016. Follow-up-onderzoek op dezelfde 12 groepen toonde aan dat ten minste negen nog actief waren in juli van dit jaar, met een steeds geheim, en hun totale lidmaatschap was gestegen tot 203,445 van 106,111.
Facebook en Haar Gebruikers Zijn Vertellen Andere Verhalen
Vorige week Pew had rapportage van gegevens die van grote aantallen Amerikanen hadden verwijderde Facebook — maar dat lijkt nauwelijks te worden zichtbaar in de gerapporteerde gebruik van nummers. Leonid Bershidsky vraagt zich af wat geeft — en in dit te doen, maakt deze scherpe punt:
Investeerders en adverteerders moeten rekening houden met polls, zoals Pew ‘ s, samen met Facebook is het aantal gebruikers. De combinatie zou een betere indicatie van waar de activiteit dan de vennootschap bot-vertekende schattingen. En zelfs als grote aantallen gebruikers zijn geneigd om te zeggen dat ze gebruiken Facebook minder dan dat ze daadwerkelijk doen, dat is belangrijke informatie voor adverteerders. Als gebruikers zich schuldig voelen over het inloggen op Facebook en niet een positieve ervaring, zouden ze minder geneigd zijn om dingen te kopen geadverteerd.
Veel Facebook-gebruikers niet begrijpen van de news feed
Niemand begrijpt hoe de Nieuws-Feed werkt, ondanks dat Facebook de inspanningen van het tegendeel, volgens nieuwe gegevens van Pew. (Ook: volwassenen die zeggen dat ze het begrijpen waarom posten zijn opgenomen in hun News Feed liggen! Op het niveau van de individuele post, het is onkenbaar voor iedereen die niet werkt op het bedrijf, en misschien niet voor iedereen die daar werkt.)
Bij de vraag of ze begrijpen waarom bepaalde berichten, maar anderen niet zijn opgenomen in hun news feed, ongeveer de helft van de AMERIKAANSE volwassenen die gebruik maken van Facebook (53%) zeggen dat ze niet met 20% te zeggen dat ze niet begrijpen van de feed allemaal goed. Oudere gebruikers zijn vooral waarschijnlijk om te zeggen dat ze het niet begrijpen van de werking van de news feed: Slechts 38% van de Facebook gebruikers leeftijden van 50 en ouder zeggen dat ze een goed begrip van waarom bepaalde posten zijn opgenomen in het, in vergelijking met 59% van de gebruikers in de leeftijd 18 tot en met 29.
Facebook Mede-Oprichter Ziet Meer-Verordening voor Sociale Netwerken
Verdreven Facebook mede-oprichter Eduardo Saverin heeft sympathie voor zijn ex-collega ‘ s:
“Het is moeilijk om te zien dat een bedrijf dat zo dicht bij mijn hart gaat door een punt van publieke controle,” zei Saverin, die woont nu in Singapore en investeert in start-ups door zijn B Hoofdstad. “Ik heb enorm geloof in de Mark en het team dat hij is gebouwd rond hem, en eerlijk gezegd, de intenties van de Facebook werd geboren uit van vanaf dag één.”
Deze fact-checkers werden aangevallen online na de samenwerking met Facebook
Ten minste drie van Facebook 34 controleren van feiten partners hebben bestuurd, doxxed of bedreigd voor het werken met de social media bedrijf, Daniel Funke rapporten:
“De aanvallen, ze waren meedogenloos, ze waren hardnekkig,” zei Yvonne Chua, mede-oprichter van Filippijnse het controleren van feiten project Vera Bestanden, die bij Facebook is het project in April. “Dit is niet de eerste keer dat deze instellingen of personen zijn aangevallen door de trollen. Maar dit was meer aanhoudende elke dag voor meer dan twee weken, drie weken.”
Pinterest Is een Eenhoorn. Het is Gewoon niet werken Als Één.
Is Pinterest traag en smart of traag en lui? Verdoemd als ik weet, maar het bedrijf heeft nu 250 miljoen gebruikers per maand, rapporten Erin Griffith in dit profiel van Pinterest en zijn oprecht charmante CEO, Ben Silbermann:
Het bedrijf is op weg naar de top van $700 miljoen euro omzet dit jaar, een 50 procent ten opzichte van vorig jaar, volgens een persoon bekend met het bedrijf. Er is een breed gespeculeerd dat het zal gaan openbaar volgend jaar.
Als Pinterest blijft zijn baan, het kan het verhaal van wat er nodig is voor het bouwen van een succesvol bedrijf in Silicon Valley, een zinvolle prestatie in een tijd dat de start-up wereld is op zoek naar nieuwe sjablonen voor de leiders. Als het niet, het zal dienen als een ander voorbeeld van verspilde potentieel, of erger nog, een waarschuwend verhaal.
Facebook rustig onderdelen manieren met de werknemer gebonden aan de gegevens schandaal
Een van de absolute vreemdste dingen over het Cambridge Analytica schandaal — en dat waren er veel — is dat Joseph Kanselier, die hielp bij de oogst miljoenen profielen die vervolgens werden verkocht aan de data-analytics bedrijf, heeft gewerkt op Facebook sinds 2015. Nou, hij doet het niet meer. Als u aanwezig was in het kantoor wanneer een groep mensen had een taart voor Joseph en wenste hem goed op zijn toekomstige inspanningen, en kon de stemming van deze bijeenkomst, neem dan contact op!
Facebook om te investeren $1 miljard in de eerste Aziatische data centre in Singapore
Fathin Ungku zegt Facebook ‘ s eerste Aziatische data center wordt geopend in 2022.
Samenzweringstheorieën Gemaakt Alex Jones Zeer Rijk. Ze Brengen Hem Naar Beneden.
Hoe slecht zijn de dingen gaan voor Alex Jones? Nou, voor één ding hij het runnen van een koop!
De best verkochte Overleven Schild X-2 ontluikende jodium druppels werden korting van 40 procent, naar $23.95, terwijl Alfa-Power, een product de markt gebracht als het bevorderen van testosteron en vitaliteit om “terug te duwen in de strijd tegen de globalistische agenda,” was de helft uit op $34.95.
Een date met mijn Tondel gegevens
Mat Smith vroeg te zien zijn Tondel de geschiedenis, en onder de GDPR, kreeg een HTML-bestand. Ik zou dit nooit doen in 1 miljoen jaar!!
In het begin van Tondel chats, gebruikte ik een aantal licht expliciete woorden – er niets te pittig, net genoeg om mij haat mezelf. Context-vrije, ik gebruikte het woord “geil” 23 keer.
Start
WhatsApp hits van India Jio-functie telefoons te midden van nep-nieuws-geweld
Er is een nieuwe feature-phone versie van WhatsApp voor India. Het is een beweging ontworpen voor het uitbreiden van WhatsApp de overheersing in India, en nog meer bewijs dat de groei herinnert het bedrijf de eerste richtlijn, geen kwestie wat het zou kunnen leiden.
Facebook introduceert nieuw merk-veiligheidsmaatregelen, maar adverteerders zeggen dat het niet ver genoeg gaan
Sinds het bleek dat YouTube is een nachtmerrie hel pit van ad-ondersteund extremisme, platforms hebben geprobeerd gerust te stellen adverteerders die hun campagnes zal het niet lopen langs verschrikkelijke dingen. Facebook heeft een nieuwe stap in dit verband:
Volgens een aankondiging gemaakt Sept. 10, adverteerders kunnen nu zien waar hun advertenties kunnen worden weergegeven bij het in-stream video ‘ s, met inbegrip van die in de Horloge-en Instant Artikelen, voor, tijdens of na een campagne, zodat ze kunnen voorkomen dat bepaalde uitgevers of inhoud van de categorieën van deze plaatsingen. Ze kunnen ook een review en update van een lijst die Facebook voegt regelmatig om.
Die lijsten echter alleen laat adverteerders blokkeren uitgevers zijn ze zich bewust van, wat betekent dat hun advertenties nog steeds worden weergegeven tegen ongeschikte inhoud van uitgevers die ze niet kennen.
Neemt
Waarom is Het Zo Moeilijk om een Werkende Moeder. Zelfs op Facebook.
Gegevens wetenschapper Eliza Khuner zei Facebook ‘ s familie verlaten beleid niet zo liberaal als ze gemaakt worden:
Ik hou van mijn werk, maar ik hou van mijn baby, zelfs meer. Toen ik vertelde Facebook wilde ik werk vanuit huis, part-time, HR was stevig: Je kunt niet werken vanuit huis, je niet kunt werken part-time en je kunt het niet nemen van extra onbetaald verlof. Half juli, met het verdriet van een break-up, ik zond mijn ontslag brief. Ik schreef ook een andere opmerking met het beschrijven van mijn pijnlijke keuze, zeggende, dat Facebook kan en moet het beter doen voor gezinnen. Ik gepost intern, in een groep voor Facebook medewerkers wereldwijd. Ik vroeg me af of iemand het zou lezen.
Mijn telefoon begon te trillen. Meer dan 5.500 Facebook medewerkers reageerden ondersteuning. Honderden zei me dat ik niet alleen was. Moeders gedeelde hoe ze worstelde om te presteren op het werk en zijn er voor hun kinderen zijn, en hoe treurig waren ze missen de speciale momenten. Vaders zei ze voelde de spanning van het niet met hun kinderen. Mensen zonder kinderen stemde in met hun steun.
Waarom Facebook Nooit Vrij Zal Zijn van Vervalsingen
Siva Vaidhyanathan de gehele op-ed, die betreurt het aantal valse accounts aangemaakt op Facebook en suggereert het is een veel hoger percentage van de user base dan eerder gemeld, is gebaseerd op een misverstand. Wanneer Facebook zegt dat het verwijderd 1,3 miljard accounts, deed het dat in bijna alle gevallen voor deze rekeningen werden ooit beschouwd als actieve gebruikers. Slecht!
Twitter is Gebrekkig Oplossing voor de Politieke Polarisatie
Onderzoeker Christopher A. Borgtocht zegt op Twitter het voornemen te verstoren echo chambers is waarschijnlijk om te polariseren het land verder:
We werden meer dan 1.200 Twitter-met Republikeinen en Democraten over hun politieke standpunten. Toen we betaald de helft van hen op te volgen voor een maand een robot die we gemaakt dat retweeted berichten van gekozen functionarissen en andere opinion leaders van de andere politieke partij.
In plaats van het verminderen van politieke polarisatie, wordt blootgesteld aan de tegengestelde ideeën toegenomen. De republikeinen, die volgde op een Democratische bot voor een maand uitgedrukt sociaal beleid uitzicht dat waren aanzienlijk conservatiever op de conclusie van de studie. Democraten die volgde op een Republikeinse bot tentoongesteld zeer lichte stijging van de liberale opvattingen over maatschappelijke vraagstukken, maar deze effecten waren niet statistisch significant.
En tot slot …
Safebook
In februari vertelde ik u over Ben Grosser Twitter Demetricator de strips alle betrokkenheid statistieken van Twitter, zodat alle tweets verschijnen gelijk. (Als, als, Ben!) Vandaag Ben schreef op te introduceren om “Safebook,” een nieuw stuk van de browser-extensie agitprop die verwijdert letterlijk alles van Facebook in om het veilig te maken. Zegt Ben:
Gezien de schade die Facebook heeft teweeggebracht op de geestelijke gezondheid, privacy en democratie, wat zou het duren om Facebook “safe?” Is het mogelijk om het onschadelijk te maken Facebook versterking van angst, verdeeldheid, en desinformatie terwijl nog het toestaan van gebruikers post een status, een reactie achterlaten, of bevestig een vriend (in)? Met Safebook, het antwoord is ja! Safebook is Facebook zonder inhoud, is een browser extensie die verbergt alle afbeeldingen, tekst, video en audio op de site. Links achter de lege containers dat kader onze dagelijkse ervaring van de sociale media, de vakken, columns, pop-ups en drop-downs die het mogelijk “likes, opmerkingen, en aandelen. Maar ondanks deze verwijdering, Facebook blijft bruikbaar: u kunt nog steeds post een status, ga de news feed, “kijken” een video, Wow een foto, of ontvrienden van een collega. Met de inhoud verborgen, kunt u nog steeds uw weg te vinden rond Facebook? Als dat zo is, wat heeft dit te onthullen over hoe diepgeworteld de site van de interface is geworden? En ten slotte, is de volledige verwijdering van alle inhoud de enige manier waarop een social media netwerk kan worden “safe?”
Als u beantwoorden van Ben ‘ s vragen, mail me dan!
Om met mij te praten
Stuur me tips, opmerkingen, vragen, en Zuckerberg bordspel anekdotes: casey@theverge.com.