Zero
Di New York giudice ha stabilito oggi che la US Securities and Exchange Commissione può procedere con la sua causa legale contro l’organizzatore di due iniziale moneta offerte (Oic), che attualmente è accusato di aver frodato gli investitori.
La decisione, il primo del suo genere, garantisce la SEC il via libera di perseguire i casi di reati contro ICO organizzatori sotto le leggi sui titoli.
Inoltre: Questi sono i segni premonitori di un fraudolento ICO
ICOs è diventato estremamente popolare nel 2017, dopo il lancio di Ethereum blockchain piattaforma di pochi anni prima.
A seguito di una semplice analogia, iniziale di moneta offerte simili a offerte pubbliche iniziali, ma con cryptocurrencies invece di real (fiat) soldi.
Società o altro vagamente formata venture problema gettoni per gli investitori, i gettoni di presenza che vendono e traccia sul Ethereum blockchain. Questo è simile a come il mondo reale società di emissione di stock per gli investitori di borsa, di cui sono il commercio e la traccia sul mercato azionario.
In caso di Oic, la società di emissione ICO gettoni in cambio di cryptocurrency, che nella maggior parte dei casi è l’Etere monete. Le aziende dietro ICOs promessa di convertire il cryptocurrency in fiat money, di cui poi utilizzare per finanziare la realizzazione del loro prodotto.
In un mondo ideale, l’azienda lancia il suo prodotto e lo rende un profitto, ICO token è anche dovuto crescere in valore. Ma le cose raramente vanno come previsto in caso di Oic.
Inoltre: Come individuare un falso ICO (in foto)
Tutto l’anno durante il 2017, e anche nel 2018, le aziende hanno spesso lanciato Oic, ha sollevato sorprendente quantità di denaro, solo a domanda sono stati violati, o chiudere di punto in bianco, mentre la ICO organizzatori hanno fatto fuori con il denaro degli investitori.
Innumerevoli gli incidenti sono stati segnalati nel corso dell’anno passato, e un quanto Basta di gruppi di studio, uscito nel Marzo di quest’anno, ha rilevato che l ‘ 81 per cento di tutti i recenti ICOs erano stati classificati come truffe.
A causa della cattiva reputazione che di solito circondato un ICO, era per nessuno è una sorpresa che la SEC ha annunciato un giro di vite sulla shady Oic nell’estate dello scorso anno.
Mentre la SEC ha rivelato alla stampa americana nel Marzo di quest’anno che stava lavorando su “decine di casi” related shady Oic, l’agenzia ha presentato il suo primo accuse contro di ICO organizzatori nel settembre 2017, quando è andato dopo tre Oic e i loro organizzatori.
Il primo oneri sono contro gli organizzatori del Protostarr ICO, seguita da accuse contro di Maksim Zaslavskiy (RECoin e repubblica democratica del congo Oic) e, successivamente, PlexCorps (per il PlexiCoin ICO).
La decisione presa oggi, riportata da Bloomberg, è parte della SEC Zaslavskiy caso.
Secondo un documento della corte ottenuto da ZDNet, il RECoin e repubblica democratica del congo ICO organizzatore ha cercato di avere la SEC caso buttato fuori sostenendo che Oic, a causa dei gettoni emessi durante un ICO, non possono essere classificati come “titoli”, ma come “valute”, quindi, non vi è alcuna base giuridica per l’indagine della SEC.
Zaslavskiy sostenuto che la SEC non poteva andare dopo di lui per frodi finanziarie correnti titoli di legge, e il giudice dovrebbe avere il caso respinto.
Ma in un documento pubblicato oggi, il New York giudice in disaccordo con il sospetto argomento, stabilendo che l’attuale titoli USA le leggi non sono “incostituzionale vago” e che Zaslavskiy caso dovrebbe andare a processo, come la SEC inteso.
Sentenza di oggi, inequivocabilmente, si apre il diluvio porte per il futuro prosections dalla SEC di ombreggiati ICO organizzatori, e ci saranno un sacco a venire, come alcuni hanno riportato dai media negli ultimi due anni.
Argomenti Correlati:
Blockchain
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati
0