Nul
Een New Yorkse rechter oordeelde vandaag dat de AMERIKAANSE Securities en Exchange Commissie kan verder met de rechtszaak tegen de organisator van de eerste twee munten aanbod (ICOs), die momenteel wordt beschuldigd van oplichting van beleggers.
De beslissing, de eerste van zijn soort, verleent de SEC het startsein voor het nastreven van strafzaken tegen ICO organisatoren onder de huidige AMERIKAANSE effectenwetgeving.
Ook: Dit zijn de tekenen van een frauduleuze ICO
ICOs werd zeer populair in 2017, na de lancering van de Ethereum blockchain platform een paar jaar eerder.
Na een eenvoudige analogie, de eerste munt van het aanbod vergelijkbaar is met de initiële openbare aanbiedingen, maar met cryptocurrencies in plaats van echte (fiat) geld.
Bedrijven of andere losjes gevormd ventures uitgifte tokens voor de investeerders, de penningen die zij verkopen en volgen van de Ethereum blockchain. Dit is vergelijkbaar met hoe het in de echte wereld bedrijven probleem voorraad aan beleggers, voorraad en dat zij de handel en track op de beurs.
In het geval van ICOs, bedrijven probleem ICO lopers in ruil voor een cryptocurrency, die in de meeste gevallen is de installatie Ether munten. De bedrijven achter ICOs belofte om te zetten in de cryptocurrency in fiat geld, dat ze later gebruiken voor de financiering van de oprichting van hun product.
In een ideale wereld, als het bedrijf lanceert haar product en maakt winst, de ICO-token is ook verondersteld om te groeien in waarde. Maar de dingen zelden blijken zoals verwacht in het geval van ICOs.
Ook: Hoe om ter plaatse een nep-ICO (foto ‘ s)
Alle jaar in 2017, en zelfs in 2018, bedrijven hebben vaak gelanceerd ICOs, verhoogd verbazingwekkende hoeveelheden geld, alleen om te beweren dat ze zijn gehackt, of het afsluiten van out of the blue, terwijl de ICO organisatoren met geld van de beleggers.
Talloze incidenten zijn gemeld in het afgelopen jaar, en een Satis Groep studie uitgebracht in Maart van dit jaar bleek dat 81 procent van alle recente ICOs geclassificeerd als oplichting.
Vanwege de slechte reputatie die meestal omringd door een ICO, het was voor niemand een verrassing dat de SEC aangekondigd een hardhandig optreden op schaduwrijke ICOs in de zomer van vorig jaar.
Terwijl de SEC aan ONS geopenbaard druk in Maart van dit jaar dat het bezig was met “tientallen gevallen” in verband met schaduwrijke ICOs, het agentschap ingediend de eerste aanklachten tegen ICO organisatoren in September 2017, wanneer het ging na drie ICOs en hun organisatoren.
De eerste tegen kwam tegen de organisatoren van de Protostarr ICO, gevolgd door tegen Maksim Zaslavskij (RECoin en de DRC ICOs), en later PlexCorps (voor de PlexiCoin ICO).
De beslissing van vandaag, voor het eerst gemeld door Bloomberg, is een onderdeel van de SEC Zaslavskij geval.
Volgens een gerechtelijk document verkregen door ZDNet, de RECoin en de DRC ICO organisator geprobeerd te hebben de SEC geval gegooid door te beweren dat ICOs, omdat van de lopers die tijdens een ICO, niet kan worden gecategoriseerd als “effecten” maar als “valuta ‘ s” dus er is geen juridische grond voor de SEC-onderzoek.
Zaslavskij gesteld dat de SEC niet kon gaan, na hem voor de effecten van fraude onder de huidige AMERIKAANSE securities law, en de rechter moet de zaak afgedaan.
Maar in een document dat vandaag wordt uitgebracht, de New York rechter was het niet eens met de verdachte argument, met de bepaling dat de huidige US securities wetten niet “inconstitutionaliteit vaag” en dat Zaslavskij de zaak naar de rechtbank, als de SEC de bedoeling.
De huidige uitspraak ondubbelzinnig opent de zondvloed deuren voor toekomstige prosections door de SEC van andere schaduwrijke ICO organisatoren, en zal er genoeg te komen, als wel een paar zijn gemeld in de media in de afgelopen twee jaar.
Verwante Onderwerpen:
Blockchain
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0