Zero
In quello che viene salutato come decisione importante da libertà civili e la privacy gruppi, la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) ha stabilito che il governo BRITANNICO massiccia sorveglianza e sistemi di raccolta dei dati è stata una violazione dei diritti umani.
La corte ha rilevato che la maggior parte di raccolta di dati regime rivelato da Edward Snowden rivelazioni infranto i diritti di tutti ad avere una vita privata e che la raccolta dei dati il trattamento è stato incapace di mantenere le “interferenze” limitato a ciò che è “necessario in una società democratica”.
La decisione è stata accolta da attivisti e privacy gruppi tra cui Liberty, Grande Fratello, Guardare e Open Rights Group.
“Sappiamo che la sentenza di oggi davvero un colpo devastante per il regno UNITO di sorveglianza di massa del regime,” Megan Goulding, avvocato presso le libertà civili e dei diritti umani dei gruppi di difesa della Libertà detto a ZDNet.
“I giudici hanno deciso oggi che una libera e democratica nazione come la gran BRETAGNA non appena spiare tutti i suoi cittadini senza un’adeguata protezione e che bisogna rispettare i diritti dei cittadini alla privacy e alla libertà di espressione”, ha aggiunto.
Snowden stesso anche risposto positivamente alla sentenza. “Per cinque lunghi anni, i governi hanno negato che di massa a livello globale di sorveglianza violi i tuoi diritti. E per cinque lunghi anni, abbiamo inseguito attraverso le porte di ogni giudice. Oggi, abbiamo vinto”, ha detto in un Tweet.
Ma mentre la sentenza non rappresenta la prima volta che la CEDU ha stabilito che nel regno UNITO i programmi di sorveglianza, è qualcosa di veramente intenzione di cambiare?
La risposta iniziale da parte del governo suggerisce di non. “Il governo darà un’attenta considerazione per la corte i risultati,” ha detto un Ufficio a Casa il portavoce.
Inoltre, il governo sostiene che, poiché il provvedimento si concentra legislazione precedente – il caso è stato portato nel 2013 – non si applica necessariamente l’attuale incarnazione di sorveglianza di legge, che è stato introdotto in una data successiva.
“I Poteri di Agire 2016 sostituito grandi parti del Regolamento di Indagine Powers Act (RIPA) che è stato l’oggetto di questa sfida”, ha detto il portavoce, che sono scesi in dettaglio come un Poteri di Commissario assicura la “robusta supervisione indipendente” su come i poteri sono utilizzati.
Ma tale argomento non convince la critica dei Poteri di Indagine Act – una legislazione che chi si oppone ad essa hanno precedenti etichettato come “la più estrema di sorveglianza legge mai passato in una democrazia.”
“Che davvero non si regge più,” ha detto Paul Bernal, Docente di Tecnologia dell’Informazione, Proprietà Intellettuale e Diritto dei Media in UEA Scuola di Legge in risposta al governo sostengono che il nuovo regime risolve i problemi del vecchio.
“Gli stessi problemi di fondo sono ancora validi, e la Legge del IP della stessa vizi – difetti trovato per violazione dei diritti fondamentali”, ha detto a ZDNet.
I Poteri di Agire ha anche trovato sul lato sbagliato di sentenze della corte di giustizia, essendo stato precedentemente governato illegale dalla Corte di Appello, la più alta corte in Inghilterra e Galles. Tuttavia, il governo continua a scavare i talloni sulle decisioni relative alla sorveglianza.
“E’ davvero frustrante perché abbiamo avuto giudizio, dopo la sentenza, dopo il giudizio, dicendo il modo in cui eseguire la messa di sorveglianza è illegale, ma continuano a combattere”, ha detto Goulding.
Il motivo c’è così tanta resistenza al cambiamento, ha sostenuto, è che il governo non ha mai voluto cambiare la modalità di raccolta dati, in primo luogo – e se non fosse stato per le rivelazioni di Snowden, avrebbe tranquillamente raccolto tutto il possibile in nome della sicurezza.
“Se il governo ha avuto la sua strada, sarebbe andato segretamente a condurre la sorveglianza, ma alla fine questo è stato scoperto ed è stata dominata illegale. Ma sono riluttanti a cambiare, perché è il modo in cui hanno lavorato per anni”.
Gruppi per le libertà civili sono impostati per continuare la lotta di un numero di casi legati alla sorveglianza e mentre sentenze sono andato contro il governo, non è cambiato nulla; i Poteri di Legge è ancora uguale a come era nel 2016 e il governo non sembra essere in alcun fretta di alterare, nonostante queste perdite.
“Se non modificare l’IP Act, ci saranno più sfide, e il governo perderà più casi. Essi non mente troppo, come richiede tempo e continueranno a fare la stessa sorveglianza”, ha detto Bernal.
Così, nonostante il clamore, nel breve termine, potrebbe essere che non cambia molto in quanto il governo ripetutamente pipistrelli off chiede modifiche alla normativa.
Ma per molti, questo provvedimento segna solo l’inizio di una campagna per trasformare il modo in cui il governo raccoglie i dati in modo che è fatto in un modo che mantiene i cittadini dalle minacce, ma anche di rispettare la loro privacy.
“Siamo convinti che si può e si deve fornire una sorveglianza mirata regime, piuttosto che una massa di regime che ha misure di sicurezza adeguate per proteggere i nostri diritti – che è molto possibile per loro,” ha detto Goulding.
“Ci impegneremo con la nostra Alta Corte per la sfida contro i Poteri di Legge e sono sicuro che porteremo a giudizio di oggi per spiegare perché significa che la legge è anche illegale”, ha aggiunto.
PER SAPERNE DI PIÙ SULLA SICUREZZA INFORMATICA
End-to-End encryption piano mette l’Europa in rotta di collisione con il regno UNITO Casa di voti per rinnovare i poteri di sorveglianza rivelato da Snowden [CNET] Backdoor, crittografia e internet: Quale strada seguire? Sotto copertura guerra su internet segreti: Come la sorveglianza online incrinato la nostra fiducia nel web [TechRepublic] polizia tedesca hacking colpito da raffica di denunce: è Possibile ‘stato trojan’ diritto a sopravvivere?
Argomenti Correlati:
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati
0