NOI politici sono sempre più preoccupati per deepfakes — un nuovo tipo di intelligenza artificiale assistita di editing video che rende più realistico il risultato con il minimo sforzo. Ieri, un trio di legislatori hanno inviato una lettera al Direttore della National Intelligence, Dan Cappotti, chiedendogli di valutare la minaccia per la sicurezza nazionale, in questa nuova forma di falsità.
La lettera dice “iper-realistica digitale falsi” mostrando “convincere rappresentazioni degli individui di fare o di dire cose che non hanno mai fatto” potrebbe essere utilizzato per il ricatto e la disinformazione. “Profondo falso tecnologia diventa più avanzata e più accessibile, potrebbe rappresentare una minaccia per gli Stati Uniti il dibattito pubblico e la sicurezza nazionale”, dicono i firmatari della lettera, i rappresentanti di Casa Adam Schiff (D-CA), Stephanie Murphy (D-FL), e Carlos a Curbelo (R-FL).
Deepfakes hanno il potenziale di ricatto, la disinformazione, e più
Il trio si desidera che la comunità dell’intelligence per produrre un report che comprende la descrizione di quando “confermati o sospetti di” deepfakes sono state prodotte da soggetti stranieri (ci sono esempi di questo), e suggeriscono possibili contromisure.
In una dichiarazione alla stampa, Curbelo, ha detto: “Profondo falsi hanno il potenziale di interrompere ogni aspetto della nostra società e di innescare pericolose nazionali e internazionali conseguenze […] Come con qualsiasi minaccia, la nostra Intelligenza, la Comunità deve essere pronti a combattere profondo di falsi, di essere vigili contro di loro, e sono pronti a proteggere la nostra nazione e il popolo Americano.”
Questa non è la prima volta che il legislatore ha sollevato questo problema. Nella prima parte dell’anno, senatore Mark Warner (D-VA) e Marco Rubio (R-FL) ha avvertito che deepfakes dovrebbe essere trattata come una minaccia per la sicurezza nazionale. In un discorso, Rubio ha detto che la tecnologia potrebbe sovralimentare campagne di disinformazione led da potenze straniere, accusando la Russia come una minaccia.
“So per certo che la Federazione russa presso il comando di Vladimir Putin ha provato a seminare instabilità e caos nella politica Americana nel 2016”, ha detto Rubio. “L’hanno fatto attraverso Twitter bot e lo hanno fatto attraverso un paio di altre misure che andranno sempre più alla luce. Ma non hanno usato questo. Immagina di utilizzare questo. Immaginate l’iniezione di questo in campagna elettorale.”
Deepfakes primo è venuto alla ribalta nel 2016, quando gli utenti su Reddit iniziato con l’innovativo ricerca per incollare i volti di celebrità sul porno. Il termine non si riferisce ad una particolare ricerca, ma è una parola che unisce “deep learning” con “falsi.” La frase fu usato da un utente di Reddit, ma sta lentamente diventando sinonimo di una vasta gamma di IA tecnologia di editing. Tali strumenti possono trasformare le persone in virtuale burattini, sincronizzando le loro bocche con qualcun altro discorso, o semplicemente facendoli ballare come un pro.
Un certo numero di organizzazioni, tra cui università, start-up, e anche parti del militare, stanno esaminando i modi per rilevare in modo affidabile deepfakes. Questi includono metodi come chiazze irregolari lampeggiante patterns irrealistico o il tono della pelle.
Tuttavia, i ricercatori concordano sul fatto che non c’è nessun singolo metodo, e che tutto ciò che deepfake-spotting strumento è stato creato presto essere ingannato da nuove versioni della tecnologia. In ogni caso, anche se c’era un modo semplice per scoprire deepfakes, non necessariamente interrompere la tecnologia utilizzata da utenti malintenzionati. Sappiamo che la diffusione di notizie false su social network come Facebook. Anche se può essere facilmente falsificato, si può ancora convincere coloro che non vogliono credere.
Nonostante queste sfide, sempre il governo coinvolti è una notizia incoraggiante. “Questo è un passo costruttivo,” Stewart Baker, un ex membro del consiglio generale della National Security Agency, ha detto Al Washington Post. “Una cosa per studiosi e tecnici di dire che deepfakes sono un problema, l’altro per la comunità dell’intelligence per dire la stessa cosa. Rende la preoccupazione qualcosa che il Congresso può affrontare senza paura di essere messe in discussione quanto grande sia il problema.”