Er zijn nu 70 Emmy Awards. Dat was overduidelijk in dit jaar is de uitzending, met grappen als de Dingen waren heel anders terug [in 1949, toen de awards gelanceerd] — gas is 17 cent per liter, een nieuw huis kost $7,000, en wij zijn het allen eens dat de Nazi ‘ s waren slecht.” Zeker in de loop van 70 jaar, de Academy heeft een aantal pijnlijke beslissingen te nemen. De Draad nooit won een Emmy, bijvoorbeeld. Noch deed Buffy the Vampire Slayer, Star Trek: The Next Generation of Hannibal. Twee en een Half Mannen, ondertussen won negen van hen. De eerste Emmy Awards gaf één van de zes trofeeën naar een buikspreker! En dat allemaal voordat je in de systematische onderwaardering en het negeren van stellaire prestaties van mensen van kleur voor het betere deel van een eeuw nu.
Vorig jaar de ceremonie leek te wijzen op een verschuiving in het denken van TELEVISIE Academie kiezers, en een poging tot een cursus-op de juiste manier op de emmy ‘s’ lange autonomie: alle drie de hoofdrolspeler awards ging naar de mannen van kleur, terwijl er een stevige brok van de andere grote schrijven en regisseren awards gingen naar een relatief divers aanbod van winnaars. Maar op hetzelfde moment, de 2017 uitzending van de ratings sloeg een nieuwe laag; het totaal aantal kijkers bleef op een lijn met 2016, maar dat is amper publiek van 11,4 miljoen zag een significante daling in de toets 18-tot 49-demografische leeftijd.
TELEVISIE Academie kiezers niet het maken van hun keuzes te behagen, Midden-Amerika, maar ze zijn het proberen te herkennen van kwaliteit in een omgeving die rechter hen voor elke keuze die ze maken niet, en waar elke beslissing zal worden onderzocht in termen van hoe helpt hun organisatie de reputatie en de onderste regel. De angstige spanning tussen het op een awards telecast dat levert geld op, en het aantrekken van een televisie-uitzending die er toe doet, is in het hart van de awards shows van de afgelopen jaren, te midden van de over-the-board vallen beoordelingen en zware kritiek over de inhoud en de erkenning voor de trage vooruitgang die wordt gemaakt door vrouwen en mensen van kleur.
De strijd om relevant lijken te zijn, zelf-bewust, en in touch heeft geleid tot meer politieke thema ‘ s nemen van de voorstoel aan shows zoals de Golden Globes en de Oscars. Maar er is een sterke spanning er, als de Televisie Academie wil voorkomen dat het vervreemden van een gepolariseerde publiek die kunnen worden beledigd door enige politieke inhoud buiten haar favoriete merk. Die spanning kwam tot een hoogtepunt in de laatste nacht van de emmy ‘ s uitgezonden, een surrealistische, dissonante afdaling in de geheimzinnige vallei van opzet versus impact dat was een of andere manier nog gênanter dan de Academie eenvoudige traditionele bruskeren van goede televisie.
Om eerlijk te zijn, het kan niet makkelijk zijn om te maken een drie uur durende TV-special onder de veroordelende blik van sommige van de machtigste mensen op aarde. Zo irritant als ik vind Colin Jost en Michael Che, bind ze in te leveren beoordelingen met een beroep op het brede segment van de kijkers, terwijl ook het erkennen van het feit dat de industrie is in principe in de crisis, zowel in termen van #MeToo en diversificatie problemen — kan gemakkelijk gezonken veel beter hosts. De druk voor de awards shows heeft gemonteerd exponentieel elk jaar, als Hollywood ‘ s tekortkomingen groeien meer en meer duidelijk. Dit jaar echter, het lijkt erop dat de emmy ‘ s begon te kraken onder het gewicht van al dat ironie.
De uitzending begon met de nodige schattige nummer, maar dit jaar heeft plaatsgevonden in de vorm van een lied genaamd “Wij lossen Het op!” dat prikte plezier in rechte witte Hollywood neiging tot ontslaat zich van diepgewortelde structurele ongelijkheid met een handvol van de rollen en de prijzen. Gezien de genomineerde zwembad van dit jaar was “de meest gevarieerde in de geschiedenis,” het is duidelijk dat de songwriters en artiesten (onder wie Kate McKinnon, Kenan Thompson, Sterling K. Bruin, en Kristen Bell) wordt uitgegaan van de prijzen die gevolgd zou eigenlijk naar meer dan drie niet-witte ontvangers.
De grap is groot en tongue-in-cheek levering niet precies wanneer, nogmaals, nominaties voor een divers aanbod van artiesten eigenlijk niet te vertalen naar wint. (Tenminste, tijdens de belangrijkste uitzending.) Het is zeker raar om alleen blanke vrouwen in het aantal zonder zo veel als een knipoog naar het feit dat witte vrouwen steeds stand-ins voor diversiteit is een belangrijk element in het Hollywood van de illusies van succes.
De cognitieve dissonantie alleen vervolgen. Grappen over #MeToo en Ronan Farrow ging tegen de problematische Fred Armisen; grappen over #EmmysSoWhite en wit winnaars nooit danken Jezus trok half-hearted grinnikt bij de beste van de Microsoft Theater en kijkers online. Zelfs een digitale kort in die Che gaf “Herstelbetalingen emmy ‘s” zwarte artiesten afgesnauwd in de voorbije decennia, die moet hebben gewerkt, kwam over als een vreemd gedwongen.
Op een gegeven moment, Televisie Academie voorzitter en TV-exec Hayma in Washington maakte een verschijning in waarin hij vroeg aan het publiek voor te stellen de eerste Emmy Awards ceremonie in 1949 — een ceremonie die, zoals meerdere mensen hebben er reeds op gewezen, Washington, die zwart is, zou waarschijnlijk niet zijn uitgenodigd.
Zwarte man, die de Voorzitter van de TV Academy vertellen ons na te denken over wat de eerste #emmy ‘ s zou zijn geweest, zoals in 1949. Wanneer hij niet zou zijn toegestaan op het podium, veel minder genomineerd. Vervolgens wil van mensen om zichzelf met een hand voor hun diversiteit. pic.twitter.com/MCkiO4Zwki
— April (@ReignOfApril) September 18, 2018
Door dit alles, Jost, Che, en de vele persoonlijkheden die ze ingezet om te helpen (geen twijfel af te leiden uit het feit dat Colin Jost en Michael Che werden de hosting van de emmy ‘s) leunde zwaar op grappen en stukjes over emmy’ s trivia en Hollywood raciale ongelijkheid die berustten op een ongemakkelijke stiltes. Probleem was, de grappen waren gewoon niet goed, wat meteen geleverd zou worden, gelach vol ongemakkelijke stiltes eigenlijk onhandig.
Zelfs award-show shoo-ins zoals Kate McKinnon en Tina Fey stonily geleverde hun lijnen alsof hun families werden gegijzeld backstage. Als elke nieuwe witte persoon naamgenoot van de stappen voor het ontvangen van een trofee (soms pijnlijk, uit twee presentatoren van kleur) van de uitzending voelde het meer als het kijken naar Hollywood hebben een zeer publieke uitsplitsing in haar poging om te verschijnen meer progressief dan de blood pact met Midden-Amerika dwingt het te worden.
Op de zonnige kant, de absurditeit van het allemaal wel zorgen voor een stralende momenten. 2017 Oscars directeur Glen Weiss zei in feite “fuck it” en stelde voor aan zijn vriendin Jan Svendsen, terwijl het aanvaarden van zijn award voor Outstanding Directing voor een Verscheidenheid Speciale. Rachel Brosnahan gebruikt haar dankwoord voor Uitstekende Leiden Actrice in een Komedie om mensen aan te sporen om te stemmen in de komende tussentijdse verkiezingen. Verscheidene verontwaardigde reacties van het publiek maakte voor klassieke GIF voedergewassen. En om het allemaal af, iemand — niet Donald Glover, en niet Lakeith Stanfield, maar iemand zat rustig in een quasi-whiteface als Atlanta karakter Teddy Perkins, zonder een woord te spreken tijdens de ceremonie.
Realistisch, we moeten accepteren dat er zal waarschijnlijk nooit een echt grote Emmy Awards show. Zelfs als de Academie kiezers te vangen met de tijd mee en begint met de erkenning van een breder, meer interessante lichaam van de televisie — opgemerkt dient te worden, er is nu meer dan ooit— de strijd om een quorum van de Amerikaanse huishoudens kijken naar een live-netwerk-uitzending zal altijd weefgetouw voor de ceremonie zelf. Als jongere mensen verlaten kabel en dit soort van zelf-felicitatie spektakel shows, producenten hebben meer en meer stimulans om hun grappen midden-van-de-weg en hun satire komisch ondoeltreffend, zelfs wanneer het happen naar beneden, zo hard als het kan.
Nu, Hollywood worstelt om zijn ironische binnen een kader dat van nature ironie — en kortsluiting in het proces. Wordt cripplingly zelf-bewust eigenlijk niet maken u beter van, maakt niet uit hoe veel grappen vertel je dit op eigen kosten. Misschien op een dag Hollywood zal zich dit realiseren, cut the bullshit, en speel gewoon weer recht, het vrijgeven van ons uit de meta hel van awards shows prees zichzelf zelfs als ze haperen.