Noll
Australiens kryptering-nya lagstiftningen har varit hänvisade till den Parlamentariska Kommittén för underrättelse-och säkerhetstjänsten (PJCIS), med allmänheten ges bara tre veckor för att göra en inlämning, innan förhör följer veckan efter.
Bidrag får lämnas in senast fredag 12 oktober, och ett förhör är satt till fredagen den 19 oktober.
“I sin undersökning, ska kommittén kommer att överväga och se över de bestämmelser i Lagförslaget. Dessutom kommer kommittén att undersöka de skyddsåtgärder och begränsningar i den Proposition som syftar till att säkerställa att tjänsteleverantörer inte vara tvungen att bygga upp systematiska svagheter och sårbarheter i sina produkter som äventyrar säkerheten för kommunikation,” ordförande Andrew Hastie sade på fredagen.
På tal om torsdag, Communications Alliance VD John Stanton sa ett tecken på hur allvarligt regeringen tog samrådsprocessen skulle vara den tid som ges till kommittén att rapportera tillbaka.
“Om du ser dem hänskjuta frågan till kommittén och säga: ‘Kom tillbaka till oss i fyra veckor, du vet att det är ett kapitel i en rådgivande och en utredning process som är en bluff,” Stanton sa.
I skrivande stund, en dag att rapportera var inte postat på förfrågan webbplats.
Stanton sa kryptering-busting lagstiftning — vilket skulle tillåta landets polis-och anti-korruption samman för att be, innan man tvingar, internet-företag, operatörer, meddelanden leverantörer, i princip vem som helst som anses nödvändiga, för att bryta sig in i vad det innehåll som de vill få tillgång till — att sätta en ny standard för “upprörande och fräcka” lagstiftning, ett märke som tidigare hölls av Telekommunikationssektorn Säkerhet Reformer (TSSR).
Märkning de ursprungliga utformningen av TSSR Bill som en shocker, Stanton sa att det var det åtminstone ett brett samråd om, och gick till ett antal kommittéer innan ändringar gjordes dock regeringen inte uppfyllt alla sina skyldigheter.
“På TSSR, [PJCIS] identifierade ett antal kvarstående svagheter i lagstiftningen och lämnat rekommendationer till regeringen om hur man rättar till dem, skulle de arbetat med industrin på det och det var ett bra samarbete. Regeringens svar var: “Berätta för dig vad vi behöver inte ändra Bill, vi ska fixa det hela genom att utfärda reviderade riktlinjerna och ta itu med det på det sättet”, sade han.
“Avdelningen sade till branschen:” Vi har allt som görs före utgången av sex månader’ — av tolv månaders period för genomförande — “oroa dig inte, du kommer inte att behöva stressa för att räkna ut vad dessa ändringar innebär och hur man ska följa med dem”.
“Så den här veckan lagen trädde i kraft, reviderade riktlinjer? Ja, nä — har inte visat upp, och inte någon förklaring från institutionen som att oavsett om eller när de kommer att hålla någonsin att engagemang.”
Regeringen gjort vissa mindre ändringar i den lagstiftning som den rusade in i parlamentet i går: att ge tjänsteleverantörerna möjlighet att använda kränkning av en annan nation lag som försvar; att lägga ut en lista på kriterier för de som utfärdar obligatoriska meddelanden med beaktande av, bland annat “legitima förväntningar av det Australiska samhället som rör integritet och it-säkerhet”, och avlägsnande av en klausul som tillåter användning för att skydda de offentliga inkomsterna.
Patrick Rättvis, partner på advokatfirman Baker McKenzie, berättade ZDNet förändringar var ett steg framåt, men misslyckades med att ta den oro som uttrycktes av tekniska samfundet i beaktande.
“Jag tror att den lista av kriterier som är intressant, även om det förmodligen i motsatt riktning till vad folk där hoppats på” Verkligt berättade ZDNet. “Vad de synpunkter som bad om … är något som mäter ner den mening som avses i rimlig proportion genom att relatera det till det anledning att särskilt stöd söks.”
Verkligt sade de kriterier som är så bred att det nu skulle vara svårare för en tjänsteleverantör att säga att kraven är kostsamt och riskfyllt, än det var innan. Men även att ifrågasätta ett beslut som kommer att bli svårt.
“Det sätt som de har satt upp det, det är ett administrativt beslut av en statlig beslutsfattare, så det är inte något som är lätt att stjälpa, förmodligen”, sade han.
Relaterade Täckning
Inrikes Frågor gör förändringar för kryptering Bill inte tar itu med de viktigaste frågorna
Tjänsteleverantörer nu har ett försvar som ska användas om de är skyldiga till att bryta mot lagen i en annan nation, och de offentliga inkomsterna skydd paragraf har tagits bort.
Australiska kryptering Bill höjer ribban för upprörande lagstiftning: Komm Alliansen
Den senaste upplaga av Australian national security lagstiftning som bygger på andra oheliga lagar som branschen har att ta itu med, Communications Alliance VD John Stanton har sagt.
Internet Architecture Board varnar Australiska kryptering-nya lagar kan splittra internet
Industrin grupper, föreningar och människor som vet vad de talar om, stå på kö för att varna för-och nackdelar från Canberra föreslagna Stöd och Tillgång Bill.
Australien anti-kryptering lagen kommer bara att flytta bakdörrar: Expert
Om Stöd och Tillgång Bill blir lag som det ser ut, det kan påverka ” för varje webbplats som är tillgänglig från Australien med relativt få begränsningar i regeringens befogenheter.
Fem Ögon regeringar få ännu tuffare på kryptering
Officiella uttalanden från de Fem Landet Ministermöte göra det tydligt: att Frivilligt bygga laglig tillgång till krypterade meddelanden system, eller annat. Det är inte ett bra utseende.
Inga bakdörrar för Australiska kryptering, bara en av gåtorna ratholes
Förslag till lagstiftning som är avsedd att ge polisen och spooks tillgång till krypterad kommunikation bör hålla stark kryptering. Men de befogenheter som föreslås handlar inte bara om att bekämpa pedofiler, terrorister och organiserad brottslighet.
Relaterade Ämnen:
Australien
Säkerhet-TV
Hantering Av Data
CXO
Datacenter
0