Deux mois après le Vice-Président, Mike Pence a annoncé le projet de création d’une Force de l’Espace, l’armée se bat plus comment faire pour y arriver. Cette semaine, un interne de la Force Aérienne estimation des fuites à la presse qui dit que la Force de l’Espace aurait coûté près de 13 milliards de dollars pour créer. Et d’une Force Aérienne de l’organisation est dire que nous ne devrions pas créer la Force de l’Espace, mais plutôt renommer l’armée de l’Air.
Ce n’est que le début d’un débat sur la bonne façon d’aller de l’avant avec la Force de l’Espace, dit Brian Weeden, un espace expert à la Secure World Foundation, un organisme sans but lucratif qui se spécialise dans l’espace de sécurité. Création d’une nouvelle branche de l’armée va nécessiter beaucoup d’bureaucratiques compliquées remaniement. “L’autre morceau de il est, comment pouvons-nous créer quelque chose qui va apaiser Trump tout en faisant ce qui doit réellement être fait,” Weeden a dit.
Voici tous les Force de l’Espace des mises à jour qui s’est passé cette semaine et ce qu’ils signifient:
Une étiquette de prix élevé
Lundi, plusieurs points de vente ont signalé qu’ils avaient reçu un mémo interne, signé par l’US Air Force Secrétaire Heather Wilson et daté du 14 septembre, qui dit création d’une Force de l’Espace et d’un espace unifié commande coût de 3,3 milliards de dollars pour l’exercice 2020. La note de service, a twitté par l’Intérieur de la Défense journaliste Courtney Albon, a montré que plus de 13 000 nouveaux membres du personnel seront nécessaires, ainsi que d’un budget quinquennal de 12,9 milliards$.
C’est beaucoup d’argent pour créer une branche distincte de l’armée qui permettrait de faire ce que le Département de la Défense ne l’est aujourd’hui. Le ministère de la défense a lancé de nombreux satellites que faire de la surveillance, de détection de missiles, et de la communication. Et les personnes qui supervisent ces technologies sont réparties sur l’ensemble du Département de la Défense, situé dans l’armée de l’Air, le National Reconnaissance Office, et de la Marine. La Force de l’Espace, sans doute, serait de prendre les gens qui travaillent sur des missions spatiales à l’intérieur de ces branches et de les mettre dans une branche centrale.
Voici une ventilation de l’armée de l’Air de l’estimation des coûts: pic.twitter.com/zrYS2zdxy2
— Courtney Albon (@calbon) le 17 septembre 2018
Mais la fuite de mémo semble être appelant à un tas de nouvelles personnes et de l’infrastructure, en plus de ce que l’armée a déjà. “La lecture à travers les remarques, il semble qu’elle est en train de parler à ces personnes de rester là maintenant, et on ajoute un tas de nouvelles personnes et de nouveaux budgets,” Weeden dit.
Bien sûr, cette note se réfère à ce que l’armée de l’Air pense sera nécessaire de créer une Force de l’Espace. Personne ne dit à l’armée de l’Air de venir avec une estimation, mais le Secrétaire Wilson a dit que c’était la direction générale de la douane. “Comme les aviateurs, nous avons la responsabilité d’élaborer une proposition pour le président qui est gras, et qui s’acquitte de sa vision,” a déclaré Wilson, lundi, lors de l’armée de l’Air annuelle de l’Association de l’Air, l’Espace et le cyberespace de la Conférence. Mais le Département de la Défense peut finalement choisir d’ignorer complètement ce que l’armée de l’Air propose. Nous ne savons pas quelle est la disposition réelle sera jusqu’à ce que le Président Donald Trump demande de budget qui vient de sortir en février.
“Tout cela fait partie du processus — voir la saucisse.
“Tout cela fait partie du processus — voir la saucisse faite,” Marcia Smith, un espace, expert en politique et fondateur de SpacePolicyOnline.com, raconte Le Point.
Mais d’autres personnes voir cette fuite comme une tentative de faire dérailler la Force de l’Espace, car il est plus difficile d’obtenir du Congrès de support pour un coûteux idée. “C’est la plus haute estimation je pense que vous pourriez peut-être venir avec,” Todd Harrison, un analyste de budget au le Centre pour les Études Stratégiques et Internationales, a déclaré aux journalistes jeudi.
“Cela pourrait être une pilule empoisonnée”, explique Weeden. “En le mettant hors de là, un tas de membre du congrès vont être comme, “Oh oui, on ne peut pas se le permettre”, et l’affaiblir.”
Que dire de la Force Aérospatiale à la place?
Pendant ce temps, l’Association de la Force Aérienne, une organisation à but non lucratif qui favorise l’armée de l’Air, a publié un papier sur lundi, en faisant valoir à l’encontre de la Force de l’Espace. Le groupe affirme que l’armée de l’Air a été la gestion de la plupart des forces armées à des missions spatiales depuis des décennies maintenant, et ces capacités ne doit pas être enlevé.
“L’US Air Force a conduit les Forces Armées dans l’établissement de l’Amérique de l’espace de la capacité.”
“L’US Air Force a conduit les Forces Armées dans l’établissement de l’Amérique capacité de l’espace tel qu’il est inégalée dans le monde”, l’Association a écrit dans le papier. “Aujourd’hui, de diviser le bien ensemble intégré de l’air et de l’espace des capacités qui ont été organisées de façon à contribuer de façon transparente pour l’Amérique capacités militaires auraient plus de mal que de bien.”
Au lieu de cela, il suffit de renommer l’Air Force à la Force Aérospatiale, le groupe fait valoir. C’est un geste qui a du sens pour les organismes sans but lucratif, depuis l’appui de la Force Aérienne est leur priorité, selon Weeden. “Il n’est pas surprenant qu’une institution qui prend en charge l’armée de l’Air serait à l’encontre de la prise à distance d’une quantité importante de personnes et de la mission de l’armée de l’Air,” dit-il.
Cependant, l’AFA ne faire quelques bons points. L’organisation soutient qu’il existe un lien fort entre l’air et de l’espace, des technologies, c’est pourquoi les deux devraient rester sous une branche. De nombreuses technologies nécessaires pour les aéronefs sont utilisés dans le vaisseau spatial. La NASA développe deux types de technologies; c’est la National Aeronautics and Space Administration, après tout.
“Ce sont les précédents arguments forme le Pentagone.”
L’AFA a également fait valoir qu’il n’y a pas toutes les armes qui ont été mis au point et déployé dans l’espace à droite maintenant. La plupart des militaires de l’espace actifs tournent autour de la collecte de l’information et de la communication. “Actuellement, il n’y a pas d’espace armes qui sont fondamentales à la mise en place d’un service armé,” l’AFA a dit dans sa déclaration.
De Plus, ces arguments ne sont pas nouveaux. “En fait, beaucoup des arguments qu’ils mettent en avant sont les arguments qui S Wilson et d’autres jetaient devant le président de la directive,” dit Smith. “Que ce n’est pas le moment de diviser les choses. Ces sont les arguments précédents forme le Pentagone.”
Débat au sein du DOD
Secrétaire adjoint à la Défense Patrick Shanahan a prononcé un discours à l’Association de la Force Aérienne de l’Air, de l’Espace et les Cyber-Conférence le mercredi, où il a dit que la création de la Force de l’Espace est un “processus compliqué.” Surtout, personne n’est d’accord sur la façon dont la direction générale devrait être structuré, dit-il.
Shanahan a noté qu’un débat sur l’opportunité de maintenir l’espace d’acquisitions ou l’achat de nouvelles technologies de l’espace et de l’espace et la guerre des décisions au sein de la même organisation. “Nous entrons dans ces bras de fer concours de, où il n’y aura pas de séparation entre le combattant et le processus d’acquisition,” at-il dit lors de son discours. “Et puis, vous avez des gens comme moi qui sont en train de dire, ” eh Bien, je ne sais pas. Peut-être que nous devrions avoir de la séparation.’ Vous verrez que c’est là où le débat est.”
“Nous entrons dans ces bras de fer concours de.”
Combinant à la guerre avec l’approvisionnement semble comme un étrange déplacer, dit Weeden. Ces deux fonctions sont séparées ailleurs dans le militaire, avec différentes chaînes de commandement. L’une est de l’organiser, former et équiper la fonction, ou OTE, ce qui implique de prendre des décisions sur les types de technologies et d’équipements militaires besoins et à la formation du personnel à l’utilisation de ces technologies. C’est ce que l’armée de l’Air, la Marine et l’Armée de le faire, et les acquisitions de technologies relevant de ces branches. Le combat de la chaîne de commandement est responsable de décider de la façon de mettre en œuvre les technologies et le personnel de la division militaire. La guerre est faite en vertu de la US unifié des chaînes de commandement, comme le Centcom ou USStratcom.
Droit aujourd’hui, l’espace de combat est fait dans USStratcom, qui supervise la dissuasion nucléaire. Cependant, le Congrès a récemment proposé de rendre l’espace de combat de la chaîne de commandement de sa propre organisation, l’US Space Command, dans le National Defense Authorization Act (NDAA) pour l’exercice 2019. Maintenant, il me semble que si il ya un débat quant à savoir si l’Espace de travail devrait également inclure l’espace de combat. “La force de l’espace est l’acquisition et de service, et l’US space command est le warfighter,” dit Weeden. “Traditionnellement, ce sont deux choses distinctes, et ils semblent être de regrouper ensemble.”
Alors que la prochaine?
Le Ministère de la Défense doit venir avec un plan complexe sur la façon de créer l’organisation avant le mois de février. De cette façon, le Congrès peut considérer que la proposition pour la prochaine NDAA. “Ils ont eu une très courte calendrier à faire tout cela, et il a été un long temps depuis que le Ministère de la Défense a essayé de créer un nouveau département,” dit Smith. “Je pense que ça va être un défi de faire quelque chose ensemble, mais ils sont le Pentagone, et ils suivent les ordres.”
Pendant ce temps, le monde n’est pas vendu sur l’idée d’un Espace de Force encore, et avec les élections de mi-mandat à venir, le maquillage des Congrès pourrait changer très bientôt. Qui pourrait mettre de l’Espace de la Force de chances en danger, surtout si plus d’histoires à propos de la flambée des budgets à venir. Pourtant, rien n’est certain jusqu’à ce que le président de la demande de budget est publié l’année prochaine, ce qui est quand nous aurons définitif de la répartition de l’Espace de la structure de la Force et de coût. Puis c’est au Congrès de décider s’ils veulent.