Noll
(Bild: gorodenkoff, Getty Images/iStockphoto)
För en fast tio dagar denna månad, det verkade som om Australien var verkligen skrämmande steg för att bli en nexus av övervakning bland de Fem Ögon nationer.
Södra mark är mitt i föra på lagstiftning för att be, innan man tvingar, internet-företag, operatörer, meddelanden leverantörer, i princip vem som helst som anses nödvändiga, för att bryta sig in oavsett innehåll landets federala och statliga polisen och anti-korruption krafter som vill ha tillgång till.
De föreslagna lagarna har betecknats som upprörande och farliga, tack vare en otroligt bred räckvidd som skrivs i Propositionen, och en bristande överblick och förmåga att utmana.
En särskilt oroande klausul i det förslag till lagstiftning som skulle ha krävt företag för att eventuellt bryta lagar i utomeuropeiska länder för att vara kompatibla med Australiska lagar. Denna klausul försvunnit mellan förslag och infört versioner av Propositionen, och den internationella tug-of-war det kunde kvitta var undvikas.
Till skillnad från nästan alla andra västerländsk nation, Australien är utan en “Bill of Rights” eller en robust ram för utmanande lagstiftning som bygger på mänskliga rättigheter, och så är det en perfekt laboratorium för att se hur långt de Fem Ögon tryck på kryptering kan gå. Det finns inga Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna för att slå ner det, eller ens något som oroande eftersom den AMERIKANSKA konstitutionens Fjärde tillägg och trolig orsak att oroa sig för.
Gör inga misstag, Australien gör allt front-running på denna lag för de Fem Ögon, en intelligens som alliansen gjorde upp i Förenta Staterna, storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland. Canberra är att ta Storbritanniens Snooper: s Stadga, att göra det så brett som det kan, och för att undvika en definition det kan komma undan med.
När kryptering-nya systemet är på plats, politiker i resten av den anglosaxiska världen kommer att kunna peka på det, mer än sannolikt slap beskrivningar på det som “världsledande” och “hård men rättvis”, och uppmana sina väljare att låta dem införa en liknande kur på dem. För historiska prejudikat, märka när Australien är “världsledande” invandring system som avses i inhemska politiska diskursen.
Med nyheter på sent i fredags att de kryptering Bill kommer att vara körde genom den vanliga samråd och kommittén period, denna sak kommer i Australien snabbare än en fladdermus ut ur helvetet.
Se även: Regeringarna står redo att reglera en cyberscape de inte förstår
På samma gång, en Senatens utskott är ute i muffed utbyggnaden av Australiens e-hälsa registrera systemet, och visar bara lägger till en deprimerande syn. Trots att vittnen visas som är experter på säkerhet som kan ge vittnesmål om bristerna i det nuvarande systemet design, utskottets ledamöter har spenderat värdefull tid på att fråga experter för att förklara skillnaden mellan centraliserade och distribuerade system design i de mest grundläggande begreppen.
Det visar att de människor som är inblandade i Europaparlamentet, partier och politiker kontor, antingen inte kan ge, eller inte bryr sig tillräckligt, för att ge ledamöterna en snabb genomgång innan förhör så att de kan ställa utforskande frågor.
Detta är samma kaliber som person som är tänkt att undersöka olika sätt att få tillgång till en enhet och förstå skillnaden mellan att kompromissa en enda mobiltelefon kontra en svaghet i en messaging or security protocol och göra en välgrundad bedömning. När den Gemensamma Kommittén för underrättelse-och säkerhetstjänsten börjar utfrågningarna, full teknisk oduglighet i Canberra kommer att visas.
Och när Australien är gjort, kommer det att röra sig på resten av den anglosaxiska världen-särskilt om STORBRITANNIEN bestämmer sig för att frigöra sig från de bedömningar av Europeiska Domstolar.
För alla som förväntar sig eller hoppas på att internet jättarna kommer att ta ställning och kämpa tillbaka mot sådana lagar, utsikterna är dystra. Det är dåraktigt att förvänta sig samma företag som är lycklig nog att göra affärer i Kina — ett land där den sociala systemet tar de värsta delarna av nuvarande digital övervakning teknik och kombinerar det med att spåra och sortera en hel befolkning-för att ta ställning mot en relativt urvattnat uppsättning lagar.
Också: Australien anti-kryptering lagen kommer bara att flytta bakdörrar
På samma sätt förväntar sig Australiens oppositionen arbeiderpartiet att blockera eller väsentligt ändra de lagar som är önsketänkande. Som den nuvarande regeringen har infört mer eller mer tekniskt inriktade nationella lagar säkerhet, labour har gjort en vana av att klaga högljutt, men att rösta för en lagstiftning i alla fall. Australien skulle inte ha en data retention system om Arbetskraft hade en ryggrad, men det spelar ingen vill bli anklagad för att vara mjuk mot brottslighet eller terrorism. Även när systemet används oftast för att jaga drog-relaterade brott.
Redan denna månad på Internet Architecture Board (IAB) har varnat Australiens föreslagna lagar som utgör ett existentiellt hot mot internets säkerhet och integritet, och har potential att splittra internet. Splittringen skulle inte behöva vara så öppen som den Kinesiska Brandväggen, utan snarare ett runt tillit och förväntan.
“Denna metod, om den tillämpas generellt, skulle resultera i internet integritet och säkerhet är den lägsta gemensamma nämnare som tillåts av åtgärder som vidtas i otaliga rättsliga sammanhang. Från detta perspektiv, är detta tillvägagångssätt minskar drastiskt förtroende i avgörande internet-infrastruktur och påverkar den långsiktiga hälsan och livskraften av internet”, NÄMNDENS ordförande Ted Hardie skrev.
Framtiden kan innehålla en kombination av en Kina-som leds av internet, full av bra brandvägg som blockerar och definitivt övervakning; en Anglospheric där du kan vara övervakade, och krav från leverantörer att ha end-to-end-kryptering måste granskas ännu mer närmare än i dag, och en Eu-ledd internet.
Europa verkar ha lucked ut och landade sig i utmärkt position för att dra nytta av den ökande övervakningen av andra, men det finns en chans att det skulle verkligen göra hur innehåll presenteras för medborgarna med sina Copyright-Direktiv som kan kräva licens för att dela innehåll och länkar.
Läs mer: EU: s copyright reform förslag: 3 saker som företag behöver veta
Om GDPR var nog för några webbplatser att tjäna upp en sämre sida till Europeiska användare, då den Copyright-Direktiv utgör ett mycket större hot och det är möjligt att föreställa sig geoblocks används för att undvika att uppfylla det.
Vi kan mycket väl vara bevittnar high watermark öppenhet och förtroende på internet, där det för de allra flesta användare är det möjligt att skapa korrekt säkra kanaler för kommunikation utan att behöva frukta regeringen snooping eller dåliga aktörer med svagheter som efterfrågas av polisen.
År 2020 finns det alla möjligheter att den Tasmanska Polisen, som ansvarar för Australiens minsta staten och drygt 500 000 personer kan använda sina befogenheter för att tvinga ett globalt it-företag för att ändra en produkt som på ett grundläggande sätt.
Om de aktörer som är inblandade vet det eller inte, internet och användningen av tekniken är på väg att få en hel del sämre, och en annan bit av frihet försvinner för så kallade säkerhet med hjälp av en mekanism som på något sätt kan tänkas slå tillbaka på oss.
Tidigare på måndag Morgon Flasköppnare:
Hur iPhone förlorat sin krona till Apple Titta På 3 gyllene regler för en vinnande IT-budget segrar AI, maskininlärning, och data vetenskap gåta: Vem kommer att hantera algoritmer? Varför Facebook är maktlösa att stoppa sin egen härkomst GET använder maskininlärning, datorseende för att verifiera din topp dollar sneakers Windows 10: Byte av big bang för länge klagar Rapport från en nästan kontantlöst samhälle De 4 hetaste tech trender som förändrar världen 2018 Hur Fortnite metoder analytics, moln för att analysera petabyte av data spel
Relaterade Ämnen:
Australien
Säkerhet-TV
Hantering Av Data
CXO
Datacenter
0