Hvis den plutselige avgang av Instagram co-grunnleggerne Kevin Systrom og Mike Krieger var ikke nok til å gjøre det til en spennende og krevende uke på Facebook-hovedkvarteret, en ny Forbes intervju med WhatsApp co-grunnlegger Brian Acton ikke kommer til å hjelpe betyr mye. I intervjuet, Acton var kritisk til Facebook er inntjeningsmulighetene strategi for appen han og Jan Koum solgt til selskapet for $16 milliarder kroner. Han har også virket til å stemme en følelse av egen skyld for noen gang å være en del av avtalen som gjorde ham svært velstående, og sa: “jeg solgte min brukernes personvern til en større fordel. Jeg tok et valg og et kompromiss. Og jeg lever med det hver dag.” Acton gått ut Facebook et år før hans siste batch av aksjeopsjoner opptjent, en beslutning som til slutt kostet ham nord for $800 millioner.
Intervjuet har bedt om en av Facebook ‘ s high-nivå ledere, David Marcus, til offentlig å svare. Marcus led Facebook ‘ s Messenger divisjon for årene før du slår sitt fokus til selskapets blockchain-relaterte arbeidet. I et innlegg med tittelen “Den andre siden av historien,” sa han som Forbes intervju “inneholdt uttalelser, og minnet om hendelser som avviker sterkt fra den virkeligheten jeg vært vitne første hånd.”
Marcus sier Zuckerberg ga WhatsApp grunnleggerne spesiell behandling
I henhold til Marcus, Zuckerberg gikk til bat for WhatsApp og dets grunnleggere mange ganger. “WhatsApp grunnleggerne bedt om en helt annen office-oppsett når deres team flyttet på campus,” skrev han, og sa at de ber inkludert “mye større pulter og personlig rom, en politikk som ikke snakker høyt i rommet, og konferanserom gjort tilgjengelig for andre Facebookers i nærheten. Dette irriterte folk på Facebook, men Mark personlig støttet og forsvarte den.”
Etter å ha blitt overbevist av Koum av dens vitale betydning, Zuckerberg ble resolutt i å støtte og forsvare WhatsApp er kryptering, sier Marcus. “Fra det punktet, det ble aldri avhørt.” Zuckerberg trodde “WhatsApp var en privat meldinger-appen, og kryptering bidratt til å sikre at folk meldingene var virkelig private.” Forbes stykke nevner at ledere på Facebook “gjorde spørsmål og “probe’ måter å tilby bedrifter analytisk innsikt på WhatsApp brukere i en kryptert miljø.”
Marcus også beskylder Acton av “slow-spille” gjennomføringen av en funksjon som ville la bedrifter melding WhatsApp brukere og til slutt hjelpe med inntektsgenerering. “Hvis du har interne spørsmål om det, deretter må du jobbe hardt for å bevise at din tilnærming har ben og demonstrere verdien. Ikke være passiv-aggressive om det,” la han til. (I intervjuet, Acton sa han aldri avtalt med Facebook planer for målrettet reklame i WhatsApp. “De er forretningsfolk, de er dyktige forretningsfolk. De bare representerer et sett av forretningspraksis, prinsipper og etikk, og politikk som jeg ikke nødvendigvis er enig med,” sa han.)
Marcus klart ikke glad om Acton er negative maleri av Facebook
Men Facebook er blockchain sjef reddet hans tøffeste ord for slutten, rive i Acton for negative følelser mot selskapet. “Jeg finner angripe mennesker, og selskapet som fikk deg til en milliardær, og gikk til en enestående grad å skjerme og innkvartere deg i mange år, lav-klasse. Det er faktisk en helt ny standard for low-class”. For å lukke, det er en haug av lovord om hvor stor Facebook er:
Facebook er virkelig det eneste selskapet som er bemerkelsesverdig om mennesker. Ikke om å selge enheter. Ikke om å levere varer med mindre friksjon. Ikke om å underholde deg. Ikke om å hjelpe deg med å finne informasjon. Bare om mennesker. Det gjør det vanskelig noen ganger fordi folk ikke alltid oppfører seg på forutsigbare måter (algoritmer), men det er så verdt det. Fordi connecting people er en edel oppgave, og den dårlige er langt oppveies av det gode.
Marcus merk at ingen på Facebook og spurte ham til forfatter forsvaret av Zuckerberg og hans selskap. “Jeg måtte bare gjøre det. Og dette er mine personlige synspunkter utelukkende.”