De Securities and Exchange Commission heeft opgeroepen Tesla CEO Elon Musk voor een securities fraud na zijn mislukte poging om het bedrijf eerder deze zomer. De klacht, ingediend bij de federale rechtbank van de Southern District van New York, toont aan dat de SEC is op zoek naar de ban van Muskus vast te houden, functionaris of directeur van functies bij beursgenoteerde ondernemingen, alsmede alle andere schade de rechtbank voelt geschikt zijn.
Muskus oorspronkelijk aangekondigd dat hij overweegt om een Tesla privé in een tweet op augustus 7th, toe te voegen dat hij “financiering” om op een dergelijke inspanning. In de daaropvolgende tweets, Muskus gemaakt, maar het lijkt erop dat het zou duren om de notering van het bedrijf van de beurs, dan was de goedkeuring van de aandeelhouders. Muskus beweerde later dat Saoedi-Arabië sovereign wealth fund werd in gesprekken met Tesla potentieel fonds voor de moeite, maar uiteindelijk afgestapt van het idee op 24 augustus. De SEC gedagvaard Tesla slechts één week na Muskus oorspronkelijke tweet.
“In waarheid en in feite, Muskus had niet eens besproken, veel minder bevestigd, toets deal voorwaarden, met inbegrip van de prijs, met eventuele financiering van de bron,” officieren van justitie schrijft in de klacht. Specifiek, ze zeggen Musk ‘ s “financiering” tweet was ‘ vals en misleidend.” Aanklagers zeggen dat Musk ‘ s latere verklaringen waren vals en misleidend, ook.
“Muskus had niet eens besproken, veel minder bevestigd, toets deal voorwaarden”
“Muskus wist of was roekeloos in, niet wetende dat elk van deze verklaringen onjuist en/of misleidend zijn, omdat hij niet een voldoende basis in feite voor zijn beweringen,” schrijven ze. “Muskus wist dat hij nooit had gesproken over een plan-private transactie van $420 per aandeel met een potentiële financieringsbron, niets had gedaan om te onderzoeken of het mogelijk zou zijn voor alle huidige investeerders te blijven met Tesla als een eigen bedrijf via een ‘special purpose fonds,’ en had niet bevestigd ondersteuning van Tesla ‘ s-investeerders voor een mogelijke gaan – private transactie.”
Muskus genaamd de SEC actie ongerechtvaardigde en zei dat hij teleurgesteld was. “Ik heb altijd gehandeld in het beste belang van de waarheid, transparantie en beleggers”, Muskus, zei in een verklaring aan BuzzFeed. “Integriteit is de meest belangrijke waarde in mijn leven en de feiten laten zien zal ik nooit gecompromitteerd dit op geen enkele manier.” Dave Arnold, een woordvoerder van Tesla, niet direct reageren op een verzoek om commentaar.
Officieren van justitie er rekening mee dat Musk ‘ s tweets op 7 augustus zond Tesla de prijs van het aandeel, het creëren van directe waarde voor beleggers, maar dat de daaruit voortvloeiende chaos in de volgende weken uiteindelijk deed de aandeelhouders schade.
“Wij geloven dat onze maatregelen hebben het meeste effect wanneer ze bracht meest nauw in de tijd naar de gebeurtenissen die hen,” zei Steven Peikin, co-directeur van de SEC op het gebied van rechtshandhaving divisie, in een persconferentie vandaag.
“Zijn daden werden, voor een publiek CEO van een bedrijf zijn, weg uit de lijn,” Charles Elson, directeur van de Weinberg Centrum voor Corporate Governance aan de Universiteit van Delaware, vertelt De Berm. “Alles in de laatste paar maanden is erg storend voor beleggers. De regels lijken niet van toepassing zijn, en de SEC is van mening dat ze dat deden, of moet.”
“Zijn daden werden, voor een publiek CEO van een bedrijf zijn, weg uit de lijn”
Muskus is het vechten korte verkopers — handelaren die inzet Tesla voorraad zal afnemen —op zijn Twitter-account voor een tijdje, en dit is een onderdeel van de basis voor de SEC de klacht. Augustus 18th, de SEC, noten, meer dan $13 miljard aandelen van Tesla werden kortgesloten. En Muskus heeft een hekel aan korte broek. De SEC citeert slechts twee van zijn anti-korte tweets (“Oh en uh korte branden van de eeuw comin snel. Vlammenwerpers moet komen net op tijd,” van Mei; “Ze hebben ongeveer drie weken voor hun short positie ontploft” van juni), maar er zijn tal van andere beschimpingen om uit te kiezen.
De druk van de korte broek werd aangehaald door Musk als een reden om aan te nemen Tesla privé, de SEC stelt in zijn klacht. Op augustus 2nd, Muskus per e-mail Tesla ‘ s raad van bestuur, hoofd financiën en algemene raad uit te leggen zijn argumenten voor het nemen van Tesla privé. In de e-mail, Musk schreef dat publiek “[s]vlak Tesla constante lasterlijke aanvallen door de short-selling gemeenschap, wat resulteerde in grote schade aan onze waardevolle merk,” de SEC klacht zegt.
“In feite, veel van het in verband met zijn tweets.”
“Dit versterkt het idee dat het misschien was hij proberen om de prijs te manipuleren,” zegt Chester Spatt, een voormalige chief economist voor de SEC, die is nu een voorname senior fellow aan het MIT ‘ s Sloan School of Management. Volgens beide Spatt en Elson, de SEC verplaatst ongewoon snel bij het indienen van zijn pak. “De problemen in sommige opzichten kan het zijn relatief plain vanilla,” Spatt zegt. “In feite, veel van het in verband met zijn tweets.”
Gevallen zoals dit meestal duurt het een lange tijd, volgens Elson, en een waarschijnlijke uitkomst is dat Muskus bereikt een schikking met de SEC, die gepaard gaat met betaling van een boete. “Maar wie weet? Misschien zal hij vechten tegen de hele weg door,” zegt hij. Maar Tesla ‘ s raad van bestuur moet worden zenuwachtig, zowel Spatt en Elson zeggen. Volgens Elson, Tesla leden van de raad verwacht mag worden afgezet. Spatt zegt dat de raad van bestuur, moet beginnen met de planning voor de opvolging. “Ze moeten beseffen dat ze niet gewoon vertrouwen op Muskus,” Spatt zegt.
Er kunnen gevolgen zijn voor Musk ‘ s van andere bedrijven ook. Als de SEC heeft een bar Musk van een bestuurder van een beursgenoteerd bedrijf, kan dat betekenen dat SpaceX, Saai Bedrijf, en NeuraLink kan niet met Muskus. En op zijn minst een deel van de premie in Tesla ‘s stock is in verband met Muskus’ s positie als CEO — zo als hij moet omlaag, dat is een potentieel probleem voor de Tesla.
De SEC is een burgerlijke agentschap, en meestal doles uit boetes aan bedrijven en managers die betrokken zijn bij overtredingen. Maar de commissie kan het verwijderen van het vermogen van een persoon om te dienen als bestuurder of directeur van beursgenoteerde bedrijven, een route die het onlangs nam met Theranos CEO Elizabeth Holmes. Het Ministerie van Justitie heeft naar verluidt opende ook een strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar Muskus ‘ s tweets over de poging om Tesla privé.
Met de rapportage door Andrew J. Hawkins.
SEC v Elon Musk door Anoniem PrqvEf op Scribd
Deze Week in het Elon
We houden van Elon Musk, zodat u niets hoeft te doen.
Inschrijven