Zero
Un team di ricercatori dell’Università di Melbourne ha chiesto al governo la proposta di condivisione dei dati di legislazione di un “significativo disallineamento”, questione che da non riconoscere e tutelare il diritto fondamentale alla riservatezza delle persone, ci saranno poche possibilità di stabilire la fiducia nell’utilizzo di dati pubblici.
Il commento arriva attraverso una presentazione [PDF] per i Problemi della Carta discutere del governo Australiano di Condivisione dei Dati e Rilascio della Legislazione, che si è aperta per la consultazione nel mese di luglio.
Hanno detto che attualmente le finalità di cui sotto lo “Scopo di Prova” per la condivisione dei dati sono la priorità percepita maggiore bene, invece di rispetto minimo dei diritti dell’individuo.
“Il’consenso’ non fare un’apparizione nella proposta, pur essendo un elemento centrale per la privacy best practice, è indicativo di un significativo disallineamento”, hanno scritto.
La presentazione è stato scritto dal Dr Chris Culnane, agendo Professor Benjamin Rubinstein, e la dottoressa Vanessa Teague, che è lo stesso team di ricerca che re-identificata Medicare Benefici per la Pianificazione e Pharmaceutical Benefits Scheme i dati in settembre 2016 e riportato in dicembre ulteriori informazioni come ad esempio la fatturazione medica record di circa 2,9 milioni di Australiani è potenzialmente ri-identificabili nello stesso set di dati.
La loro presentazione spiega che né comunicati i dati, né la legislazione esiste in isolamento, e suggerisce al governo di prendere in considerazione il miglioramento della normativa privacy da parte di adottare disposizioni da la GDPR, come un esempio.
Vedi anche: Come in Europa GDPR interesserà Australiano organizzazioni
“Tutto il resto è probabile che sia controproducente indebolendo già inadeguate protezioni e i diritti dei cittadini e dei consumatori,” la presentazione dice.
I ricercatori sono preoccupati che l’attenzione del governo nel plasmare la sua legislazione è l’ente che ha raccolto i dati, suggerendo invece la preoccupazione dovrebbe essere il tipo e la natura dei dati raccolti.
“Qualsiasi entità che raccoglie dati personali sensibili, per esempio, i dati medici, dovrebbero essere esclusi dal default di condivisione e di rilascio di regime”, hanno continuato. “Tali dati devono essere condivisi soltanto quando coloro per i quali si riferiscono i dati hanno fornito il consenso. Tale consenso deve essere revocabile in qualsiasi momento, per esempio, con l’adozione di un dinamico consenso approccio.”
Il governo federale spera di riforma Australiano dati di sistema, in Maggio, annunciando che sarebbe investire AU$65 milioni a iniziative come il paese dei Consumatori dei Dati (CDR), che consentirà a coloro che sono “propri” dati, garantendo loro un accesso aperto alle loro banche, energia, telefono, internet e le operazioni, nonché il diritto di controllare chi può farlo e chi la può usare.
Al fine di attuare i cambiamenti, ha bisogno di rinnovare la sua legislazione, al momento di etichettatura esistenti di servizio pubblico, l’utilizzo di dati arrangiamenti complessi e che ostacolano l’uso di dati.
Il documento richiesto in primo luogo se le considerazioni che stava dando sono stati sufficienti a forma di legislazione. Il team di ricercatori dell’università ha detto di no, notare che non tutti i fattori per la guida di importanti sviluppi legislativi sono stati presi in considerazione nella proposta.
Argomenti Correlati:
Australia
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati
0