Californië Gov. Jerry Brown heeft ondertekend zwaarste van de natie wetsvoorstel netneutraliteit in de wet. De wet verbiedt het internet providers blokkeren of beperking van enige wettelijke apps en websites, en het verbod betaald prioritering van de inhoud. De wet gaat ook verder dan de reeds vernietigd federale netneutraliteit regels door een verbod op nul-rating — het aanbieden van gratis gegevens van specifieke apps.
Enkele andere lidstaten hebben maatregelen genomen inzake netneutraliteit, maar de meesten kozen voor het vaststellen van beveiligingen in een lossere manier die niet te handhaven op alle providers en wiggled rond de Federale Communicatie Commissie verbod op staat netneutraliteit wetten. Californië, aan de andere kant, koos gewoon voor gaan, en het is een wet uitgevaardigd die heel duidelijk duplo ‘ s en gaat verder dan de regels die de FCC ingevoerd in 2015 en vervolgens ingetrokken in 2017.
FCC-voorzitter noemde de wet “radicale” en “illegaal”
Dat betekent dat er zeker zal zijn van een rechtszaak. De eerste en meest voor de hand liggende vraag is of de FCC-verbod op state-vastgesteld netneutraliteit regels zal houden. De laatste keer dat de FCC probeerde te ondermijnen wetten van de staten — het wilde om steden te bouwen in hun eigen breedband netwerken, zelfs als staten zei dat ze niet kon — het verloren in de rechtbank. Dit is een soortgelijke situatie, maar de FCC heeft verschillende redenen voor waarom de beperking van de wetgeving nodig is.
Binnen een half uur na de ondertekening wordt aangekondigd, The Washington Post meldde dat de Bazuin administratie had al besproken Californië klaagt over de wet en gepland om het bestand zijn rechtszaak maandag ochtend in een poging om het blokkeren van de netneutraliteit regels in de plaats.
Wanneer de regels van kracht wordt, waarschijnlijk volgend jaar, internet providers niet mogen blokkeren of gas inhoud; ze zullen hebben om alle “nonharmful” apparaten aan te sluiten; bieden tegen betaling een snelle rijstroken; kosten van interconnectie tegen; en bewegen in de buurt van deze regels door zeggen, het claimen van een streaming TV-dienst-die via internet kabels moeten worden geteld als TV-levering en niet onderworpen aan de voorschriften.
De wet neemt ook een interessante benadering van het nultarief. In 2015, de FCC-links-nultarief open om te worden bestudeerd (en was op weg in de richting van een verbod op bepaalde gedragingen), maar in Californië wet heeft specifieke ideeën over wat werkt en wat niet: individuele apps kunnen niet worden nultarief, maar hele categorieën van apps kunnen worden. Dus AT&T kan u laten stream alle muziek apps zonder gebruik te maken van gegevens, maar het kon niet zomaar snijd een deal met Spotify aan te bieden gratis gegevens.
De aanpak houdt in dat de vervoerders niet zou hebben om zich te ontdoen van een aantal van hun vrije data perks, maar ze zouden moeten ervoor zorgen dat ze van toepassing zijn de voordelen gelijkmatig. In dit te doen, de nadelen van het nultarief zou worden vermeden. Netneutraliteit advocaten was bang dat het toestaan van specifieke apps te nultarief zou hen een competitief voordeel ten opzichte van startups die zich niet konden veroorloven om te betalen of erger nog, dat internet providers zou het voordeel van hun eigen apps meer dan alle concurrenten.
FCC-voorzitter Ajit Pai heeft al gezegd dat hij zijn ongenoegen met de wet. Eerder deze maand, hij noemde het “schandelijk,” “radicale, anti-consument” en “illegaal.” Omdat het internet is een internationale service, zei hij, alleen de federale overheid moet worden toegestaan om het te regelen.