Zero
Il y A quelques jours, la Cour Suprême de l’Inde a adopté sa décision sur la validité de la Aadhaar Loi de 2016, peut-être le plus important de la loi, qui aspire à contrôler presque tous les aspects de la journée-à-jour de la vie de tous les Indiens à l’aide d’un obligatoire Universelle ID et d’accompagnement à la biométrie comme une image de l’iris et les empreintes digitales. Les deux principaux partis Indiens, la décision du BJP, ainsi que le Congrès, a immédiatement réclamé la décision comme une victoire pour eux et pour tous les Indiens. Le BJP ont été particulièrement hâte à une décision qui serait de revendiquer sa reformulation d’une Loi qui a été légué par le précédent de l’UPA de l’administration.
Aussi: Une nouvelle fuite de données hits Aadhaar, de l’Inde, de l’identité nationale de la base de données
Qu’est-ce que Aadhaar?
Avant d’entrer dans les détails de la décision, et ce que cela signifie pour le BJP, le gouvernement, les entreprises ainsi que les Indiens, il aiderait à comprendre ce que Aadhaar est et pourquoi il a fomenté un tel frénétique débat en Inde.
Aussi: l’Inde de l’autorité de régulation des télécommunications en chef des questions publiques au défi de pirater ses données privées
Comme mentionné précédemment, le régime a d’abord commencé par le Congrès précédent (UPA) de l’administration avant de roulé sur la droite nationaliste Bharatiya Janata Party (bjp), dirigé par le Premier Ministre Narendra Modi, qui a pris le pouvoir en 2016. Il n’a jamais été obligatoire, mais le gouvernement BJP, qui perçus stridents des critiques à son encontre lors de l’UPA a donné naissance au programme, essentiellement fait en sorte lors de l’héritage.
Le déchaînement dans les bras d’une Pieuvre
Au début, il semblait une bonne idée: Utiliser le programme et son accompagnement à 12 chiffres numéro d’identification à réduire la corruption rampante et apporter son processus et pratiques pour la fourniture de biens publics pour les pauvres et les nécessiteux. Un aspect que de besoin urgent de nettoyage a été et est le Système de Distribution Publique, où des articles subventionnés comme le grain de la nourriture et de l’huile sont détournées en grandes quantités par des intermédiaires.
Aussi: Inde du numérique Universelle ID de programme est profondément erronée, disent les critiques
Pourtant, presque du jour au lendemain, de la compétence de l’expansion du programme comme le déchaînement dans les bras d’une pieuvre. Non seulement il était désormais nécessaire pour près de 100 projets gouvernementaux, il est rapidement devenu obligatoire pour toutes sortes d’autres choses. L’ouverture d’un compte en banque? Fournir votre Aadhaar nombre. Besoin d’une carte SIM pour votre téléphone? Aadhaar, s’il vous plaît. D’admission de l’école? Les billets d’avion? Vous connaissez la réponse maintenant.
C’est devenu tellement ridicule que même les personnes qui tentent d’envoyer des colis-messagerie tenus de fournir leur numéro. Si ce n’était pas le début de Phillip K. Dick histoire courte, je ne sais pas ce qui est plus. Et de la peur ou de la plus zélés fonctionnaires des institutions publiques ou privées n’auraient tout simplement pas plier sans un. Tout cela, en quelque sorte, malgré une ordonnance de la Cour Suprême en août 2015, qui empêche le gouvernement de l’ambition au-delà de l’utiliser pour la PDS système.
Les craintes d’une surveillance de l’état
Au moment où le problème a obtenu de la Cour Suprême de cette année, les craintes d’une surveillance de l’état n’ont pas seulement été un sinistre présage des choses à venir pour le programme, les critiques, mais une réalité vivante, qui est pourquoi, lorsque la Cour Suprême a statué il y a quelques jours par la suppression de l’Article 57 qui a permis à des sociétés ou des personnes pour demander une carte Aadhaar en échange de biens ou de services, la réaction a été généralisée jubilation parmi eux. Aujourd’hui, pas d’école, une société ou une entité similaire peut demander à un Indien pour ses 12 chiffres Universelle ID.
Aussi: Ces industries seront bientôt touchés par la biométrie TechRepublic
Les seuls endroits ou les situations qui nécessitent le numéro d’identification en vertu de la décision de la cour est alors que le dépôt des déclarations de revenus et lors de l’application pour un numéro de compte personnel (PAN), qui était autrefois émis pour l’impôt et les besoins de la paie. Et, bien sûr, pour se prévalant denrées alimentaires subventionnées et de l’huile.
La Justice AK Sikri, la lecture de la majorité jugement qui dit ceci: “la partie de l’Article 57 de la Aadhaar Loi qui permet à la personne morale et la personne de demander l’authentification est déclarée anticonstitutionnelle” — corroborer ce que les critiques ont dit tout au long de.
Pourtant, le BJP a essayé de mettre un rosier de spin sur les choses. Ministre des finances, Arun Jaitley, dans une conférence de presse après le verdict appelé “historique” et a dit: “l’Une des raisons derrière une révision judiciaire est de déterminer le dos et ne pas faire… la Cour Suprême a confirmé la base et le principe domaines de la législation, mais a également fait quelques observations. Il a indiqué les domaines où nous ne pouvons pas aller et où on peut avoir besoin d’une législation.”
En d’autres termes, le gouvernement peut décider d’apporter toutes les choses qui ont été taillés en arrière par la porte arrière de la législation.
En effet, le BJP peut être légitime, en revendiquant une sorte de victoire, même si c’est un peu de demi-cuite. Après tout, la cour d’apex a face avec le BJP-NDA principal du gouvernement position dans un 4:1 jugement dans les cinq banc de la cour, que le régime est constitutionnellement valide et n’est pas une violation de la vie privée.
“Nous sommes d’avis qu’il est très difficile de créer un profil d’une personne simplement sur la base de données biométriques et démographiques de l’information stockée dans le CIDR. Dans la mesure où l’authentification est concerné, les répondants ont souligné à juste titre qu’il y a suffisamment de mécanismes de sauvegarde,” a dit la cour. Massive et de nombreux manquements du système numérique de stocker toutes ces informations, qui a été largement rapporté, aura jeté un doute de ce point de vue.
Le jugement continue à dire: “Même s’il existe un conflit entre le droit à la vie privée et le droit à l’alimentation et d’abri, la Aadhaar Loi établit un juste équilibre. Le Aadhaar Loi garantit à la dignité humaine et le droit à la vie et à la liberté, donc il n’y aurait pas d’attente raisonnable en matière de vie privée et de l’autonomie.”
La seule voix discordante
La Justice Dhananjaya Y Chandrachud, qui est destiné, par ancienneté pour être juge en chef en 2022, était la seule voix discordante. Il a marqué l’ensemble de la Loi inconstitutionnelle.
Aussi: Paiement réinventé, à partir de la biométrie pour cashierless magasins de CNET
“Le projet Aadhaar est une violation des droits fondamentaux, y compris le Droit à la vie privée et le Droit à l’Égalité,” dit-il dans sa dissidence.
“L’identité est nécessairement un concept pluriel. La Constitution reconnaît également une multitude d’identités à travers la pléthore de droits qu’elle protège… la Technologie déployée dans le Aadhaar régime réduit constitutionnelles identités en une seule identité d’un numéro à 12 chiffres, et viole le droit d’un individu à identifier elle-même/lui-même par l’un des moyens choisis,” at-il ajouté.
Alors, que faire maintenant?
Rien d’autre que de la confusion de masse.
Avec près de 800 millions d’Indiens de l’Inde d’un milliard d’abonnés à la téléphonie mobile ayant fourni le Aadhaar, ce numéro est un énorme casse-tête pour toutes les entités à naviguer. Ce qui arrive à ces chiffres? La Justice Chandrachud veut opérateurs de télécommunications pour supprimer toutes les Aadhaar données recueillies auprès de leurs abonnés, mais le reste de la banquette ne se sentent pas de la même façon. Le gouvernement a ordonné en vertu de l’Article 142 que les données collectées ne pas être saccagé pendant un an.
Aussi: Delta va scanner les visages de nouveaux ‘biométriques terminal à l’aéroport de CNET
Pendant ce temps, les entreprises de télécommunications comme Reliance Jio numérique et les applications de paiement comme PayTM ont un nouveau problème: les Deux sociétés “a prospéré sous le gouvernement actuel du Numérique en Inde, qui a intelligemment leur a permis d’opérer dans le champ d’application de Aadhaar”, selon le Quint, mais maintenant, ils doivent débourser plus de Rs 100 pour la vérification d’un client, plutôt que de la Rs 15 qu’ils passaient par ferroutage sur le processus de vérification requis par Aadhaar.
C’est une assez grosse dent à leurs lignes de fond, et vous pouvez être sûr qu’à ce genre d’argent en jeu — cette saga n’est pas assez fin ici.
Précédente et de la couverture liée:
La fine doublure d’argent en Inde, les règles restrictives pour le commerce électronique
Un assouplissement de l’investissement climatique aurait marqué en avait désespérément besoin de retail innovation et d’emplois, mais ces lourdes règles ont forcé les entreprises de commerce électronique pour éduquer les petits vendeurs.
Comment WhatsApp a émergé comme une sourde messager de la haine et de la division en Inde
Avis: Alors que l’application a été largement utilisé dans le passé pour aiguillonner les groupes religieux dans des actes de violence, la diffusion de profondément sectaire de fausses informations lors de l’état des élections dans le Karnataka est un petit exemple de la façon dont la technologie est destinée à nuire à l’2019 élections fédérales.
Les langues locales sont essentiels pour la réussite de tech tenues en Inde
Le boom de l’utilisation de smartphones va venir, pas de l’anglais les utilisateurs, mais de ceux qui parlent l’une des 23 langues de l’inde, et le succès de matériel, de logiciels et les fournisseurs de contenu repose sur la capacité à répondre de façon innovante à cette population.
Rubriques Connexes:
L’inde
De sécurité de la TÉLÉVISION
La Gestion Des Données
CXO
Les Centres De Données
0