Quand Apple a fait ses débuts Face à l’ID de l’iPhone X l’année dernière, il soulève une intéressante question juridique: peut-on être obligé de déverrouiller votre téléphone en le regardant? Dans une apparente tout d’abord, Forbes rapporte que le FBI a obtenu un suspect pour déverrouiller son téléphone lors d’un raid en août.
En août, le FBI a perquisitionné la maison de l’Octroi Michalski, à la recherche de preuves qu’il avait envoyés ou reçus à de la pornographie juvénile. Ils étaient armés avec un mandat de perquisition [avertissement: cette documentation contient des descriptions explicites de violence sexuelle] qui leur a permis de recherche Michalski de l’ordinateur pour preuve, et pendant le raid, les agents récupéré son iPhone X.
Les agents qui ont trouvé l’iPhone demandé Michalski pour déverrouiller l’appareil par l’intermédiaire d’identification des visages, ce qu’il fit. Ils ont “mis le téléphone [] en mode avion et l’a examiné, en regardant à travers les fichiers et dossiers manuellement et la documentation des résultats avec des images.”
Il y a une différence entre un code d’accès et un soin du visage ou un système de reconnaissance d’empreintes
Comme mon collègue Adi Robertson a noté l’année dernière, les tribunaux ont statué qu’il y a une différence entre quelque chose comme un facial ou un système de reconnaissance d’empreintes, et un mot de passe que vous tapez dans votre téléphone. Comme Apple et d’autres entreprises ont poussé pour le visage, les systèmes de reconnaissance, ce n’était qu’une question de temps avant qu’une affaire de ce genre de pop up.
Alors que Michalski coopéré sur la scène, le FBI a été en lock-out de l’appareil, parce qu’ils n’ont pas eu son mot de passe. Ils ont demandé et ont obtenu un deuxième mandat de perquisition, qui leur accorde le droit de procéder à une recherche plus approfondie de l’appareil. Il ne semble pas qu’ils vont utiliser Michalski du visage à nouveau pour déverrouiller le téléphone; l’affidavit fait observer que le Département de la Police de Columbus en Ohio et du Bureau des Enquêtes Criminelles de posséder des appareils qui leur permettrait de contourner un téléphone mot de passe.