Das Justizministerium hat zurück zu schlagen gegen Kaliforniens Versuch zur Wiederherstellung Netzneutralität Regeln mit einer Klage behauptet, dass Staatliche Gesetzgeber versucht, zu “unterwandern die Bundesregierung Deregulierung.” Der Anzug wurde bekannt gegeben, das gemeinsam von Vertretern des Justizministeriums und der FCC-Vorsitzende Ajit Pai (via USA Today).
Als der bevölkerungsreichste US-Bundesstaat und die Heimat vieler der weltweit größten tech-Unternehmen in Kalifornien die Netzneutralität Regeln, die Verabschiedung Sonntag, hold signifikanten Einfluss. Das DoJ Klage ist wahrscheinlich ein wichtiger test für die Bundesregierung die Netzneutralität Rechtsvorschriften, die Festlegung, ob die Staaten haben kein Recht zu erlassen Ihre eigenen Vorschriften, gegen diejenigen, die auf der nationalen Ebene.
“Wir in Kalifornien wird auch weiterhin zu tun, was richtig für unsere Bewohner”
Kalifornien ist nicht der einzige Staat, der die Wiederherstellung versuchen, die Netzneutralität. Die National Conference of State Gesetzgebende berichtet, dass ab August 27th, hat der Gesetzgeber aus 30 Staaten eingeführt haben, über 72 Rechnungen rund um die verschiedenen Netzneutralität Prinzipien. Gouverneure in sechs Staaten unterzeichnet haben executive orders, und Oregon, Vermont und Washington haben bereits verabschiedet wurden, Ihre eigenen Netzneutralität Regeln, die nach der FCC-Umkehrung.
“Wenn wir uns etablieren Kalifornien als Modell eines Staates handeln, andere Staaten Folgen können, und dann denke ich, können Sie sehen, einige von corporate America sagen ‘OK, wir haben ein Bundes Gesetz, weil wir nicht wollen, zu tun, verschiedene Dinge in verschiedenen Staaten,'” House Minority Leader Nancy Pelosi, sagte auf einer Pressekonferenz in San Francisco, Politisch berichtete.
Der Kampf um Netzneutralität hat dazu aufgefordert starke Reaktionen auf beiden Seiten des Problems. California Attorney General Xavier Becerra kritisierte scharf die Trumpf-Administration für die Nichtbeachtung der “Millionen” Amerikaner gegen die Netzneutralität Aufhebung und sagte, dass Kalifornien “wird nicht zulassen, dass eine Handvoll power-Broker zu diktieren Quellen für Informationen, oder die Geschwindigkeit, mit der Webseiten geladen werden.”
Becerra ging sogar so weit zu sagen, dass die Netzneutralität könnte bedeuten, den Unterschied zwischen Leben und Tod nach einem California fire chief vorgeschlagen, dass Verizon die Daten-Drosselung verlangsamt hatte seine Abteilung eine Antwort auf die jüngsten Waldbrände.
Inzwischen hat das Justizministerium namens California ist eine neue Gesetzgebung “extreme”, “illegal” und “belastend” auf internet-Provider. FCC-Vorsitzenden Ajit Pai hat behauptet, dass es schadet den Verbrauchern durch die Beschränkung der so genannten “frei-Daten” – Pläne, die es ermöglichen, internet-Provider, um null-tarif Daten von bestimmten Diensten.
Null-Bewertung ist ein Bereich, der sich als besonders trennend. Die Obama-ära ist die Netzneutralität Regeln, die nicht ausdrücklich verbieten die Praxis (es offen für weitere Studie), aber Kalifornien die neue Gesetzgebung gibt. Obwohl Pai behauptet, dass ” zero-rating ist die beliebteste unter “niedrigen Einkommen Amerikaner,” andere argumentieren, dass es gibt die etablierten internet-Dienste einen unfairen Marktvorteil, indem Sie Ihnen die macht, zu pick Gewinner und Verlierer. In anderen Worten, welche Chancen hat eine neue streaming media-service haben, wenn internet-Anbieter bündeln können, freien Zugang zu Netflix, ohne dass es Auswirkungen auf die Daten von Benutzern caps?
“Während die Posaune die Verwaltung tut alles in Ihrer macht zu untergraben unsere Demokratie, die wir in Kalifornien wird auch weiterhin zu tun, was richtig für unsere Bewohner”, sagte die Rechnung des Sponsors, Kalifornien Senator Scott Wiener. “Die Netzneutralität, in seinem Kern, ist die grundlegende Idee, dass jeder von uns entscheiden, wohin wir gehen auf dem internet, im Gegensatz zur Kenntnis, dass die Entscheidung für uns durch internet service Provider. Es geht auch um die Gewährleistung eines “level playing field” für Ideen und für Unternehmen, die versuchen, zu konkurrieren.”