Noll
Efter att redan genomföra “Google Skatt” i början av 2017 som ett medel för att få mer skatt av multinationella företag som är verksamma i Australien, den federala regeringen söker nu en mer “lämpliga” metod för att samla in skatt i en digital värld där de företag som erbjuder tjänster som inte är geografiskt baserad någonstans i närheten av Australien och de tjänster som tillhandahålls är inte längre alltid är konkret.
Från ett skattemässigt perspektiv, Den digitala ekonomin och Australien ‘ s corporate tax system Treasury: Discussion Paper syftar till att klargöra om den digitala ekonomin skiljer sig från traditionella ekonomin.
Poserar 13 frågor totalt, papper [PDF] fokuserar på användaren eller kunden, och tanken att konsumenten bidrar till en affärsmodell som företaget inte betalar någon lön för, eller skatt på.
En fråga som särskilt ber om användarmedverkan är vederbörligen erkänns av det nuvarande internationella bolagsskattesystem, som är användargenererat innehåll såsom resultat på sökmotorer och andra data genererar aktiviteter, restaurang recensioner och betyg, fotografier delade på internet, och “network” – effekten innebär att en plattform av dragkraft efter fler människor hoppar ombord.
“Företag kan generera betydande vinster från bidrag av användare, men har liten eller ingen fysisk närvaro i det land där de användarna finns”, säger tidningen.
“Mycket digitaliserade företag kan härleda värdet från användardata eller användargenererat innehåll utan betydande investeringar i fysiskt kapital, arbetskraft, eller investeringar i det land där användaren befinner sig, med resultatet att nuvarande lagar om företagsbeskattning kan inte avsätta tillräckligt med vinster för att detta land.”
Det behöver inte innebära hur det skulle beskatta sådant innehåll, men uppsatsen konstaterar att vissa länder, till exempel storbritannien, skilja mellan “användare” från “kunder”, se användare som en viktig del av distributionskedjan för en digital verksamhet.
“Den BRITTISKA tyder på att: Medan kunder att skapa efterfrågan för en produkt, användare bidrar till erbjudande av ett företag; kunder har en transaktionsbaserad relation med företag, samtidigt som användare har en” djup och interaktiv relation med vissa mycket digitaliserade företag, och för kundernas roll i produktutveckling är begränsad och underordnad, nätverkseffekter innebär att användarna är centrala för att värdet på ett företag,” det papper som förklarar.
Utvecklade på 1920-talet, den nuvarande internationella skatteregler fördelar beskattningsrätten baserat på läge av fysiska tillgångar, kapital och arbetskraft, inkomstkälla, och hemvist för skattebetalarna.
Men papper säger att de digitala företagen ofta starkt beroende av mycket mobila, immateriella tillgångar, med dessa tillgångar, såsom algoritmer, som kan vara placerad var som helst i världen, och kräver oftast inte mer än ett nätverk skall upprättas för dem så att de kan nås.
“Som ett resultat av en digital företag kan ha en betydande ekonomisk närvaro i ett land, medan majoriteten av sin vinst genererar tillgångar och arbetskraft kan vara belägen i en annan domstol,” säger tidningen. “På detta sätt inom ramen för de internationella skatteregler och Australien företagens inkomstskatt, endast en relativt liten andel av de globala vinsterna av en mycket digitaliserade multinationella kan köpas i Australien.”
Uppsatsen frågar om värdet av immateriella tillgångar inklusive marknadsföring immateriella tillgångar” — såsom varumärken och varumärken — erkänns av den nuvarande internationella företag skattesystemet, i syfte att avgöra hur värde i samband med immateriella tillgångar bör kvantifieras och som ett resultat, är skattepliktig.
Nuvarande Australiska vinna erkännande och nexus regler fokusera på ett företag som har en fysisk närvaro som en indikator på den ekonomiska förekomst och läge av värdeskapande. Men som företag kan verka i länder med endast en digital närvaro i Australien, att de sannolikt inte kommer att kräva tillgång till det traditionella fysiska tillgångar såsom kontor eller maskiner, eller förlita sig på lokala arbetsmarknader.
Uppsatsen avser därför att avgöra om den aktuella Australiska vinst attribution regler som är lämpliga för sitt ändamål, och om de bör istället ändras för att avspegla “att fördela beskattningsrätten över resterande vinst i samband med användarens bidrag till “user’ länder, eller “marknadsföring immateriella tillgångar” för att marknaden länder”.
Samrådet avslutas den 30 November, 2018, med de argument som förväntas vägleda framtida beskattning lag i Australien och de andra OECD-länder.
LÄS MER:
Australien varnar för G20-ledarna den digitala ekonomin är ” nej taxfree-klubb’Why digital tillit är nyckeln för att låsa upp den kommande revolutionen i publiken-baserade capitalismShould varumärken stoppa ad utgifterna? Undersökningen säger yesWhy förordning, nya affärsmodeller, och tålamod är nödvändigt för fastställande framtiden (TechRepublic)framtiden för politik och politik är automation (TechRepublic)
Relaterade Ämnen:
Australien
CXO
Digital Omvandling
Tech-Industrin
Smarta Städer
Cloud
0