Noll
“Datorer är bättre än människor på saker människor var aldrig särskilt bra på,” är hur Matt Calkins, verkställande av cloud software leverantör Appianska, sammanfattar artificiell intelligens och maskininlärning.
Anmärkning drog uppskattande skratt från en liten grupp journalister som samlats för att chatta med Calkins över en middag på Manhattan för en vecka sedan. Calkins bär en vag likhet med skådespelaren jeremy clarkson, som spelade “Agent Smith” i Matrix-trilogin. I kombination med en torr humor och ett visst mätt kadens, han har ett sätt att leverera insiktsfulla och underhållande ironier att smyga upp på dig.
Calkins s point på just den middagen var inte en ledig, kommentar, dock. Han var på allvar om det faktum att det är mycket viktiga skillnader att där datorer kan använda sig själva, med artificiell intelligens och maskininlärning, och där människor fortsätter att utmärka sig och kommer för överskådlig framtid. Som har konsekvenser både för A. I. i stort och för utveckling av programvara, den senare som är Calkins fokus som ledare för ett verktyg för utvecklare.
Också: Låg koden utveckling: Är detta framtiden för företagets appar?
Den omedelbara händelsen för middagen var att släppa denna vecka för undersökning av IT-ledare som utarbetats av bolaget i samband med IDG. Undersökningen visade att maskininlärning är “de vanligaste distribueras form av intelligent automation” i företag, med 54% av de tillfrågade använder det i någon form.
Vilket är intressant med tanke Reston, Virginia-baserade Appianska fokus på hur människor kan använda teknik direkt, för att bygga allt mer komplexa system med relativt liten ansträngning. Se, som börsnoterades för ett år sedan Kanske, och erbjuder en moln-baserad programvara utveckling miljö betonar “låg-kod” uppfattningen att genom att manipulera olika moduler, de med liten eller ingen erfarenhet av programmering kan monteras företagsapplikationer. Den teknik som finns på Amazon AWS.
Calkins har observerats mänskliga tanken från några intressanta utgångspunkter. Å ena sidan, det är Calkins livstid fascination med brädspel: han har utvecklat tre styrelsen spel av sin egen, den senaste var “Tin Goose”, som är baserad på de första dagarna av det kommersiella flyget.
En tidigare spel inblandade feodala Japan och samuraj, han tenderar att gräva djupt i områden av ämnet i fokus och att lära sig om den struktur som kan utvinnas som ett spel. Calkins regelbundet deltar i den årliga World Boardgaming Championship, och rankar bra på dessa händelser.
Också: Appianska undersökning: Stora hinder för digital transformation
Brädspel, konstaterar han, är “högre upplösning” än online-spel, en anledning till att han har en affinitet för dem. Och, de innebär att träffas i “verkliga världen”, som är en del av varför han tycker om att gå till det årliga Mästerskapet.
Datorer, säger Calkins, är bra på saker när det finns lite att ingen dold information, som schack eller gå, naturligtvis arenor där maskinen lärande har haft några fantastiska framgångar.
“Datorer inte är så bra på spel där det finns inslag av intuition, som charader,” konstaterar han, eller många typer av brädspel där tärningskast dominerar.
Av liknande skäl, Calkins anser AI kommer att vara begränsat till saker på “botten av högen,” kod beslut från där människor rör sig bort över tid. Med många år i fält-han grundade Appianska 1999 vid en ålder av 26, ursprungligen som en konsultverksamhet, och har lett företaget genom ett flertal förändringar i företaget landskap — han drar slutsatsen att “Vi kommer fortfarande att behöva människor att komma med lösningar på högre nivåer i stacken, vid höga nivåer av abstraktion.”
“Kodning landskapet innebär ständig förändring,” Calkins speglar. “Datorer inte är så bra med ständig förändring. Som till exempel datorer kan vara bra på [kräsna] bilder på en katt, för en katt är en katt är en katt, eller på naturlig behandling av naturligt språk, eftersom engelska inte ändra på det mycket (ironi, ja, men…)”
Synen på människans roll går hand i hand med hur Calkins över sin plats på marknaden för utveckling av programvara. Det är en “filosofisk” dela upp i låg-kod program på marknaden, säger han. Appianska är i vad han kallar den “företaget låg-kod” – delen, där vår filosofi är att motverka programmerare per se, och hålla allt på en hög nivå av abstraktion.
I motsats till vad han märker “församling” marknad för låg-kod – den har ingenting att göra med assembler – uppmuntrar fler låg-nivå kodning, och inkluderar företag såsom salesforce.com Boston är Outsystems, och Mendix, som denna vecka köptes av Siemens AG för $1 miljarder.
Se: s budskap är resonerande, att döma av försäljningen tillväxt, som var nästan 40% under de tre månader som avslutades i juni. Det är mindre en fortfarande liten bas, som årstakt är i närheten bolaget är ännu inte lönsam. Frågade om att en dag få ett positivt kassaflöde, Calkins erbjuder att han “inte skulle bli förvånad att se oss vara i ett par års tid.”
“Vi kan vara cash-flow-positiva som helst vi vill, men vi erkänner att det finns möjligheter att komma upp” för vilket företag har behov av att investera.
Beståndet hade en grov några månader, som har fallit från runt $43 per aktie i mitten av juni av en nyligen $29.01 under $35.15 erbjuda pris till vilket bolaget gjorde en uppföljning på att erbjuda i lager i slutet av augusti. Att hösten kommer trots juni kvartalet toppad Wall streets förväntningar när de var meddelade den 3: e augusti, och trots att företaget höjer sitt år outlook.
Fortfarande, aktiekursen är ungefär dubbelt vad det var i Maj 2017. Investerare, konstaterar Calkins, bryr sig mest om abonnemang ökade intäkter, vilket var 36 procent i kvartalet, och om företaget är “net retention rate”, ett mått på hur mycket kunder stick med plattformen. Det var “en mycket hälsosam 119%” i det senaste kvartalet, säger han.
Så långt som ett hot att ta ut, verkar det osannolikt. “Ingen vettig köpare skulle göra ett erbjudande som vi kan acceptera, säger han ironier. Se har ett börsvärde på ungefär $1,8 miljarder kronor.
Efter att ha kört företaget i 19 år, dessutom, Calkins visar föga lust att gå bort. “Vi verkligen se mycket mer utrymme för att gå i den här företeelsen för” låg-kod.
Men sedan, “vi var inte i det här för pengarna”, säger han i gravallvarlig mode, väntar på ett beat, och sedan efter med punchline: “jag var i L. A. nyligen, och jag sa till folk, Vi var i det för fame!”
Relaterade artiklar:
Det finns ingen roll för AI eller data vetenskap: det här är ett lagarbete Start Släkt ger strimma av hopp för AI i robotik AI: vy från Chief Data Vetenskap Kontor Salesforce intron Einstein Röst, en AI röst assistent för företag att det inte är Det jobb AI är förstört som stör mig, det är de som växer Hur Facebook skalor AI
Relaterade Ämnen:
Utvecklare
Digital Omvandling
CXO
Sakernas Internet
Innovation
Affärssystem
0