Il regno UNITO top national cybersecurity agenzia per il GCHQ ha detto a Reuters il venerdì che non vedo alcun motivo per dubitare della validità di Apple e Amazon di smentite che i loro server sono stati compromessi a seguito di una fulminea rapporto da Bloomberg il giovedì. Il rapporto sostiene che la Cinese spies sono stati in grado di inserire i microchip in societa’ di server, avrebbe dato il governo Cinese backdoor di accesso ad alcune delle più grandi piattaforme cloud in tutto il mondo.
La GCHQ, che è il regno UNITO è equivalente a US National Security Agency (NSA), non chiamare per un’indagine sulle dichiarazioni, ma ha chiesto che chiunque, con informazioni circa il presunto attacco di raggiungere. Nella sua risposta alla Reuters, il GCHQ, ha detto, “Siamo consapevoli dei rapporti dei media, ma in questa fase non hanno alcun motivo per mettere in dubbio la cartina valutazione AWS e Apple,” ha detto il National Cyber Security Centro, unità di GCHQ.
“Il NCSC si impegna in modo confidenziale con i ricercatori di sicurezza e invita chiunque credibile intelligence su questi rapporti a contattarci,” ha detto.
Nonostante il indifferente di fronte alla reazione della spia Britannica agenzia, legislatori Americani sono sempre sparato sulla segnalazione; alcuni sono addirittura di una vera e propria indagine. Un portavoce per la Rep. Tom Cotone (R-AR) detto Politico sul giovedi che, “e ‘ tempo passato per le aziende Americane di svegliarsi e rendersi conto che [il Presidente Cinese] Xi Jinping e i suoi compari vista l’impresa privata come ‘fair game’ in loro sovversivo campagna contro la nostra nazione.”
Sen. Mark Warner (D-VA), che ha chiamato Cinese società di hardware ZTE e Huawei “per la sicurezza nazionale minacce” di questa estate, ha detto il Politico che la relazione “fornisce ulteriori prove che la Cina un modello di comportamento è una grave minaccia per la sicurezza nazionale e la catena di approvvigionamento, di gestione del rischio.”
Rep. Frank Pallone (D-NJ), la classifica membro dell’Energia e Commercio Comitato, è stato il più assertiva, chiamando il rapporto “molto inquietante”, e la richiesta di una indagine del congresso, in una dichiarazione a Bloomberg.
Ci sono un sacco di spiegazioni plausibili, che non necessitano di frode. Non c’era frode coinvolti in #badbios o copertura giornalistica, e decine di esperti (correttamente) ha confermato ai giornalisti è stato tecnicamente plausibile.
— Tavis Ormandy (@taviso) 5 ottobre 2018
Molti nel mondo sicurezza informatica hanno anche messo in discussione il rapporto. Tavis Ormandy, una stella ricercatore di Google Project Zero, ha affermato su Twitter che la segnalazione potrebbe essere esagerata, dicendo: “ci sono un sacco di spiegazioni plausibili, che non necessitano di frode”.