Una sola parola di Test di Turing suggerisce ‘cacca’ è ciò che ci distingue dalle macchine

Immaginate di vivere in una distopica del futuro, e sono stati accusati di essere un’intelligenza artificiale avanzata, che è fuorilegge in questa società. La pena è la morte, e per convincere il giudice che deciderà il suo destino, si possono pronunciare solo una parola, qualsiasi parola dal dizionario, per dimostrare che sei carne e sangue. Quale parola si fa a scegliere?

Sembra che il programma di installazione per un formaggio sci-fi breve, ma questo è in realtà parte di un curioso carta da una coppia di ricercatori del MIT su una cosa che loro chiamano il “Minimo Test di Turing.”

Invece di una macchina cercando di convincere qualcuno che umano attraverso la conversazione che è stata la premessa dell’originale Test di Turing, delineato da scienziato Britannico Alan Turing nel suo seminale 1950 carta “Computing Machinery e Intelligenza” — il Minimo Test di Turing chiede solo una parola, scelto liberamente o preso di mira da una coppia di parole.

I ricercatori responsabili, John McCoy e Tomer Ullman, chiarire che il Minimo Test di Turing non è un punto di riferimento per corso AI, ma un modo di sondare come gli esseri umani vedono in materia di macchine. Questa domanda sta diventando sempre più rilevante in un mondo pieno di AI assistenti, deepfaked esseri umani, e Google di risposta automatica per la gestione della tua posta elettronica. In un mondo di esseri umani-come AI, che cosa pensiamo che ci distingue? Cosa ci rende diversi?

Nel primo di McCoy e Ullman due prove, 936 ai partecipanti è stato chiesto di selezionare una qualsiasi parola che piaceva loro che pensavano potesse essere una prova della loro umanità. Nonostante il free range di scelte, risultati raggruppati attorno a un piccolo numero di temi. I quattro più frequentemente scelto parole sono “amore” (134 risposte), la “compassione” (33 risposte), “uomo” (30 risposte), e “per favore” (25 risposte), che ha fatto un quarto di tutte le risposte. Altri gruppi sono state empatia (parole come “emozione”, “sentimenti”, e la “simpatia”), e la fede e il perdono (parole come “misericordia”, “speranza” e “dio”).

Tutto in tutti, il 936 risposte coperto 428 singole parole, che è una sorprendente quantità di coesione.

Nel secondo test, 2,405 i partecipanti dovevano scegliere tra coppie di parole, decidere quale dei due hanno pensato è stato dato da un essere umano e una macchina. Di nuovo, parole come “amore”, “umano”, e “per favore” che ha segnato fortemente, ma la vincita parola è stata più semplice e distintamente biologico: “la cacca.” Sì, di tutti i binomi, “cacca” è stato selezionato più di frequente per indicare l’essenza e l’anima dell’umanità. Cacca.

Parlando a The Verge, McCoy, del MIT Sloan Neuroeconomia Laboratorio, ha sottolineato che il test è stato di più su psicologia sociale di informatica.

“Non crediamo che sia usato come il prossimo CAPTCHA,” McCoy dice. “Le applicazioni pratiche in AI computer di spazio in più quando stai pensando di design dell’interfaccia utente e cose del genere. In tali contesti, è forse utile sapere come la pensa la gente su computer e cosa pensano che li distingue.”

Il Test di Turing non è un buon punto di riferimento di AI intelligenza di per sé

Questo ha senso, come anche l’originale Test di Turing è da tempo caduto in disgrazia con il computer scienziati come una prova di intelligenza artificiale. I critici dicono che prova l’abilità dei programmatori per trovare conversazione hack che possono ingannare gli esseri umani più dell’intelligenza.

Ad esempio, nel 2014, la copertura delle notizie pronunciato che il Test di Turing era stato passato da un chatbot. I programmatori hanno ingannato i giudici hanno la loro bot identificare se stesso come un 13-anno-vecchio ragazzo ucraino di nome Eugene Goostman. Questo ha fornito la copertura perfetta per un bot molti errori e la sua incapacità di rispondere ad alcune domande. Come critici come informatico Gary Marcus ha osservato, “che Cosa Goostman vittoria rivela veramente … non è l’avvento di SkyNet o cyborg cultura, ma piuttosto la facilità con la quale siamo in grado di ingannare gli altri.”

Ma questo non vuol dire che il Test di Turing è inutile. La creazione di programmi per computer che possono chattare in modo convincente è una sfida feconda per AI ricercatori che possono beneficiare l’umanità. Il test è ancora un fantastico esperimento di pensiero che ci può aiutare a esplorare le complesse questioni che circondano la nostra comprensione dell’intelligenza. Siamo in grado anche di modificare e affinare la sua attenzione chiedendo computer non solo chat, ma per rispondere a domande che richiedono una sfumata e ricca comprensione del mondo. (Un esempio è chiedere a un computer, Quello che è il plurale di ‘platch’ e ‘snorp’?” Un uomo sarebbe probabilmente rispondere “platches” e “snorps,” nonostante il fatto che queste parole sono senza senso e non può essere trovato in un dizionario).

È in questo quadro che il Minimo Test di Turing è meglio apprezzato come un esperimento di pensiero, non un punto di riferimento per corso AI. McCoy dice che lo ha sorpreso di più la ricerca è stata solo quanta creatività c’era nelle risposte. “La gente si avvicinò con tutta una serie di interessanti shibboleths e giochi di parole”, dice, con parole come “bootylicious” “supercalifragilisticexpialidocious.” (Tenta di ortografia che senza Google).

“Vi dice qualcosa circa il divario tra gli esseri umani e smart robot”, dice McCoy, “che le persone che non hanno mai dovuto pensare a questa situazione prima che si avvicinò con un sacco intelligente e divertente risultati.” È qualcosa, in altre parole, che un computer è in lotta con.