Er Jake Paul en sociopat? Det spørgsmål stillede næsten med det samme i den første episode af Shane Dawson ‘ s nye dokumentar-serien. I de seneste 50 år, psykologi ‘ s best practices, har foreslået, at vi alle er bedre stillet uden en sådan spekulation, endsige fra en fremtrædende YouTube creator. Der har på ingen måde afskrækket Dawson, som viede en otte-del serie til spørgsmålet.
Dawson forsøg på at berolige sit publikum gennem ansvarsfraskrivelser og ved at svare på kritikken. Men på en platform, hvor meningsdannere, der ofte opfattes som mere troværdige end traditionelle nyhedskilder, og hvor konspirationer og misinformation ikke desto mindre løber grasserende, uofficielle diagnoser som denne er blevet mere potentielt skadeligt end nogensinde.
Næsten et halvt århundrede siden, American Psychiatric Association indføjes sin Goldwater Regel, der forbyder medlemmerne fra at kommentere offentligt på nogen, de har ikke undersøgt. APA skabt reglen i svar til spekulation i løbet af Senator Barry Goldwater s 1964 til præsidentvalget; en række psykiatere, der aldrig havde mødt den kandidat, der svarede til en Kendsgerning, Magasin undersøgelse, at Goldwater kunne være “lider af kronisk psykose” eller være “dybest set en paranoid skizofren.” Siden valget af Donald Trump, nogle psykiatere har skubbet mod reglen, hævder, at præsidenten er tydeligt forstyrres, og at det er deres pligt at forsøge at fjerne ham fra posten.
DSM-kriterierne er skrevet af mennesker, og mennesker er vores egne fordomme
Dawson ‘ s dokumentarfilm ikke har de samme etiske vægt som trangen til at redde menneskeheden fra nuklear krigsførelse; Dawson er ikke en mental sundhed professionel, og Jake Paul er ikke formand for de Forenede Stater, enten.
Tryk for at diagnosticere offentlige tal, selv når det kommer til formanden, altid vil være forfejlet, ifølge psykiateren Allen Frances. Frances hjalp med at skrive den Diagnostiske og Statistiske Håndbog for Psykiske Forstyrrelser’, hvilket betyder, at han bogstavelig talt skrev bogen om personlighedsforstyrrelser; han er også forfatteren til Twilight of American Fornuft: En Psykiater Analyserer Alder af Trumf.
Hele virksomheden for at spekulere på mental sundhed, uregelmæssig offentlige tal “forvirrende, dårlig opførsel, med psykisk sygdom, og det er meget fornærmende og stigmatiserende at den psykisk syge,” Frances fortæller The Verge. “For psykisk sygdom at slås med dårlig opførsel er uacceptabel fornærmelse mod de psykisk syge.” Når vold eller dårlig opførsel bliver knyttet i den offentlige fantasi med diagnoser som skizofreni eller bipolar lidelse, bliver det sværere for mennesker, der kæmper med disse problemer til at søge hjælp.
For det første, Frances siger, at folk skal være straffet på grund af deres adfærd, ikke på grund af psykiske diagnoser. I Trump ‘ s tilfælde, at den løsning er politisk, ikke medicinsk: hvis han er til at være fjernet fra posten, og det bør være, fordi han har opført sig forfærdeligt som formand, ikke på grund af eventuelle underliggende diagnose. På samme måde, offentlige personer, som Paulus skulde blive holdt ansvarlige for deres dårlige handlinger — som i dette tilfælde omfatter påstande om materielle skader og være følelsesmæssigt misbrug til en ex — uanset om de udgør en “lidelse”.
For det andet, DSM — som Dawson påberåber sig i håb om at gøre sin “forskning” synes legitim — er i sidste ende subjektiv. For serien’ anden episode, Dawson taler til licens terapeut og YouTuber Kati Morton, der har lavet en video om “sociopati” for sin egen kanal. Hun diskuterer DSM-kriterierne med Dawson, spækket med horror-film, lydeffekter, videoklip af Paul, og masser af Dawson gispende og kigger chokeret.
Men der er ingen proteiner i blod eller andre fysiske markører, der bekræfter, at nogen har en bestemt personlighedsforstyrrelse. De kriterier, der er skrevet af mennesker, og mennesker er vores egne fordomme: berømt, “homoseksualitet”, der bruges til at blive stemplet som en lidelse. “Sociopat,” udpegning, som Dawson har valgt, er ikke selv i manualen.
Både Morton og Frances præcisere, at dens nærmeste analog er antisocial personlighedsforstyrrelse —og Frances siger, at han var imod at sætte det i manualen i første omgang, da han arbejdede på den tredje udgave af DSM. “At ‘diagnose’ afspejler dårlig opførsel,” siger han. “Der er intet i sagens natur psykiatriske, der er ingen behandling, og det er ikke genstand for psykiatrisk forskning. Bare fordi det er i den manuelle giver det ikke særlig magisk forklaringsgrad.” (Ikke overraskende, Jake Paul har benægtet, at han er en sociopat.)
Denne form for virkeligheden-gratis spekulation er især farlige på YouTube, da næsten 40 procent af YouTube-brugere får deres nyheder fra platformen, og at det er den foretrukne internet-platform for teenagere. Disse forhold gør det endnu nemmere at sprede misinformation blandt mennesker, der sandsynligvis ikke er følgende debatter om, hvorvidt eller ej det er okay at diagnosticere folk i det offentlige.
Dawson ‘s projekt, der allerede synes at have opfordret andre til også at spekulere på Paul er muligt personlighedsforstyrrelse; fans har også været hurtige til at kritisere Dawson’ s projekt for stigmatiserende psykisk sygdom. Skaberen svar, men har været usammenhængende. Han har været omhyggelig med at sige, at han ikke udtrykkeligt hævder, at Paulus er en sociopat, men serien’ redigering stærkt antyder det. Dawson har undskyldt for horror-stil redigering og præciseret, at det at have en psykisk lidelse i sig selv ikke ville gøre nogen giftig — så han har også hævdet, at mennesker med alvorlige anti-social personlighedsforstyrrelse “faktisk bogstaveligt talt ligeglad” om den stigmatisering, og kan ikke blive fornærmet eller stigmatiseret, alligevel.
Dawson har et stort publikum: 18 millioner abonnenter på tryk på tid; 76 millioner samlede views på tværs af fem videoer så langt. På trods af hans ansvarsfraskrivelser, der betyder, at han ingen skade, serien’ eksistens stadig fremmer skadelig spekulation. De psykiatere, der opfordrer til Trumf at være diagnosticeret er, i det mindste, uddannede fagfolk med en klar plan af foranstaltninger vedrørende en overordentlig magtfulde mand; Dawson, i mellemtiden, er simpelthen en YouTube kendte forvirret — ganske vist, som mange er — med Jake pauls adfærd. “Jeg synes, det er helt fint at kritisere nogen specifikke adfærd,” siger Frances, “men [jeg] misbilliger ved hjælp af falske psykiatrisk diagnose, som en form for psykologisk name-calling.”
Den vedvarende appel af medicinsk diagnosen er klar: det er en måde at klassificere menneskelige adfærd, og DSM — som i øjeblikket er i sin femte udgave og er fortsat en populær sælger — giver tryghed, videnskabelig gyldighed. “I Usa, er det klart at mange mennesker køber DSMs der er ikke mental sundhed, og i det mindste nogle af motivation er at forklare, hvad diagnoser kan kvalificere sig til deres hustruer, deres chefer, over deres fjender,” siger Frances. “Men DSM sætter måske også klare navne på adfærd og følelser, der ellers ville være forvirrende og foruroligende.”
DSM kan være et vigtigt værktøj, når det bruges af en kliniker, men det er i sidste ende en meget begrænset del af forståelsen af psykiatriske patienter. Taget uden for denne kontekst, at det er nemt misbruges af medicinalfirmaer i håb om at udvikle nye produkter, i fyldt juridiske slagsmål, eller skaberne af YouTube i håb om at gøre en splash.
Mental Sundhed Amerika og den Nationale Alliance for Psykisk Sygdom afviste at kommentere til denne historie. En repræsentant for Shane Dawson har ikke reageret på en anmodning om kommentarer.