Est Jake Paul un sociopathe? Cette question est posée presque immédiatement dans le premier épisode de Shane Dawson nouvelle série documentaire. Pour les 50 dernières années, la psychologie des meilleures pratiques ont suggéré que nous sommes tous mieux sans la spéculation, a fortiori, d’une importante YouTube créateur. Qui n’a en rien découragé Dawson, qui a consacré une série de huit émissions à la question.
Dawson tente de rassurer son public à travers l’exonération de garanties et en répondant aux critiques. Mais sur une plate-forme où les influenceurs sont souvent perçus comme les plus dignes de confiance que les sources traditionnelles, et où la conspiration et de la désinformation néanmoins sévir, officieux de diagnostics de ce type deviennent potentiellement plus dangereuses que jamais.
Près de la moitié il ya un siècle, l’Association Psychiatrique Américaine a instauré son Goldwater Règle, qui interdit aux membres de commenter publiquement sur quelqu’un qu’on n’a pas été examiné. L’APA a créé la règle en réponse à la spéculation pendant le Sénateur Barry Goldwater, de 1964 de la campagne présidentielle; un certain nombre de psychiatres qui n’avait jamais rencontré le candidat a répondu à Fait un sondage du Magazine que Goldwater pourrait “être souffrant de psychose chronique” ou être “fondamentalement, un paranoïaque schizophrène”. Depuis l’élection de Donald Trump, certains psychiatres ont poussé à l’encontre de la règle, en faisant valoir que le président est clairement perturbé et qu’il est de leur devoir d’essayer de le démettre de ses fonctions.
Les critères du DSM sont écrites par des humains, et les humains ont nos propres préjugés
Dawson, le documentaire ne fait pas le même éthique de poids que l’envie de sauver l’humanité de la guerre nucléaire; Dawson n’est pas un professionnel de la santé mentale, et Jake, Paul n’est pas le président des États-unis, soit.
Le pousser pour diagnostiquer les personnalités publiques, même quand il s’agit du président, est toujours va être erronée, selon le psychiatre Allen Frances. Frances a aidé à rédiger le Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux, ce qui signifie qu’il a littéralement écrit le livre sur les troubles de la personnalité; il est aussi l’auteur de Twilight Américain de la santé mentale: Un Psychiatre de l’Analyse de l’Âge de la Trompette.
L’ensemble de l’entreprise de spéculer sur la santé mentale de l’irrégularité des personnalités publiques “est source de confusion mauvais comportement avec la maladie mentale, et c’est très insultant et stigmatisante pour les malades mentaux,” Frances raconte Le Point. “Pour la maladie mentale être regroupés avec le mauvais comportement est une insulte intolérable pour les malades mentaux.” Lorsque des actes de violence ou de mauvais comportement est lié à l’imagination du public avec un diagnostic de schizophrénie ou de trouble bipolaire, il devient plus difficile pour les personnes qui sont aux prises avec ces questions à demander de l’aide.
Tout d’abord, Frances dit, les gens doivent être punis à cause de leur comportement, non pas à cause d’un diagnostic de santé mentale. En Trump cas, la solution est politique, et non médicale: s’il est démis de ses fonctions, il doit être parce qu’il a eu un comportement terriblement en tant que président, pas en raison d’un diagnostic sous-jacent. De même, des personnalités publiques, comme Paul, devraient être tenus responsables de leurs mauvaises actions qui, dans ce cas, inclure des allégations de dommages à la propriété et d’être émotionnellement violent pour un ex — indépendamment du fait qu’ils constituent un “désordre.”
Deuxièmement, le DSM — Dawson qui appelle dans l’espoir de faire de sa “recherche” semble légitime — est en fin de compte subjective. Pour la série ” deuxième épisode de Dawson parle de licence thérapeute et YouTuber Kati Morton, qui a fait une vidéo sur “sociopathy” pour son propre canal. Elle discute les critères du DSM avec Dawson, entrecoupés d’horreur-les effets sonores des films, des clips de Paul, et beaucoup de Dawson haletant et à la recherche choqué.
Mais il n’y a pas de protéines dans le sang ou d’autres repères physiques qui confirment que quelqu’un a un trouble de la personnalité. Les critères sont écrites par des humains, et les humains ont nos propres préjugés: célèbre, “l’homosexualité”, utilisé pour être étiqueté comme un trouble. “Sociopathe”, la désignation que Dawson a choisi, n’est même pas dans le manuel.
Les deux Morton et Frances préciser que son plus proche analogique est un trouble de personnalité antisociale et Frances dit qu’il était contre la mettre dans le manuel, en premier lieu, quand il a travaillé sur la troisième version du DSM. “Que le “diagnostic” reflète le mauvais comportement”, dit-il. “Il n’y a rien d’intrinsèquement psychiatrique, il n’y a pas de traitement, et ce n’est pas l’objet de la recherche en psychiatrie. Juste parce que c’est dans le manuel ne donne pas de spécial magique pouvoir explicatif.” (Sans surprise, Jake Paul a nié qu’il est un sociopathe.)
Ce genre de fait-la libre spéculation est particulièrement dangereux sur YouTube, depuis près de 40% des utilisateurs de YouTube obtenir leurs nouvelles à partir de la plate-forme, et que c’est la préférée de la plate-forme internet pour les adolescents. Ces circonstances le rendent encore plus facile à diffuser des informations erronées chez les personnes qui ne sont probablement pas la suite des débats quant à savoir si ou non il est d’accord pour diagnostiquer les gens en public.
Dawson projet semble déjà avoir encouragé les autres à spéculent aussi sur Paul est possible trouble de la personnalité; les fans ont également été prompts à critiquer Dawson projet pour stigmatiser la maladie mentale. Le créateur de la réponse, cependant, a été contradictoires. Il est prudent de dire qu’il n’est pas explicitement prétendant Paul est un sociopathe, mais la série de l’édition lourdement implique. Dawson a présenté des excuses pour l’horreur, de l’édition et a précisé que le fait d’avoir un trouble mental en lui-même ne pourrait pas permettre à quelqu’un de toxique — ensuite il a également affirmé que les personnes ayant une grave trouble de la personnalité antisociale “en fait, littéralement, ne se soucient pas” à propos de la stigmatisation et ne peut pas être offensé ou de stigmatisation, de toute façon.
Dawson a une énorme audience: 18 millions d’abonnés au moment de la presse; de 76 millions de vues au total sur les cinq vidéos jusqu’à présent. En dépit de ses dénégations, qu’il est pas coutume, la série’ existence encourage néfastes de la spéculation. Les psychiatres appel pour Atout d’être diagnostiqués sont, à tout le moins, les professionnels qualifiés avec un plan d’action clair concernant extrêmement puissant homme; Dawson, quant à lui, est tout simplement un YouTube célébrité, perplexe, il est vrai, comme beaucoup le sont par Jake Paul comportement. “Je pense que c’est très bien de critiquer quelqu’un à des comportements spécifiques,” Frances dit, “mais [je] désapprouve l’utilisation de faux diagnostic psychiatrique comme une forme de violence psychologique à des injures.”
L’attrait de diagnostic médical est clair: c’est une façon de classer le comportement de l’homme, et le DSM — qui en est à sa cinquième version et populaire reste le vendeur fournit l’assurance de la validité scientifique. “En Amérique, de toute évidence, beaucoup de gens achètent des DSMs qui ne sont pas sur la santé mentale des travailleurs, et au moins une partie de la motivation est d’expliquer ce que les diagnostics que l’on pourrait qualifier de leurs épouses, leurs patrons, leurs ennemis,” Frances dit. “Mais le DSM met peut-être trop clair noms sur des comportements et des sentiments qui, autrement, pourraient être déroutant et dérangeant.”
Le DSM peut être un outil important lorsqu’il est utilisé par un clinicien, mais au final c’est une partie très limitée de la compréhension des patients psychiatriques. Pris en dehors de ce contexte, il est facilement détourné par les entreprises souhaitant développer de nouveaux produits, dans la lourde juridique des combats, ou par des créateurs YouTube en espérant faire un splash.
La Santé mentale de l’Amérique et de l’Alliance Nationale pour la Maladie Mentale a refusé de commenter cette histoire. Un représentant de Shane Dawson n’a pas répondu à une demande de commentaire.