Nul
Naar boven naar de realiteit?
CNET
We zijn op het punt van de film waar het teken dat we dachten was de goede man zou gewoon een boef.
Gisteren, Google heeft toegegeven dat het leed van een inbreuk op de beveiliging, en had niet de moeite genomen om iemand te vertellen want het was niet wettelijk verplicht.
Dit is hetzelfde Google, die beloofd heeft te doen geen kwaad, hield vol dat het kan worden vertrouwd en beloofde dat het was om de wereld een betere plaats.
Ook: Perplex: Waarom zal ik missen Google+, is de beste van alle sociale netwerken
Wat is er gebeurd? Was het beschadigd is door roem en macht, zoals dat gebeurt bij zo veel andere grote sterren? Of zou het kunnen zijn dat het bedrijf werd nooit echt wat het geprotesteerd te worden?
Veel schreeuwen met hun hoe durf yous, als Google toch weer probeert te kronkelen haar manier van slecht nieuws.
Nou, meer slecht nieuws. Google onlangs werd het meest bekend voor zijn weigering om te getuigen van het Congres — sinds verholpen.
Ik kan het niet helpen, grinniken, wel, op één klein aspect van de blog post van gisteren gepubliceerd door het bedrijf ‘ s vice-president van engineering, Ben Smith. In de aankondiging was dat Google het afsluiten van Google+, schreef hij:
Terwijl onze engineering teams hebben veel inzet en toewijding in het bouwen van Google+ over de jaren nog niet heeft bereikt brede consument of ontwikkelaar adoptie, en heeft gezien de beperkte interactie van de gebruiker met apps. De consumentenversie van Google+ heeft momenteel een laag verbruik en betrokkenheid: 90 procent van de Google+ gebruikers-sessies zijn minder dan vijf seconden.
In wezen, Google+ was altijd een woestenij. Maar telkens wanneer ik sprak met Google ‘ s PR-types en leidinggevenden, zij benadrukt dat het een snel groeiende, dynamische product dat was het genieten van een spectaculaire groei.
Weet je, net als Google Glass.
Ook in 2011 bij Google+ werd gelanceerd, was het duidelijk dat het moeite om het aantrekken van iemand anders dan een kleine nerd in-crowd. Google voelde de noodzaak om dure advertenties die smeekte de mensen om te bezoeken.
Op het moment, de executive in charge van Google+, Vic Gundotra, schold me voor zelfs de suggestie dat het product had ernstige uitdagingen. Hij vertelde me dat, in een aandoenlijk neerbuigende manier, dat ik het mis had — ja, op Google+. Toen zei hij:
U kent de waarheid. Het momentum is hier gek. In tegenstelling tot wat ik gezien heb in de 25 jaar van software ontwikkeling. Hier is tot en met 2012, en hier is Google+. Rock op.
En nu heeft geschokt uit.
Ook: Google release DeepMind de StreetLearn voor het onderwijzen van machine-learning agenten om te navigeren steden TechRepublic
Dit is niet om te suggereren dat Google met name erger dan elk ander technologiebedrijf.
Het is alleen maar aan het zuchten en mompelen dat alle van de vennootschap, protest van progressieve zuiverheid en constante succes zou kunnen hebben is onzin gebouwd op kim.
Natuurlijk is het niet zelden voor dat een reclame bedrijf te slecht zijn op de reclame zelf.
Het is een film wij hebben vele malen eerder gezien. Immers, een andere beroemde reclamebureau — Facebook — lijkt te worstelen met het imago elke week.
Verwante Onderwerpen:
Na Uren
Tech en Werk
0