Man naam van ‘Shitty Media-Mannen’ lijst klaagt de schepper voor $1.5 miljoen

0
140

Schrijver Stephen Elliott, een van de mannen met de naam in het controversiële, crowdsourced “Shitty Media-Mannen” – lijst, heeft een rechtszaak aangespannen voor laster en emotioneel leed tegen zijn schepper, Moira Donegan, vragen om $1,5 miljoen aan schade.

De Google spreadsheet, die gemaakt werd door Donegan in oktober 2017, was wijd verspreid in de media kringen, vooral onder vrouwen. Het stimuleerde anonieme gebruikers te delen beschuldigingen van seksueel wangedrag door roofzuchtige mannen in de media.

Geconfronteerd met routine institutionele ontslag en de angst van professionele gevolgen voor het melden van vrouwen in een breed scala van industrieën hebben vaak een beroep op zogenaamde “fluister netwerken” om rustig te delen informatie over aanranding en intimidatie met andere vrouwen. De “Shitty Media-Mannen” lijst is een tastbare, het publiek toegankelijke manifestatie van dit soort netwerk dat snel overstegen “, fluistert,” viral ging, en maakte zijn anonieme beschuldigingen zichtbaar voor het grote publiek.

Als Donegan opgemerkt in haar latere essay op De Knip, “ik was ongelooflijk naïef toen ik de spreadsheet. Ik was naïef, want ik wist niet begrijpen van de krachten die het document gaat viral.”

Hoewel dit misschien hebben opgegraven tal van overtredingen die vrouwen hadden eerder voelde zich niet te melden, het anonieme karakter van de lijst verdiend veel critici. Als Sarah Jeong opgemerkt die op Het Punt stond eerder dit jaar:

De omvang van de lijst was niet goed gedefinieerd, uiteindelijk met het verzamelen van verhalen die varieerde van ongelooflijk gewelddadig seksueel geweld, ongewenste werkplek toenadering, een mengsel van beschuldigingen dat al past het wetsvoorstel van “shitty” maar gevoeld, enkele, een beetje vreemd te worden gemengd. De ergste beschuldigingen die waren gemeld door meerdere mensen werden gemarkeerd in het rood, maar vele van de details waren ondoorzichtig: het was onduidelijk hoeveel vrouwen hadden dezelfde bewering, er waren geen noten, geen codering, geen afgesloten records om terug te keren naar als er een onderzoek werd ooit gelanceerd … Maar het meest duidelijk: zodra deze open document viral ging, werd het minder en minder betrouwbaar.

In September 2018, Elliott publiceerde een essay met de titel “Hoe een Anonieme Beschuldiging Ontspoord mijn Leven”, waarin hij uitvoerig de invloed van wordt beschuldigd van verkrachting op de lijst. Hij zegt nadat hij werd genoemd op de lijst, diverse publicaties geannuleerd geplande dekking van zijn boek een verzameling van essays, hij was disinvented van verschillende gebeurtenissen, en zijn televisie-agent gestopt met het retourneren zijn oproepen. “Was dit gewoon business as usual, of had ze gevonden over de lijst? Ik weet het niet,” schrijft hij. In reactie op het essay, ten minste één vrouw spraken openlijk over vermeende wangedrag van Elliott.

De rechtszaak geeft aan dat Elliott plannen te vervolgen met andere anonieme gebruikers die hebben bijgedragen aan het Google-document, en dagvaarding van Google voor metadata die zou kunnen identificeren. “Eiser is van mening dat de informatie verkregen in de ontdekking zal onthullen de Jane Doe Verdachten’ echte namen, adressen en andere persoonlijke informatie en kunt Eiser tot wijziging van deze Klacht staat hetzelfde,” de rechtszaak zegt.

Volgens een stuk gepubliceerd op De Knip, een aantal van de mannen met de naam van de lijst verzetten tegen de rechtszaak. Supporters van Donegan zijn begonnen met een GoFundMe campagne te helpen betalen voor haar juridische kosten. In een tweet geplaatst na de aankondiging van de rechtszaak, Donegan duidelijk gemaakt dat ze nog steeds ondersteunt de lijst.