Apple har länge varit en förespråkare för starka på enheten kryptering, framför allt för iPhones och iOS operativsystem. Detta har ofta frustrerade brottsbekämpande myndigheter både i USA och utomlands, av vilka många hävdar bolagets kryptering verktyg och strategier är att låta brottslingar undvika fångst av maskering kommunikation och säkra data från händerna som utredare.
Nu, i ett brev till den Australiska regeringen, Apple säger att den tycker att kryptering är i själva verket en fördel och offentliga bra som bara kommer att styrka vårt skydd mot it-angrepp och terrorism. I Apples ögon, kryptering gör att alla enheter svårare att hacka och mindre sårbara för take-overs, virus och andra skadliga attacker som kan undergräva personliga och företagets säkerhet, såväl som offentlig infrastruktur och offentliga tjänster. Apple är särskilt svara för att den Australiska Parlamentets Stöd och Tillgång Bill, som introducerades i slutet av förra månaden och är utformad för att hjälpa regeringen lättare kan få tillgång till enheter och data för brottslingar under aktiva undersökningar.
“Allt starkare, inte svagare — kryptering är det bästa sättet att skydda sig mot dessa hot.”
“De enheter som du bär inte bara innehålla personlig e-post, information om hälsa och bilder men även ledningar till företag, infrastruktur och andra viktiga tjänster. Viktig infrastruktur som elnät och knutpunkter — bli mer sårbara när enskilda enheter blir hackad,” läser brevet, som finns tillgänglig online på en webbplats värd det Australiska Parlamentet. “Brottslingar och terrorister som vill infiltrera system och störa känsliga nätverk kan börja sina attacker genom att få tillgång till bara en person smartphone. Inför dessa hot, detta är ingen tid för att försvaga kryptering. Det är djup risk för att göra brottslingar jobb lättare, inte svårare. Allt starkare, inte svagare — kryptering är det bästa sättet att skydda sig mot dessa hot.”
En del av det Stöd och Tillgång Lagförslag som skulle innebära att “upprätta ramar” för telekom och teknisk industri’ stöd i pågående utredningar som berör krypterad data och enheter. Lagförslaget krävs också en starkare husrannsakan och “moderna teckningsoptioner för den digitala tidsåldern”, som kan betyda garanterar att kräva av företag att kringgå kryptering eller använda bakdörrar och andra metoder för att ge myndigheter lättare tillgång till on-enheten och moln-data.
Apple är inte direkt fördömer lagförslaget i detta fall. Det är dock, vilket gör att “den föreslagna lagstiftningen är fortfarande farligt oklar med avseende på kryptering och säkerhet.” Apples brev kräver mindre tvetydiga språk och en “fast mandat som förbjuder försvagning av kryptering eller säkerhet skydd.” Det går också punkt för punkt i den kritik de sex temaområdena företaget säger att det är som identifierats i propositionen att man vill ha ett förtydligande på. Dessa inkluderar “alltför breda” offentliga makten som skulle kunna försvaga säkerhet och kryptering; avsaknad av rättslig tillsyn, tekniska krav och som är baserat på regeringens “ämne utsikt över rimlighet och genomförbarheten”; vad Apple kallar för en “aldrig tidigare skådad avlyssning krav”; säkerhet mandat Apple tycker är “onödigt kvävande”, och en global räckvidd som skulle kunna påverka företag, medborgare och samhällen långt utanför Australien.
Eftersom Apples lång uppgörelse med den AMERIKANSKA centralbanken, Federal Bureau of Investigation början 2016 över upplåsning av San Bernardino shooter ‘ s iPhone, företaget har utropat sitt engagemang för användare integritet och säkerhet och sin vilja att gå till domstol för att förhindra att ge även välmenande brottsbekämpande organ alltför bred tillgång eller verktyg som kan undergräva kryptering. Apples argument har historiskt sett varit att dessa verktyg, även om de kan vara skapade enbart för att hjälpa regeringar, skulle falla i fel händer och försvaga säkerhet och integritet över hela världen. Företaget är åter detta yttrande i brev till det Australiska Parlamentet, skriver, “Programvara innovationer i framtiden kommer att bero på grund av stark enhet säkerhet. För att möjliggöra för dem som skydd för att försvagas på något sätt saktar takten i utvecklingen och sätter alla i riskzonen.”
Här är brevet i sin helhet:
Apple Brev till Australiska Parlamentet på Tillgång och Hjälp Bill 2018 av Nick Statt på Scribd