Apple is van oudsher een voorstander voor een sterke on-device encryptie, met name voor de iphone en het iOS-besturingssysteem. Dit heeft vaak gefrustreerd agentschappen van de wetshandhaving in zowel de VS en het buitenland, waarvan velen beweren dat het bedrijf de versleuteling van de instrumenten en het beleid zijn zodat criminelen voorkomen dat de opname door het maskeren van de communicatie en het beveiligen van gegevens uit de handen van de onderzoekers.
Nu, in een brief aan de Australische regering, Apple zegt dat het denkt dat de codering is in feite een voordeel en een publiek goed, dat alleen de kracht van onze bescherming tegen cyberaanvallen en terrorisme. In Apple ‘ s ogen, codering maakt iedereen apparaten moeilijker te hacken en minder kwetsbaar voor overnames, virussen en andere kwaadaardige aanvallen die afbreuk doet aan de persoonlijke en zakelijke zekerheid en openbare infrastructuur en diensten. Apple is specifiek reageren op de Australische Parlement Bijstand en Toegang Bill, die geïntroduceerd werd eind vorige maand en is ontworpen om te helpen bij de overheid gemakkelijker toegang krijgen tot de apparaten en gegevens van criminelen tijdens het actief onderzoeken.
“Steeds sterker — niet zwakker — codering is de beste manier om te beschermen tegen deze bedreigingen.”
“De apparaten die je draagt niet alleen persoonlijke e-mails, informatie over gezondheid en foto’ s, maar zijn ook de leidingen naar de bedrijven, infrastructuur en andere essentiële diensten. De vitale infrastructuur — zoals netten en het transport hubs — meer kwetsbaar als de individuele onderdelen van je systeem gehackt wordt,” leest de brief, die online beschikbaar is op een website die wordt gehost door het Australische Parlement. “Criminelen en terroristen die willen infiltreren systemen en verstoren gevoelige netwerken kunnen beginnen met hun aanvallen door het bezoeken van slechts één persoon in de smartphone. In het licht van deze bedreigingen, dit is geen tijd te verzwakken encryptie. Er is diepgaande risico van het maken van criminelen’ banen gemakkelijker te maken, niet moeilijker. Steeds sterker — niet zwakker — codering is de beste manier om te beschermen tegen deze bedreigingen.”
Een deel van de Bijstand en de Toegang Bill zou inhouden dat “de vaststelling van kaders” voor de telecommunicatie-en technologie-industrie’ hulp in van lopende onderzoeken die betrekking hebben op de versleutelde gegevens en apparaten. Het wetsvoorstel vraagt ook om sterker te zoeken warrants en de “moderne warrants voor het digitale tijdperk”, wat zou kunnen betekenen dat garandeert dat vereisen bedrijven te omzeilen codering of gebruik backdoors en andere methoden voor het leveren overheidsinstellingen gemakkelijker toegang tot de op het apparaat en data in de cloud.
Apple is niet de openlijke veroordeling van het wetsvoorstel in dit geval. Het is, echter, het maken van de case, dat “de ontwerp-wetgeving blijft gevaarlijk dubbelzinnig met betrekking tot encryptie en beveiliging.” Apple ‘ s brief vraagt om minder dubbelzinnig taalgebruik en een “stevig mandaat dat verbiedt de verzwakking van de codering en beveiliging.” Het gaat ook punt voor punt door in bekritiseren zes kernthema ‘ s van het bedrijf zegt dat het is vastgesteld in het wetsvoorstel, dat wil opheldering over. Die zijn “te breed” overheid bevoegdheden die kunnen verzwakken beveiliging en encryptie; een gebrek aan gerechtelijk toezicht; de technische eisen die zijn gebaseerd op de regering “onderwerp bekijken van redelijkheid en haalbaarheid”; wat Apple noemt het “ongekend onderschepping eisen”; beveiliging mandaten Apple denkt dat zijn “onnodig verstikkende”; en een wereldwijd bereik die een impact kunnen hebben bedrijven, burgers en verenigingen buiten Australië.
Sinds Apple de lange confrontatie met de AMERIKAANSE Federal Bureau of Investigation om te beginnen in 2016 over het ontsluiten van de San Bernardino shooter op de iPhone, heeft het bedrijf aangeprezen haar engagement voor de privacy van gebruikers en beveiliging en de bereidheid om naar de rechter om te voorkomen dat men zelfs goedbedoelende instanties voor rechtshandhaving overdreven brede toegang of hulpmiddelen die afbreuk doet aan de codering. Apple ‘ s argument heeft in het verleden is dat deze tools, maar ze kunnen alleen worden gemaakt om de steun van overheden, kan in de verkeerde handen valt en een verzwakking van de veiligheid en privacy wereldwijd. Het bedrijf is terug in dit advies in de brief aan de Australische Parlement, schrijven, “Software-innovaties van de toekomst zal afhangen van de stichting van sterke beveiliging. Om te zorgen voor deze bescherming te verzwakken andere manier vertraagt de snelheid van onze voortgang en brengt iedereen in gevaar.”
Hier is de brief:
Apple Brief aan de Australische Parlement op Toegang en Bijstand Bill 2018 door Nick Statt op Scribd