Nul
Sommige lezers onlangs uitgedaagd mijn bewering dat Google moet zorgen voor een ware run-time versie van Chrome OS en kan worden geïnstalleerd op hardware of op een virtuele machine.
Sinds Mei, Google blijkbaar heeft verstrekt, als een developer preview, form factor simulatie van Chrome OS-apparaten weer te geven in de Android Studio — ook hoe het bedrijf heeft voorzien voor de verschillende Android-smartphone en tablet-apparaat vormfactoren in het verleden.
Ook: Chrome OS groeit van underdog voor aanval hond
Er is op gewezen dat de Google-oplossing voor ontwikkelaars is in wezen niet anders dan de manier waarop Apple doet dingen met iOS en de Mac — dus waarom klagen? Echter, ik ben het oneens met de stelling dat een eenvoudige weergave modus de simulatie is voldoende voor de Android applicatie-ontwikkeling en testen in Chrome OS.
Maar dit debat heeft me aan het denken over hoe Google en haar boosters overwegen de zoekgigant te worden op een bevoorrechte positie in de mobiele industrie en toen, echt, het is het niet. Google is de weergave van een heel ander type van arrogantie is dan wat Apple en zijn aanhang.
Google lijkt te worden gedragen als Apple
Apple is een gevestigde leider in de ruimte, met 12 jaar op iOS voor iPhone en acht jaar met de iPad. iOS heeft een enorme app opbrengsten en een zeer toegewijd en loyaal klantenbestand. Het succes van Apple geeft recht op een bepaalde mate van arrogantie.
Maar deze arrogantie kan op een dag blijken te zijn van het platform van de ondergang: iOS is aan de oude, en het had een aantal recente kwalitatieve zaken in iOS 12. Voor nu, Apple is goed, want het heeft honderden miljarden dollars in het laatje, en blijft enorm veel geld als de leverancier van de hardware, een mobiele applicatie of wederverkoper van diensten en de inhoud van de verkoper. Dus de motivatie om te veranderen is er niet. Voor nu.
Google, aan de andere kant, lijkt zich de laatste tijd als Apple, ook al heeft het niet verdiend zo opscheppen. Ja, Android zelf is een zeer proliferous platform in termen van open-source gemeenschap, buy-in en de leverancier van adoptie. Plus, het is geweldig voor het krijgen van gebruikers van Google (voornamelijk gratis en ad-ondersteund) diensten, maar het hoeft niet zorgen voor de loyaliteit iOS doet en het is een gebroken puinhoop van apps met behulp van vele verschillende API niveaus.
Ook: Google, Microsoft, Apple: Waar komt het geld vandaan?
De externe ontwikkelaar de app-inkomsten op Android is nergens in de buurt van iOS, omdat Android-gebruikers gewoon niet doen van in-app aankopen in de manier waarop iOS-gebruikers. Zo, dat is problematisch.
Android is een ramp als een tablet platform
In tegenstelling tot Google zelf, zeer weinig ontwikkelaars hebben aangenomen Ontwerp van het Materiaal maken de universele apps die goed functioneren op de verschillende Android form factors — Microsoft heeft met zijn grote stal van Android apps.
In feite, Microsoft heeft gekocht in het idee van het Ontwerp van het Materiaal zo veel dat het gebouwd een vergelijkbaar ontwerp taal voor Windows 10 toepassingen: Vloeiend Design.
Maar Microsoft is een beetje een enigma in de Android ruimte als het gaat om het kopen in een van de moderne app design.
De meerderheid van de Android-telefoon apps voor tablets zijn muf en gedateerd overkomen; op Chrome OS, dat is een window desktop operating systeem geven, ze zien er zelfs staler.
Android ontbreekt het aan een consistente het pools in het UX, en de Play Store is niet zo zwaar samengesteld in de manier waarop Apple doet door regelmatig dwingt ontwikkelaars in de App Store te passen aan nieuwe Api ‘ s en OS releases of de apps komen er uit gegooid.
Belangrijker nog, er is nog steeds enorme versnippering in de Android Oem ‘ s houden hun basis-besturingssystemen bijgewerkt en gecorrigeerd worden. — de “Toxische Hellstew” mijn ZDNet-collega Adrian Kingsley-Hughes is zo beroemd voor de munten.
Ondanks deze problemen, zoals een smartphone-platform, Android doet het heel goed. Maar als een tablet-platform, Android is een ramp als we het vergelijken met een iPad of zelfs Oppervlak. Zo, nu Google gaat proberen om gebruik te maken een beetje beperkt succes met Chromebooks in educatieve verticalen door te proberen om het te maken in de tablet/converteerbare platform om te concurreren met de iPad en de Oppervlakte/Surface-achtige dingen.
Ook: de 10 apps die Chromebooks voelen als een echte desktop TechRepublic
Google moet de rally van de ontwikkelaar troepen
Nieuws flash: Tenzij Google kan de rally de ontwikkelaar troepen te reinigen van hun crufty code uit de Play Store en groothandel nemen-Ontwerp van het Materiaal, het zal niet te maken Pixel Leisteen en Chromebook een echte tablet en desktop application platform.
Het is niet anders dan de “Betere Android dan Android” ervaring dat Blackberry geprobeerd en gefaald om te doen met haar noodlottige QNX gebaseerde PlayBook (die vond ik veel) terug in 2011, met Android apps erop draaien, in-een-half-gebakken manier.
Of als een veel eerdere voorbeeld, hoe IBM Windows 3.1 apps draaien op OS/2 in de jaren 1990, omdat het geen native applicatie goedkeuring op dat platform. Ik vond dat platform ook vaak.
Op papier klinkt het als een goed idee te benutten Android als een ontwikkelomgeving voor Chrome OS. Maar Google heeft nog niet gedaan met de noodige bij het maken van de apps draaien goed als tablet of windowed apps in een aantal opzichten, niet alleen het Ontwerp van het Materiaal optimalisaties.
Iedere keer dat u deze aanpak is geprobeerd in plaats van de bevordering van de native applicatie-ontwikkeling op een nieuwer systeem is het een ramp. Dit werd voor het eerst beschreven als de “Tweede Systeem Effect’ van auteur Fred Brooks in zijn werk De Mythische Man-Maand in 1975, waarin hij stelt vast dat kleine, elegante en succesvolle systemen hebben de neiging om te worden opgevolgd door over-engineered en opgeblazen systemen door de opgeblazen verwachtingen en overmoed.
Doet dit alles je bekend voor?
Immers, betoogd kan worden dat Microsoft ook nog niet volledig in staat geweest om dit uit te trekken, en ze heeft haar aandeel van het omgaan met het Tweede Systeem effecten, zoals met Vista opvolger van Windows XP.
Ik zou zeggen dat Microsoft geleerd heeft van, omdat Windows 7 was zeer succesvol. Windows 8 8.1 waren absoluut een Tweede Systeem rampen, maar veel van de technologie werd later benut worden Windows-10, wat waarschijnlijk een van de beste Windows-versie ooit uitgebracht.
Nog steeds, Microsoft heeft de voortdurende uitdagingen in schoppen. Met Windows 10 het is het ervaren van een omgekeerde Tweede Systeem Effect, met nieuwe, moderne Api ‘ s en PWA dingen die aantoonbaar meer elegante programmatische modellen — die niet ergens in de buurt zo succesvol als de erfenis Win32 apps die zijn uitgevoerd op Windows tientallen jaren.
Ontwikkelaar opname op de nieuwe Api ‘ s voor Windows nog niet zo snel als het bedrijf wil. Het falen van Windows Phone/Windows-10 Mobile is een zeer pijnlijk voorbeeld van. Maar dat is een ander probleem.
Ook: Microsoft moet richten op Windows-10 fundamentals, niet alleen nieuwe functies
De Osborne Effect
Met meer details van Fuchsia OS en de Zirkoon microkernel als toekomstige platforms voor Google coming out van het houtwerk op de veiligheid conferenties, en Google al op de bevordering van de Evernote Api ‘ s als een toekomstige ontwikkeling van de doelgroep, het gaat om moeilijk te motiveren ontwikkelaars stellen hun oudere Android-apps te draaien op Chrome OS, vooral wanneer ze weten dat ze gaan om te re-code van alles in de komende twee of drie jaar, tenzij de Google maakt het zeer eenvoudig om te maken dat de overgang.
Er is nog een ander fenomeen dat beschrijft de vroegtijdige bespreking van een opvolger platform: De Osborne Effect. En dat is precies wat al deze Fuchsia en Flutter praten gaat neerslaan als Google is niet voorzichtig zijn in de manier waarop het omgaat met de ontwikkelaar van het ecosysteem.
(Hoe zit het met Fluffernutter? Is dat een nieuwe term voor Google vaporware?)
Wat doet Google hoeft te doen om Chrome OS een succesvolle ontwikkelaar platform en verbeteren van de acceptatie door de gebruikers als een desktop en een tablet besturingssysteem? Praat Terug en Laat Me Weten.
Vorige en aanverwante dekking:
Waarom moet Google om Chrome OS in handen ontwikkelaar
Google wil verstoren met zijn staatloos, cloud-gerichte desktop operating system. Maar het moet wel veel meer virale met uitbuitende apps als hij verwacht dat het lukt niet alleen een niche platform voor onderwijs en lichte computerwerkzaamheden.
De nieuwe Pixel Lei begint bij $599 CNET
Google kondigde ook de $199 Pixel Toetsenbord en $99 Pixelbook Pen.
Pixel Leisteen, plus alles wat Google heeft zojuist aangekondigd CNET
Het bedrijf debuteerde haar telefoons voor 2018, een camera-gratis home control center en een nieuwe afneembare Chrome OS tablet.
VERWANTE ARTIKELEN:
Deze 12 laptops leveren van de beste batterij lifeApple producten moet je niet kopen (Bijgewerkt September 2018 edition)5 beste Chromebooks voor school in 2018Firefox Quantum vs Chrome: Zijn de getijden schakelen?Google Pixel Leisteen probleem: De Android-apps zijn awfulPixel Lei: Gebruik Google specs, prijzen, of een platform bedreiging voor de iPad en Surface?Google Pixel Slate tablet: Cheat sheet TechRepublic
Verwante Onderwerpen:
Apple
Cloud
Mobiliteit
Enterprise Software
Kunstmatige Intelligentie
Hardware
0