Tracking Elon Musk er SEK kamp gennem plot af god TV-show Milliarder

Jeg kunne starte dette indlæg med at forsøge at skrive nogle markante ting om, hvordan livet efterligner kunsten, og vice versa, men her er sandheden: hvad sker der i 2018 føler sig mere og mere uudgrundelig, og så jeg, ligesom mange andre, har fundet trøst i at drage paralleller til den folkelige kultur. Som #modstand diskanter, der slips, røde snor mellem hver ny udvikling i horror show af nutidens Amerika og verden af Harry Potter, min nye besættelse er plukke ud, at alle ligheder mellem Elon Musk er igangværende kamp med SEC og meget god Showtime vis Milliarder.

Spoilere for, lad os sige, at alle tre sæsoner af de meget gode Showtime vis Milliarder videre, selvom jeg er lige begyndt at sæson tre.

Milliarder er centreret omkring to hovedpersoner. Man er milliardær (ooh!) hedgefond-manager Bobby “Axe” Axelrod (Damian Lewis), der er chief investment officer hos hans navnebror drift Økse Kapital. Hans folie er Charles “Chuck” Rhoades Jr (Paul Giamatti), den AMERIKANSKE advokat for Southern District of New York State.

Axe trives på væddemål, at visse virksomheder vil mislykkes, hvilket er, hvordan han lavede sine milliarder (ahh!). Men nogle gange går han lidt for langt ud over loven for at gøre sikker på, at han er højre — eller sikre sig, at virksomheden ikke, uanset om han var lige i første omgang — der er en grund til, hvorfor Rhoades, der tilbeder retfærdighed, er så voldsomt besat med at tage ham ned.

Rhoades tilbringer det meste af sæson 1, som arbejder ud fra en tip fra Securities and Exchange Commission, om en bestemt bestand, at Øksen kan have kort, der er solgt baseret på nogle sorte oplysninger. Showet er noget som er baseret på virkelige kampe mellem regering og den finansielle branche, men vi har allerede et par paralleller til den seneste Moskus situation, samt et par forskelle. Og før jeg går videre, ja, der er en smule spiller, der vises i et par episoder, der ejer en raket virksomheden (at Øksen har en kort position på) og er et tydeligt nik til Moskus. Men han er den mindst interessante version af Moskus jeg nogensinde kunne forestille sig. Alligevel…

Nogle paralleller:

• Øksen er en milliardær / Elon Musk er en milliardær. (Duh.)
• SEC mener Økse begået værdipapirer bedrageri / SEC undersøgt Moskus for værdipapirer bedrageri.
• Rhoades forsøger at føre en sag mod Økse i Southern District of New York / SEC gemt anklager mod Moskus i SDNY.

En forskel:

• Øksen er en hedge fund manager, der gør hans levende korte salg af aktier / Moskus er ikke genert om, hvordan han hader kort sælgere. Han hader dem så meget, at du kunne argumentere (som SEC har en lille smule i sin officiel klage), at det var en del af grunden til hans nu opgivet forsøg på at tage Tesla private, som meddelte han på Twitter, som har ført til de nævnte værdipapirer, svig afgifter.

Halvvejs gennem sæsonen 1, Rhoades fangster Axe ‘ s firma handel på insider information. De to sider bogstaveligt talt sidde ned ved bordet med en løsning, der er opbygget og accepteret. Men lige før det er i sidste ende afsluttet, hybris kommer i vejen, og forliget går syd, og de to parter har gang derfra.

En parallel:

• Øksen var villige til at afvikle de afgifter, lige indtil han ikke var / Moskus efter sigende gik væk fra en løsning med SEK før han endte med at få en aftale et par dage senere.

Nogle forskelle:

• Øksen var poppet for insider handel / Moskus blev sigtet for bedrageri.
• Rhoades var en der lader sin egen hybris tank forliget, ikke Økse / Moskus, i mellemtiden, var efter sigende den, der ønskede at gå væk fra den aftale (og angiveligt fortalte Tesla ‘ s bestyrelse, at han ville holde op, hvis de ikke tilbage til ham).
• Axe aldrig bosætter sig, og Rhoades’ tilfælde falder fra hinanden / Moskus sidst tog en aftale, men det mangler stadig at blive godkendt af en dommer.

Som jeg sagde, jeg finder de ligheder, der er en trøst, fordi det minder mig om, at der er måder at sætte finere linjer om, hvad der sker med Moskus, hvis jeg bare lade mig gå lidt galaxy hjernen.

Forskellene er også lærerigt! For alle Axe ‘ s swagger, showrunners male ham som en mand, der vidste, hvornår de skal stoppe — eller i det mindste tilbagetog, indtil han havde en ny plan for angreb. Han skulle til at tage forliget og lever for at kæmpe en anden dag, i det mindste før Rhoades hånede ham. Og Økse synes at bakke ud, gas gennem en god bid af sæson 2, i det mindste indtil han ser en anden chance til at slå til mod Rhoades. Ikke engang midlertidig tilbageholdenhed er i Moskus ‘ s playbook.

De ligheder, der er en trøst, men forskellene kan være lærerigt

Men Økse endelige slag på Rhoades er så stor, og han tager så mange risici i processen, at han går lige ind i en fælde, og vind op anholdt. Hans foragt for Rhoades er noget blændende, på en måde, der ikke føler alle, at der er forskellig fra Moskus had af Tesla kort sælgere. Begge af dem har denne modsatrettede kraft i deres liv, at de føler skal besejres, og vil heller ikke stoppe, indtil de føler, at opgaven er fuldført. I den proces, som alle kunne være tabt. Som patient som Økse, kan være, han kan ikke lade tingene gå. Moskus sikker på, ser ud til at være i samme båd.

En anden omstrejfende parallel:

• Øksen sætter sig ned med milliardær Mark Cuban for rådgivning i sæson 2 / Cubanske kaldes Moskus at råde ham til at bosætte sig SEK afgifter.
• Vi ved ikke med sikkerhed, hvor ofte Økse bruger Twitter, men i en scene han dikterer en tweet til en af hans kollegaer / Moskus er Uhelbredeligt Online og hans afhængighed til Twitter er ikke kun at blive kram af legenden,, det ser også ud til at være at hjælpe ham med at opklare. Dette kunne være en forskel, men Moskus snart kommer til at have en advokat (og potentielt en gruppe af mennesker) gennemgang af hans kommunikation. Aha!

En sidste omstrejfende forskel:

• Så vidt vi ved, Moskus ikke har en amerikansk advokat, folie, eller endda en på SEK, der er hellbent på at bringe ham ned på samme måde, som Rhoades er besat med Økse lidelser. SEK Formand Jay Clayton har syntes at have været ukarakteristisk, der er involveret i Moskus forlig, og offentligt vejes på den aftale med sin egen lange redegørelse. De to sider fast, sikker, men Moskus har siden brugt Twitter til at håne SEK (sikker synes de vilkår af aftale om sin Twitter-brug ikke sparke i, indtil dommeren godkender handlen), så der virkelig kender? Måske Musk er tweets har Clayton dampning. Og glem ikke, at der er en anden SEK undersøgelse løbende i Moskus og Tesla ‘ s forudsigelser og proklamationer om Model 3-produktion.

I lukning, har jeg ikke indtryk af, at Bobby Axelrod ville kort Tesla.