Noll
Vissa läsare nyligen utmanade mitt påstående att Google har behov av att ge en riktig run-time-versionen av Chrome OS som kan installeras på maskinvaran eller i ett VM.
Sedan i Maj, Google uppenbarligen har förutsatt, som en developer preview, formfaktor simulering av Chrome OS display enheter på Android Studio — på ungefär samma sätt som bolaget har för olika Android-smartphone och surfplatta form faktorer i det förflutna.
Också: Chrome OS växer från underdog till attack hund
Det har påpekats att Googles lösning för utvecklare är i huvudsak inte annorlunda än hur Apple gör saker med iOS och Mac-så varför klaga? Men jag håller inte med förutsättningen att en enkel display mode simulering är tillräcklig för Android-applikation utveckling och testning i Chrome OS.
Men den här debatten fick mig att tänka på hur Google och dess boosters anser att sökandet jätten vill vara med ett privilegierat läge i den mobila industrin när, verkligen, det är det inte. Google visar en mycket annorlunda typ av arrogans än vad Apple och dess anhängare.
Google verkar vara att bete sig som Apple
Apple är en etablerad ledare i rymden, med 12 år på iOS med iPhone och åtta år med iPad. iOS har massiva app intäkter och en oerhört engagerade och lojala användarbas. Apples framgångar ger den rätt till en viss arrogans.
Men denna arrogans kan en dag visa sig vara den plattform s undergång: iOS är att bli gammal, och den hade några av de senaste kvalitativa frågor att ta itu med i iOS 12. För nu, Apple är bra, för det har hundratals miljarder dollar i sin kassa, och fortsätter att göra stora massor av pengar som en maskin-leverantör, en mobil applikation återförsäljare, och innehållstjänster säljaren. Så incitamentet att förändring inte är det. För nu.
Google, å andra sidan, verkar vara beter sig på sistone som Apple, även om det inte fått så bragging rättigheter. Ja, Android i sig är en mycket spridande plattform i form av öppen källkod buy-in och säljaren antagande. Plus att det är bra för att få användare på Googles (främst gratis och ad stöds), men det betyder inte att skapa lojalitet iOS inte och det är en fraktur i röran av appar som använder många olika API nivåer.
Också: Google, Microsoft, Apple: Var kommer pengarna från?
Den tredje-parts utvecklare app intäkter på Android är inte i närheten av iOS, eftersom Android-användarna helt enkelt inte gör in-app-köp det sätt som iOS-användare gör. Så, det är problematiskt.
Android är en katastrof som en tablett plattform
Till skillnad från Google själva, väldigt få utvecklare har antagit Material och Design för att skapa universella appar som fungerar bra på olika Android form faktorer-som Microsoft har med sin stora stabil av Android-appar.
Faktum är att Microsoft har köpt in idén om Material Design så mycket som det byggdes en liknande design språk för Windows 10 program: Flytande Design.
Men Microsoft är lite av en gåta i Android utrymme när det kommer till att köpa in moderna app design.
Majoriteten av Android-appar på tablets är gammal och ser daterad, på Chrome OS, som är ett fönster med desktop-operativsystem, de ser även staler.
Android saknar konsekvent polska i UX, och Play Store är inte så tungt kurator på det sätt som Apple gör med jämna mellanrum för att tvinga utvecklare i App Store för att anpassa sig till nya Api: er och utgåvor av operativsystemet eller apps som slängts ut.
Viktigast av allt, det är fortfarande omfattande fragmentering inom Android Oem-tillverkare för att hålla sin bas operativsystem uppdaterad och patchad — den “Giftiga Hellstew” min ZDNet kollega Adrian Kingsley-Hughes är så kända för mynta.
Trots att dessa frågor, som en smartphone plattform, Android gör mycket bra. Men som en tablett plattform, Android har varit en katastrof om vi jämför det med iPad eller jämn Yta. Så, nu är Google som kommer att försöka utnyttja en bit av begränsad framgång med Chromebooks i pedagogiska vertikaler genom att försöka göra det till sin tablet/konvertibla plattform för att konkurrera med iPad och ytbehandling/Surface-ish grejer.
Också: 10 appar som gör att Chromebook känna sig som en riktig stationär TechRepublic
Google behöver rally utvecklaren trupper
News flash: Om inte Google kan samla utvecklare trupper för att rensa ut sina crufty kod från Play Butik och grossist anta Material Design, det kommer att misslyckas med att göra Pixel Skiffer och Chromebook är en riktig tablet och desktop-plattformen.
Det är inte till skillnad från den “Bättre än Android Android -” erfarenhet som Blackberry försökt och misslyckats med att göra upp med sitt olycksaliga QNX-baserade PlayBook (som jag gillade mycket) tillbaka i 2011, med Android-appar som körs på den, på ett ogenomtänkt sätt.
Eller som en mycket tidigare exempel, hur gjorde IBM Windows 3.1 apps körs på OS/2 på 1990-talet eftersom det kunde inte säkra ursprungliga programmet antogs på den plattformen. Jag tyckte att plattformen en hel del också.
På pappret låter det som en bra idé att utnyttja Android som en utvecklingsmiljö för Chrome OS. Men Google har inte gjort det nödvändigt för att göra appar körs som tablet eller fönsterläge program i en rad avseenden, inte bara det Material Design optimeringar.
Varje gång detta tillvägagångssätt har försökt i stället för att främja inhemska applikationsutveckling på ett nyare system har det varit en katastrof. Detta var första beskrivs som “Andra System Effekt” av författaren Fred Brooks i hans verk The Mythical Man-Month 1975, i vilken han konstaterar att de små, eleganta och framgångsrika system tenderar att följas av över-konstruerad och uppsvälld system på grund av höga förväntningar och övertro.
Inte allt detta bekant?
Ja, det skulle man kunna hävda att Microsoft och har inte fullt ut kunnat dra av detta heller, och det har haft sin andel av mellanhavanden med Andra System effekter, som med Vista lyckas Windows XP.
Jag skulle vilja påstå att Microsoft har lärt sig från som beror på att Windows 7 var mycket framgångsrik. Windows 8 och 8.1 var helt Andra System katastrofer, men en hel del av tekniken var senare tillvara för att bli Windows-10, vilket är förmodligen den bästa versionen av Windows som någonsin släppts.
Fortfarande, Microsoft har haft sin pågående utmaningar i att sparka de kan. Med Windows-10 det har haft en omvänd Andra System-Effekt, med nya moderna Api: er och PWA saker-som kanske är mer elegant programmatiska modeller-som inte ens i närheten så bra som den äldre Win32-applikationer som har varit igång på Windows i decennier nu.
Utvecklare spridningen på de nya Windows-Api: er inte har varit lika snabb som företaget vill ha. Fel i Windows Phone och Windows 10 Mobil är en mycket smärtsam exempel på det. Men det är ett annat problem.
Också: Microsoft behöver för att fokusera på Windows-10 fundamenta, inte bara nya funktioner
Osborne Effekt
Mer information om Fuchsia OS och Zirkon mikrokärna som framtida plattformar för Google kommer ut i träslöjd på säkerhet konferenser, och Google redan främja Fladdra Api: er som en framtida utveckling mål, det kommer att bli svårt att motivera utvecklare för att fixa deras tidigare Android-appar för att köra bra på Chrome OS, speciellt när de vet att de kommer att behöva re-kod allt inom de närmaste två eller tre år, om inte Google gör det mycket enkelt att göra denna övergång.
Det finns ett annat fenomen som beskriver tidig diskussion av en efterträdare plattform: Osborne Effekt. Och det är precis vad allt detta Fuchsia och Fladdra tal kommer att fällningen om Google är inte försiktig i hur man hanterar dess utvecklare ekosystem.
(Hur Fluffernutter? Är det en lämplig ny term för Google vaporware?)
Vad gör Google behöver göra för att göra Chrome OS en framgångsrik plattform för utvecklare och förbättra användarvänligheten som en stationär och surfplatta operativsystem? Prata Tillbaka och Låt Mig Veta.
Tidigare och relaterade täckning:
Varför Google behöver sätta Chrome OS-utvecklaren händer
Google vill störa med sin statslösa, moln-fokuserad desktop-operativsystem. Men det måste bli mycket mer viral med exploaterande program om den förväntar sig att det ska lyckas än att bara vara en nisch plattform för utbildning och ljus design och uppgifter.
Den nya Pixel Skiffer börjar på $599 CNET
Google meddelade också $199 Pixel Tangentbord och $99 Pixelbook Penna.
Pixel Skiffer, plus allt Google meddelade precis CNET
Företaget debuterade sina telefoner för 2018, en kamera-gratis home control center och en ny avtagbar Chrome OS tablett.
RELATERADE ARTIKLAR:
Dessa 12 bärbara datorer levererar det bästa batteriet lifeApple produkter som du inte bör köpa (Uppdaterad September 2018 edition)5 bästa Chromebook för skolan i 2018Firefox Quantum vs Chrome: Är skiftande tidvatten?Google Pixel Skiffer problem: Android apps är awfulPixel Skiffer: Göra Googles specifikationer, priser, eller plattform hotar iPad och Surface?Google Pixel Slate tablet: lathund TechRepublic
Relaterade Ämnen:
Apple
Cloud
Rörlighet
Affärssystem
Artificiell Intelligens
Hårdvara
0