Nul
Nogle læsere for nylig sat spørgsmålstegn ved min påstand om, at Google er nødt til at give en rigtig køre-time version af Chrome OS, som kan installeres på hardware eller i en VM.
Siden Maj har Google tilsyneladende har fastsat, som et developer preview, form faktor simulering af Chrome OS-display-enheder i Android Studio — ligeledes til, hvordan virksomheden har leveret til forskellige Android-smartphone og tablet-enhed form faktorer i fortiden.
Også: Chrome OS vokser fra underdog til at angribe hund
Det har været påpeget, at Google ‘ s løsning for udviklere er grundlæggende ikke anderledes end, hvordan Apple gør ting med iOS og Mac-så hvorfor klage? Men jeg er uenig med den forudsætning, at et simpelt display mode simulering er tilstrækkelig til Android applikation udvikling og afprøvning i Chrome OS.
Men denne debat fik mig til at tænke over, hvordan Google og dets boostere overveje søgegiganten at være indtager en privilegeret position i den mobile industri, når, faktisk, det er det ikke. Google viser en meget anderledes form for arrogance, end hvad Apple og dets tilhængere.
Google ser ud til at være at opføre sig som Apple
Apple er en etableret leder i rummet, med 12 år på iOS med iPhone og otte år med iPad. iOS har massive app indtægter og en yderst engagerede og loyale brugerbase. Apples succes giver det til en vis grad af arrogance.
Men denne arrogance måske en dag vil vise sig at være den platform fortrydelse: iOS er at få forslidt, og det havde nogle af de seneste kvalitative spørgsmål at beskæftige sig med i iOS-12. For nu, Apple er fint, fordi den har hundreder af milliarder af dollars i sine kasser, og fortsætter med at gøre store belastninger af penge som en hardware leverandør, en mobil applikation, forhandler, tjenester og indhold sælger. Så incitamentet til at skifte er der ikke. For nu.
Google, på den anden side, ser ud til at være sidst opfører sig som Apple, selvom det ikke har optjent sådanne håneretten. Ja, Android i sig selv er en meget proliferous platform i form af open source-buy-in og sælger vedtagelse. Plus, det er fantastisk til at få brugerne på Google ‘ s (overvejende gratis og annonce-understøttet), men det betyder ikke at skabe loyalitet iOS gør, og det er en afrevet rod af apps, der ved hjælp af mange forskellige API niveauer.
Også: Google, Microsoft, Apple: Hvor kommer pengene fra?
Den tredje-parts udvikler app ‘ en omsætning på Android, er ikke i nærheden af iOS, fordi Android-brugere bare ikke in-app-køb den måde, iOS brugere gør. Så, der er problematisk.
Android er en katastrofe som en tablet platform
I modsætning til Google selv, meget få udviklere har vedtaget Materiale Design for at skabe universal apps, der fungerer godt på forskellige Android formfaktor — som Microsoft har med sin store stabile af Android apps.
Faktisk har Microsoft købt i tanken om, Materiale, Design, så meget, at det er bygget en lignende design-sprog for Windows-10 programmer: Flydende Design.
Men Microsoft er lidt af en gåde i Android plads, når det kommer til at købe ind i moderne app-design.
De fleste Android telefon apps på tablets er forslidt og se dateret, og på Chrome OS, som er en windows desktop-operativsystem, de ser selv staler.
Android mangler en konsekvent polske i UX, og Play Butik, ikke er så stærkt kurateret i den måde Apple gør med jævne mellemrum tvinger udviklere i App Store til at tilpasse sig til de nye Api ‘ er og OS udgivelser eller de apps, som bliver smidt ud.
Vigtigst af alt, er der stadig massive opsplitning i Android-Oem ‘ er at holde deres base operativsystemer opdateret og lappet — den “Giftige Hellstew” min ZDNet kollega Adrian Kingsley-Hughes er så berømt for selvfølgeligt.
På trods af disse spørgsmål, som en smartphone-platform, Android klarer sig rigtig godt. Men som en tablet platform, Android har været en katastrofe, hvis vi sammenligner det med iPad eller jævn Overflade. Så, nu, at Google vil forsøge at udnytte en smule begrænset succes med Chromebooks i pædagogisk brancher ved at forsøge at gøre det til sin tablet/cabriolet platform til at konkurrere med iPad og Surface/Overflade-ish ting.
Også: 10 apps, der gør Chromebooks føle sig som en rigtig desktop TechRepublic
Google er nødt til at samle de udvikler tropper
News flash: Medmindre Google kan samle de udvikler tropper til at rydde ud i deres crufty kode fra Play Butik og engros vedtage Materiale, Design, vil det mislykkes at gøre Pixel Skifer og Chromebook en rigtig tablet og desktop application platform.
Det er ikke i modsætning til den “Bedre end Android Android” – oplevelse, at Blackberry har forsøgt og mislykkedes at gøre med sin ulyksalige QNX-baseret PlayBook (som jeg kunne lide en masse) tilbage i 2011, med Android-apps, der kører på den, i en halv-bagt måde.
Eller som et meget tidligt eksempel på, hvordan IBM har lavet Windows 3.1 apps køre på OS/2 i 1990’erne, fordi det ikke kunne sikre vedtagelsen af native applikation på denne platform. Jeg kunne godt lide, at platformen en masse, også.
På papiret lyder det som en god idé, at udnytte Android som et udviklingsmiljø for Chrome OS. Men Google har ikke gjort det fornødne i at lave apps køre godt som tablet eller et vindue apps i en række henseender, ikke blot det Materiale, Design optimeringer.
Hver gang denne tilgang har været forsøgt i stedet for at fremme oprindelige program udvikling på et nyere system, det har været en katastrofe. Dette blev først beskrevet som “det Andet System” af forfatter Fred Brooks i sit arbejde Mythical Man-Month i 1975, hvor han bemærker, at små, elegante og succesfulde systemer har tendens til at være lykkedes ved over-engineered og oppustet systemer på grund af opskruede forventninger og selvtillid.
Ikke alle denne lyder det bekendt?
Ja, det kan hævdes, at Microsoft-som vel har ikke fuldt ud været i stand til at trække denne off, og det har haft sin andel af beskæftiger sig med Andet System effekter, som med Vista efterfølgende Windows XP.
Jeg vil argumentere for, at Microsoft har lært af, at fordi Windows 7 var meget vellykket. Windows 8 8.1 blev helt Andet System, katastrofer, men meget af den teknologi, der senere blev gearede til at blive Windows-10, som er nok den bedste version af Windows, der nogensinde er udgivet.
Alligevel har Microsoft haft sin aktuelle udfordringer i at sparke den kan. Med Windows 10 det har været at opleve en omvendt Andet System Virkning, med nye moderne Api ‘ er og PWA ting — det er nok mere elegant programmatiske modeller — der er ikke overalt nær så vellykket som den ældre Win32-apps, som har været der kører på Windows i årtier nu.
Udvikler optagelse på de nye Windows-Api ‘ erne ikke har været lige så hurtigt, som virksomheden ønsker. Svigt af Windows Phone/Windows 10 Mobile er en meget smertefulde eksempel på, at. Men der er et andet problem.
Også: Microsoft har brug for at koncentrere sig om Windows-10 fundamentals, ikke kun nye funktioner
Osborne Effekt
Med flere detaljer om Fuchsia OS og Zircon mikrokerne som fremtidige platforme til Google, der kommer ud af træværket på sikkerhed konferencer, og Google allerede fremme Flutter-Api ‘ er, som en fremtidig udvikling mål, det vil være vanskeligt at motivere udviklere til at løse deres arv Android apps til at køre godt på Chrome OS, især når de ved, at de er nødt til at re-kode alt i de næste to eller tre år, medmindre Google gør det meget let at lave denne overgang.
Der er et andet fænomen, der beskriver tidlig drøftelse af en efterfølger platform: Osborne Effekt. Og det er præcis, hvad alt dette Fuchsia og Flutter tale kommer til at udfælde hvis Google ikke er forsigtig i den måde den håndterer sit udvikler økosystem.
(Hvordan om Fluffernutter? Er der en passende ny frist for Google vaporware?)
Hvad er Google nødt til at gøre for at gøre Chrome OS-en vellykket developer platform og forbedre brugernes adoption som en desktop og tablet-operativsystem? Snak frem og Lad Mig det Vide.
Tidligere og relaterede dækning:
Hvorfor Google er nødt til at sætte Chrome OS i udvikler hænder
Google ønsker at forstyrre med sin statsløse, cloud-fokuseret desktop operativsystem. Men det skal blive meget mere viral med udnyttende apps, hvis det forventer det til at lykkes end blot at være en niche platform for uddannelse og lys computing opgaver.
Den nye Pixel Skifer starter ved $599 CNET
Google har også annonceret $199 Pixel Tastatur og $99 Pixelbook Pen.
Pixel Skifer, plus alt, hvad Google har netop annonceret, CNET
Selskabet debuterede sine telefoner til 2018, en kamera-gratis home control center og en ny aftagelig Chrome OS tablet.
RELATEREDE HISTORIER:
Disse 12 bærbare computere levere den bedste batteri lifeApple produkter, du bør ikke købe (Opdateret September 2018 edition)5 bedste Chromebooks til skolen i 2018Firefox Quantum vs Chrome: Er det skiftende tidevand?Googles Pixel Skifer problem: Android apps er awfulPixel Skifer: Gør Google ‘ s specs, priser eller platform truer iPad og Overflade?Google Pixel Slate tablet: Cheat sheet TechRepublic
Relaterede Emner:
Apple
Cloud
Mobilitet
Virksomhedens Software
Kunstig Intelligens
Hardware
0